МКС

Нужно строить космо-лифт!

Хаббл сделан на базе разведспутников, так что дело не в далеких мирах, а в отсутствии технологий должного уровня. И отсутствие технологий прикрывает журналист Рогозин. Хотя раньше космос двигали ученые и инженеры.

Это сообщение отредактировал zoom70 - 3.12.2014 - 12:16

Я сказал образно, а Вы ленитесь поискать информацию сами. Полным ходом идет уже внедрение (разработка уже закончена) Dragon V2, являющегося пилотируемой версией Dragon SpaceX, разработанного специально для ротации экипажей на МКС. В 2016 году ждем первый полет людей на этом корабле. Так что до 2020 года у американцев есть чем заменить российскую технику.

А чего он такого непонятного сказал? Чего тут расшифровывать:

Ну, конечно, если просто попиздеть, представить Звездные разрушители с триколором, тогда можно.
Планы правительства нас конечно радуют, но возможности огорчают, да и сомнения опять же....относительно планов правительства, обещать оно гораздо, особенно лет через 5-10.
Временщики, что с них... все на пенсию и поедут к детям внуков нянчить - на туманный Альбион, или худой конец Кипр....

Даешь Звезду Смерти к выборам 2018 года!!!

Это сообщение отредактировал vbcooper - 3.12.2014 - 12:19

Извините, вы имеете какое то отношение к проектированию космических кораблей или как Рогозин просто любитель красного словца?

Да ладно, может проведёшь статистику по погибшим космонавтам между Россией и США, я уверен больше чем на 100% что если у них и получится то только лет через 10. Так же можно слепо верить что проект Mars one будет реализован.

Есть и ещё один вопрос: что отвечать китайцам, когда они спросят:
- Ипанашка-маса, ты што, саусем еплан, нахуй тебе хелий-3, што ты с ним делать собрался?

А тут ты такой отвечаем им дерзко:
- А я в кино видел, что это штука пиздец как нужная, редкая и вообще для ядерной энергетики сильно полезная!

А они тебе в ответ:
- Талпайоп ты, Вася! Иди нахуй атсюда вместе с хелием своим!

Какой фразой продолжить дипломатический диспут дальше - я пока не придумал... Может ты подмогнешь, я так понял у тебя есть какие-то идеи!

Вы к чему клоните-то? Что американцы тупые долбоебы и саим нихуя делать не умеют, им только из рогатки себя в космос запускать?
У тех же шатлов было 2 катастрофы на 135 пусков. У союзов 2 катастрофы и 2 аварии на 110 запусков. О чем это говорит Вам?

При чем тут эта статистика вообще? Если смотреть на число погибших во второй мировой войне, то СССР проиграла - ведь потери населения превышали все остальные страны вместе взятые.

Тут не на погибших космонавтов надо смотреть, а на статистику запусков и на то, могут ли страны держать своё слово.
США обещало запустить куриосити - запустило.
США обещало развивать коммерческий космос - SpaceX это и есть этот проект и он развивается.

РФ обещала запустить Фобос-Грунт? - Ну да, было такое...
РФ обещала к 2015 году иметь станцию на Луне? - Кхм...

После такой хуйни верить российским властям будет полный даун, который и в МММ в 4й раз вложится, и в домовых верит с русалками.

Что по вашему значит "современные корабли"? Мы сейчас тоже не на Р-7 и "Востоках" летаем, тут дело в технологиях. У нас таки технологии и запас прочности есть, поэтому и сами летаем и других возим. Если вы думаете что остальной мир, летая на наших кораблях считает их отсталыми, и делает это только потому, что другой альтернативы нет, то вы очень сильно заблуждаетесь.
Космос последнее время становится более прикладным, от него ждут отдачи, а вот колонизация Марса допустим, это полная утопия, во первых как по возвращению оттуда людей, хотя на данный момент все знают что это билет в один конец. Так и чисто из меркантильных идей, делать там нечего. Нужно пиндосам-пускай делают свое и летят. На луну слетали-и толку. А вот огромный опыт по строительству и эксплуатации орбитальных станций это задел на долгое будущее.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 3.12.2014 - 12:45

Да только Союзы потерпели неудачи в самом начале своего эксплуатирования(потом недочёты были устранены), а вот Шатлы расхуярились совсем не давно, и как ни крути Союз является самым надёжным кораблём и менять то что летает без отказа на хуй пойми что очень рискованно, да и постройка самих модулей станции это тебе не Скайлаб запустить, так что пусть они запускают марсоходы и т.п, у России пока нет и в ближайшее будущее не будет конкурентов по постройке орбитальных станций.

Это сообщение отредактировал жульбан - 3.12.2014 - 12:46

У Рогозина временной кретинизм. Он говорит о перспективах на двадцать-тридцать лет как о свершившемся факте. В его воспаленном мозгу мы уже Солнце колонизировали, улетели вообще хуй знает куда, а путин научился в открытом космосе обходиться без скафандра. И вообще, с такой жёпой в экономике, нам на паровозы не скатиться бы, а мы тут в "пятую" позицию встаем и кокетничаем выйду-не выйду...

+100500
За домовых с русалками не надо, тут за их дневники зелень в вагоны тарят.
Верят - нет, не знаю.
Офисы МММ-2012 не забыли? Относительно много туда повелось. Каждый второй поди не прочь был рискнуть, уже правда осознано.

А что у нас Рогозин за птица такая важная? Напомните плиз, чем он отличился, кроме своих выступлений в качестве представителя РФ при НАТО ?
Только фактами, а не его высерами в твиттер

Речь не о том, что у них есть такая возможность прямо сейчас. Речь о том, что отказ России от сотрудничества не создаст для остального мира никаких проблем. Ну форсируют они свои исследования с этой сфере, ну найдут другой способ - Россия совсем не незаменима в космосе как вы пишете. В отличии от нас, у них на это есть и деньги и возможности - потому как свои планы по космосу они осуществляют в срок и без задержек.

Что касается опыта многомодульных космических станций - то это конечно все хорошо, вот только нынешняя ситуация в стране с ценами, курсом рубля и инфляцией всеми силами намекает нам, что денег в стране если и не нет, то очень мало. А это значит, что планы эти простая фантазия властей, дабы одурманить урапатриотов. Как и другие планы...посетить Луну к 2020, Марс к 2025ому, построить базу на Луне к 2030ому... Все это фикция, и только ярый сторонник веры в святого Путина может считать, что это не так и все это осуществимо.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 3.12.2014 - 13:01

С чего бы? Финансирование было совместное, США - 250МUSD, Россия - 150MUSD

Мы наш, мы новый "МИР" построим

А июль прошлого года - это уже давно и "старожилы неупомнят" что-ли?

Сколько там космонавтов погибло? Речь идёт о пилотируемых запусках, а не о транспортниках. Так в США совсем не давно ракета медным тазом навернулась. Но это всё грузовики, человеческая жизнь дороже железа не правда ли?

Добавлено в 13:16

Вот о чём:Неудачных запусков 2 катастрофы, 2 аварии без жертв (в том числе 1 суборбитальный полёт)

Правда, человеческая жизнь дороже. Но про статистику смертей я тебе уже писал - смотреть на неё глупость.

ТАСС
Поправку в закон об оборонной политике предложил сенатор Джон Маккейн. Речь идёт о двигателе РД-180, который устанавливается на американскую ракету "Атлас-5". Источники агентства Рейтер сообщают, что на разработку замены будет выделено 220 миллионов долларов.

Цена вопроса создания нового ракетного двигателя у них 220 лямов?
Да на эти деньги у нас только заборы бы обновили, дорожки на предприятии гравием посыпали, и прикупили виллу начальнику на средней руки европейском курорте. На этом НИОКР был бы признан перспективным в очень далеком будущем.

Вы оцениваете успешность и развитость каких то технологий только по числу жертв? Вернее по числу выживших?

Или NASA (Национальное управление по воздухопла́ванию и иссле́дованию косми́ческого простра́нства (пиндос. National Aeronautics and Space Administration) или УНА УНСО (уркаинская национальна ассамбля — уркаинская народна самоборона)

так вроде бы уже откашливался роскосмос что на свою станцию денег нет?

Подробнее про частный бизнес, пожалуйста

Добавлено в 14:32

Сколько времени ушло на то чтобы выйти за те пределы и чего европейцы стали пиндосами?

Добавлено в 14:32

Америка вообще на воздушном шарике болтается и ничего, не горюют

Правильно! Надо построить свою Станцию, с блек джеком и шлюхами

+ даст импульс различным слоям науки и производства