Макаревич выиграл суд у «Известий» и Проханова, из-за статьи о концерте в Славянске

нормальные люди (это которые ЧЕЛОВЕКИ) моральный вред оценивают в 1 руб., для ЧЕЛОВЕКА принципиально суд выиграть, а не баблом разжиться

Директор Третьяковской галереи Валентин Родионов подал два иска против министра культуры и массовых коммуникаций Александра Соколова. "Я подал два иска - от себя лично и от Третьяковской галереи. При этом с министра Соколова я хочу взыскать компенсацию в один рубль",http://izvestia.ru/news/413084

Музыкант из российской известной группы «Чайф», а именно гитарист Владимир Бегунов, выиграл суд против блогера Кирилла Форманчука. Их дело тянется с января этого года. А в прошедшую субботу суд огласил решение, согласно которому блогер должен компенсировать моральный ущерб музыканта, а размер компенсации составляет всего 1 рубль. http://www.kp.ru/daily/26126/3019117/

Это сообщение отредактировал WlaD1slaW - 18.11.2014 - 15:29

Мы когда-то, вооружившись песнями Талькова и Цоя, страдали по "расстрелянным генералам" и ждали "перемен" . Итог - просран СССР.
Ничего в технологиях захвата умов не меняется. Причем не факт, что Цой пел по заказу госдепа, а Тальков желал развала страны. Олнако некоторые слова, произнесенные в знаковое время, работают лучше любого оружия.

Макар дальше пошел за народной любовью:

Макаревич намерен отдать выигранные по иску деньги на лечение детей, пострадавших на востоке Украины.

"Я отдам эти деньги Доктору Лизе, они пойдут тем детям, для которых я пел в Светлогорске. Хорошо, что наш суд иногда принимает правосудные решения", - заявил музыкант "Интерфаксу" во вторник.

http://www.interfax.ru/russia/407845

Я конечно все понимаю, что за свои слова писателям/журналистам отвечать надо. Но не великовата ли компенсация? "Простым смертным" в суде вообще обычно этот пункт игнорируют при возмещении каких либо компенсаций...

Я очень рад такому решению. Теперь журнальные проститутки (я не о всех, только о тех, кто продается и готов за бабки любую клевету тиснуть) десять раз подумают. За ответчиков переживать не стоит, заказчик им убытки возместит.
Было бы очень интересно, если бы Андрей Вадимович подал в суд на Мигалкова - за фейковое "интервью", которое тот зачитал в своем "Бесогоне". Правда, Мигалков подстраховался, скользкий тип, - сказал, что "возможно это фейк", но дескать, если это фейк, то почему ты Андрей ничего не сделал, что бы это интервью не гуляло по интернету (перед этим зачитав его по ЦТ). Оху...ая логика!
Вообще, интересная компания общественных оппонентов Макаревича - Мигалков, "нетрадиционный патриот" Эдик Лимонов, два "суровых правдоруба" (журнальных клоуна) Невзоров и Доренко - похоже, некоторые комментаторы тоже из этой компании.

И похоже, что такая логика становится популярной.
Типа, мы вам сейчас тут фотокарточку покажем... ах вы говорите фейк, ну докажите это... ах доказали? тогда предъявите свои нефейковые.
В общем, "докажи, что не аллах":

Макарка. Лучше сам слейся.

Свои кровные то он отдал бы детям?
А детям донбасса, которые сейчас в Крыму от войны спрятаны, помог бы ? Или там не тот идеологический лагерь ?

"Почему не дал опровержение." - в этом была претензия Михалкова.
Это важно. Давайте не будем уподобляться "журнальным проституткам".
Зная о подобных письмах, публичным людям следует давать опровержение в средствах массовой информации.
Если же не знал, то тогда другой разговор.

А я бы потребовал 10005000 миллиардов что бы была сукам наука как врать. Макаревич что то с ними мягко поступил. Таких пиздаболов как журналист расстреливать надо, хуле вы его защищаете он вам говна в уши налил а вы его защищаете, совсем народ ебанулся, давайте я вам тогда на голову насру а вы меня похвалите вытирая говно

Обнищал Макарка,хули,концертов-то нет ,а знать/пить хоцца...

это на уровне слухов, как говориться ПРУФ в студию.

Не будем уподобляться.
"Почему ничего не сделал, что бы это интервью не гуляло по интернету" - это дословно речь Михалкова. Я на память не жалуюсь.
Что касается опровержения - оно было на сайте Макаревича. В цетральных СМИ - кто ж его опубликует, если прекрасно видно, что травля идет "сверху"?
И наконец - открытое письмо Макаревича Президенту - и оно не о "зажимах" его концертов, как думают некоторые скорбные разумом здесь на ЯПе, об этом там ни слова. Единственное, о чем в письме сказано - о потоке лжи и клеветы, и в частности о якобы концерте перед нациками и ВСУ.
Этого мало?

Проханов пишет и выражается образно, поэтично.На этом его и подловил хитрый либерал Макаревич.
" Музыкант Андрей Макаревич, руководитель группы «Машина Времени», поехал на Украину и в расположении украинских войск в Славянске, среди дымящихся руин, на которых еще не выветрилась кровь ополченцев — защитников этого славного города, дал концерт. Его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек. Его музыку слышали томящиеся в подвалах пленные ополченцы, которым битами раздробили руки и ножами выкололи глаза.
Под музыку Макаревича истребляли русских в Донбассе. Его концерт в Славянске, в стане карателей, сравним с концертом в дивизии «СС Галичина». Бандеровцы после такого концерта пошли сжигать Хатынь. «Правый сектор», наслушавшись Макаревича, пошел резать горло «кацапам». Кровь русских людей — на пальцах Макаревича. Никакой кислотой не смыть эту кровь."
Конечно же это гипербола.(греч. hyperbole – преувеличение),выразительное образное средство, намеренное преувеличение признака предмета. Мне стыдно за малообразованного судью.

Это было в интервью Владимира Соловьева. На Ютубе есть, искать долго - у меня Пчелайн-интернет. Соловьев впрямую спросил, выступил бы Макаревич перед детьми-беженцами в России. Андрей Вадимович ответил, что предлагал выступить в Ростове, но ему отказали.
Думаю, в отличие от журнашлюх, Макаревич за свои слова отвечает.

Добавлено в 16:48

Мне стыдно за малообразованного docvikt.
За "журналиста" стыдиться бесполезно - у него это чувство атрофировано.
Ведь уже вроде всем понятно, что не было концерта перед украинскими войсками, что это ложь - а у docvikt это "гипербола"...

Вообще то Проханов в первую очередь писатель.Методом художественной публицистики, образным мышлением писателя рассказывается о русской государственной идее.

Может он и писатель в общем, в данной статье он откровенно и грубо наврал. Писатели так не делают, ну если конечно не считать за писателей тех кто пишет на заборе слово "ХУЙ"

Если он из этих писателей, то да ему простительны такие вольности...

Это сообщение отредактировал heee - 18.11.2014 - 16:57

А я этого говна не слышал, я видео на ютубе смотрю, непосредственно с мест событий, без комментов журналюг. Так что мне плевать на суд, как и на убытки журналюг, от этого его царевичевское мнение за Крым и флот, который должен был просрать стратегическую точку величиной с море, менее антирусским не станет. За что сейчас и огребает. Я с него еще не снял ответственность за убиенных и покалеченных бродячим шакальём, за те десять лет, в течении которых действовала программа защиты бродячего шавла, которую Макар с сотоварищи благополучно протащили в парламенте...
Так что эти полляма в помощь детям, песчинка в пересчете на сломанные, с его подачи, судьбы

Гиперболой принято называть умышленное преувеличение в литературном произведении для усиления эффекта восприятия. В качестве примера можно привести такую фразу - "Шаровары шириной в Чёрное море (Н.В.Гоголь).
Что и Гоголь виноват?

Давайте будем презирать Макаревича молча, не вспоминая его совсем. Ни где.

Чувак ты по моему вранье и наглую ложь путаешь с гиперболами, а может ты Проханов, тогда перелогинся В статье написано что написано наглая и уродская ложь, где ты там художественный стиль увидел?

Не смотря на резкую антипатию к Макару, с данным высказыванием согласен. Не гоже врать, коли за правду выступаешь.

Проханов писал и пишет очень много и быстро, при этом он довольно редко дает основания упрекать себя в торопливости. Слово Проханова, и художественное, и публицистическое, всегда сочно, образно, напористо и остро. Критик И.Л.Гринберг давно подметил: «Последовательность, цельность прозы Проханова так ощутима потому, что она дает себя знать не только в выборе сюжетов, не только в умонастроении писателя, но и в словесной расцветке, очень броской, энергичной, красочной» (Гринберг И.Л. [Об Александре Проханове] /. В «цветистой» прозе Проханов встречается половодье метафор, мышление этого писателя насквозь метафорично. Отдельные его произведения (даже романы) следует рассматривать как своего рода суперметафоры. Говоря о стиле Проханов, критики неоднократно обращали внимание на то, что в его прозе порой дает знать о себе некоторая избыточность красок (изобразительная расточительность) и излишняя патетика, что сверхвысокая концентрация метафор нередко оборачивается у этого писателя образными перехлестами и даже искусственностью.

Мы уже разок промолчали. Беловежская Пуща тому шелестящий листвою свидетель.

Пиздец, логика короче тут бессильна, ты походу дрочишь на него, не буду тебе мешать