Застреливший налетчиков фермер может оказаться за, решеткой

это если он был с ружжом а на него выскочили с арматурой и ножом и он в испуге пальнул в обоих тогда да, а здесь неожиданности уже не было

угу... с дыркой в голове и сломанными ребрами помощь им еще оказывать. Да человек до ружья добрался, отстрелял и лёг без сил.

Ну ты хоть мотивируй свой высер хоть как-то... А то высеры делать и минусить многие умеют. А как ответить, то тут же язык в жопу.

Это сообщение отредактировал Yakeros - 24.09.2014 - 09:22

Убить нападающего можно только после того как ,он убьет тебя.Причем труп должнен отнять оружие нападавшего и защищаться только им.

Да как же не имею претензий? Он меня палкой железной по голове бил, требовал то, что ему не принадлежит.

что ж он так неаккуратно. надо было взять железный прут и нож, и в равной степени нанести повреждения нападавшим!

Когда же блять этот бред закончится? Заебала эта формулировка "убьют тогда и приходите."

лучше пусть трое судят, чем четверо несут...

Зашибись я по этой статье диплом защищал , одно могу сказать пусть меня судят 12 чем несут 6 !!!! Короч пусть требует для себя суд присяжных , тогда точно не сядет

Добавлено в 09:29

Тройками в 1937 судили

Не совсем верно. Большее имеет значение момент нанесения ответки, то есть продолжалось ли нападение и была ли угроза жизни в момент ответных действий. Так же будет учитываться характер повреждений трупаков, например, не было ли выстрела в спину, а если был, то, опять же, при каких обстоятельствах.

Учитывая повреждения фермера, количество нападавших, отсутствие свидетелей и благосклонное отношение оперов и следака (которое в таких ситуациях присутствует), вангую прекращение дела.

Главное ему сейчас лишнего не наговорить

бестолковый фермер, надо было не в ментовку звонить, а гостей в лес или к реке отвезти, на природу подальше от дома.....

Не факт,защитники такого напеть могут, окажется что это были голодные сиротки ,которые хотели попросить горсточку зерна дабы не умереть от голода,а на самом деле они давно перевоспитались.И тут кровожадный алчный тиран,рабовладелец фермер решил их цинично пристрелить из неприязни к нищебродам.А арматуру нашли на дороге и несли этому фермеру, ему пригодится.
Подобных случаев масса.Когда судят кухарки,насмотревшиеся час суда.

Если бы не стрелял, то сейчас уже хоронили. А так живой. Правда условку, скорее всего, дадут. Пипец, у нас законы.

Мне вот интересно: власти говорят что с преступниками надо бороться, а когда граждане борются, то граждан - в тюрьму... Это шизофрения, или первое утверждение - намеренная ложь ?

Бл@, куча комментариев, где разнылись о России и безнаказанности. Вы бы сначала о прецедентах узнали, ага.

Фермер, защищаясь, убил троих и ранил третьего



Задолбали всепросральщики. Дело обязаны открыть. Расследуют, докажут, что не было превышения самообороны и все.

Выбили ребята долги...

Это сообщение отредактировал Agost - 24.09.2014 - 10:03

Нда, если бы так сильно фермера не помяли то и дела бы не было. Прикопал бы их обоих за сараем и всё, нет тела - нет дела

1. Суда присяжных можно потребовать только если тебя судят по статье, предусматривающей смертную казнь. Таких в нашем УК - менее двух десятков (не буду здесь приводить весь список - гугл вам в помощь), и убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.108 УК РФ) к таковым не относится.
Если бы по таким делам можно было бы потребовать суда присяжных - проблема была бы не столь острой. В конце концов, присяжные - такие же люди, и вряд ли станут тупо сажать защищавшегося только чтобы не перечить следователю и прокурору.
2. В СССР судили трое: судья и два народных заседателя на блатном жаргоне - "кивалы"). Отмена института народных заседателей произошла уже после распада СССР.

Я не юрист, но такие вещи знаю. Как Вы, уважаемый, учили и "сдавали" эту тему я не знаю, но защищать свои интересы я бы Вам не поручил.

Это сообщение отредактировал ABoyko - 24.09.2014 - 10:03

После того как посадили девчонку что порезала лезущего на неё тожроссиянина и отца "снявшего" педофила со своего ребенка - уже не удивляет НИ ЧЕ ГО.
Остается только добавить что походу единственный метод самообороны в текущих реалиях - это метод дога...

Вот она, блять, вся суть нашей системы.. Или ты (и/или близкие) труп или сиди турьма, нельзя себя защищать !

у самообороны не должно быть пределов

америка никак не может прикрыть вторую поправку к конституции - всё ограничивает, урезает, запрещает - а не может. Не отдают им оружие.
Тоже на 404 будет - куча народа с куплеными\крадеными\найдеными стволами.

в том случае, если ты ни кому не скажешь.

Логика которой руководствуются судьи к сожалению имеет мало общего с человеческой.
Педофил,которого сняли с ребенка или маньяк - они в первую очередь граждане,с такими же правами как у Вас, они же ЛЮДИ в конце концов!
И судить их должен суд,самый гуманный в мире,а не ты.

И оказание первой медицинской помощи есть твоя прямая обязанность.

З.Ы.
Я не конкретно про этот случай,тут понятно,что потерпевшему было не до этого,я вообще про то как желательно действовать,что бы не получить срок защищая себя или хотя бы получить по минимуму.

Пришли домой, избили, черепно-мозговая и пр. Применение оружия оправдано. Даже если оно незаконно хранилось. За это могут привлечь...
В Молдове короткоствольное нарезное в законе. Справки собрал и получил разрешение. Пусть хулиганы только сунутся, их встретят. Поэтому и не сильно суются...

Все правильно, быдло должно знать свое место! К нему люди пришли, вопросы порешать, а оно их застрелило.

скорее всего кредиторы были.