Vechnira,> Я аргументированно объяснил на первой странице, почему
> присоединение крыма не есть аннексия.
Да, я видел Вашу попытку. Примерно такие же аргументы приводит МИД.
В результате запад однозначно считает произошедшее аннексией.
Согласитесь, это говорит о качестве Ваших аргументов.
> Мы говорим об интересах государства, не затрагивая интересы граждан
> этого государства.
Вот Вы мастер загадок. Будьте добры, объясните, как интересы государства
могут не затрагивать интересы граждан?
> К слову, в вопросе присодениния Крыма подавляющее большинство
> граждан РФ поддерживают интересы государства.
Граждане поддерживают лидера, это правда. Но не интересы государства,
которые заключаются в повышении благосостояния граждан. Вы ведь
понимаете, что крымские события на этом благосостоянии отразятся
отрицательно?
Кстати, Вы будете удивлены сколько немцев поддерживали идею аншлюса,
похода на Восток. Было ли это в интересах Германии? Ответ очевиден.
> вместо которого дешевле будет топить стодолларовыми банкнотами?
На внутреннем рынке США газ стоит в три раза дешевле, чем на внешнем.
Даже при добавленных затратах на транспортировку он будет дешевле
газпромовского.
> Политичекая поддержка? Это что США одобрям вторжение,
> скажем, Франции в другие государства?
Было выше. Это поддержка политики европейских стран в отношении России,
что ведёт к изоляции.
> Македония, Сербия, Грузия, Украина - европейские страны не члены
> НАТО. Их, понятно, не поддерживают.
Грузию и Украину не поддерживает США? Зачем так подставляться.
> Ну коли так, можно узнать метрики измерения лжи?
Легко. 1нтв.
> Потеря газового рынка гораздо сильнее ударит по европе, чем по РФ.
Спорное утверждение. У Европы есть, чем заменить российский газ, а
у России нет других покупателей.
> Санкции, кстати, действуют только полгода, до октября. То есть,
> до наступления отопительного сезона. Странно, не правда ли?
Странно озвучивать мнение, не ознакомившись с ситуацией. Вот здесь
можно глянуть о перспективах.
http://www.novayagazeta.ru/politics/63202.html> Хочется конкретики - каких именно технологий?
Проще сказать, в каких технологиях Россия не нуждается.
> альтенативы у штатов сейчас нет.
Про Элона Маска Вы тоже не слышали?
> Разве МКС - не совместный проет?
К сожалению, скоро заканчивается. Оплата "Протонов" помогла
Роскосмосу выжить. Что будет дальше Вы можете предположить.
> Врем? Или не хотим разобраться в вопросе?
Оставляю эту "благородную" деятельность Вам.
> -ведем торговлю
Ну да, продаём сырьё. Есть чем гордиться стране Ломоносовых и
Менделеевых.
> -обмениваемся технологиями
Будьте добры, назовите Российские технологии переданные/проданные на
запад.
> -реализуем совместные проекты(IT, медицина, образование итд)
Хотелось бы конкретных примеров.
> -проводим совместные военные учения
С кем?
> -мы инвестируем и открыты для инвестиций.
То что открыты - понятно, а вот про "инвестируем" поделитесь цифрами,
если не затруднит.
yaplakal.com