Знаю, какие бывают внуки; знаю, какие бывают бабки.
Но однозначно заявлять "всё правильно сделала" я бы не стал. Бабки бывают разные, некоторые доживают до старости и сохраняют полную адекватность, у других же едет крыша, и все вокруг наркоманы, бляди и пидарасы, все хотят их смерти, связаны с дьяволом и т.п.
Тупые пёзды, правда в значительно меньших количествах, были и тогда, когда эта бабка была молода, а возраст людей лучше если и делает, то только в качестве исключения, в основном либо такими же и остаются, либо становятся хуже. И мы не знаем, действительно ли он был нариком и пиздил их, или они просто поругались, бабку захлестнула обида, и она укокошила внука. Фантазия у них работает иногда даже слишком активно, да и адвокат мог подсказать, как можно избежать сурового наказания.
Если всё было в точности так, как она заявляет следствию - её можно понять и как-то скостить наказание.
Если же он был лишь временно безработным или не имел постоянного заработка, но не наркоманом, если они ебали ему мозги каждый день, а он иногда терял самообладание и выдавал тирады в ответ, если бабка со своей дочерью любили выпить, и во время одного из возлияний, в очередной раз поссорившись с внуком, бабка потеряла рассудок и убила его, то любые послабления в наказании лишь развяжут руки её неадекватности.
Выслушать показания только убийцы и уже делать выводы - глупо.
yaplakal.com