4 года условно за торренты., Прецедент создан, господа.

Не кипишуйте. Давно слышал про эту парочку. Они барыжили этими кинчиками, т.е брали бабло за скачку торрентов. Вот их и взяли за жопу.
Если бы они просто раздавали, то никто б их не судил. Так что простым гражданам бояться нечего (пока).

наш суд самый гуманный суд в мире блеать ! интересно ещё кто нибудь тут остался, кто верит в российское правосудие ...блять кроме судьи дреда конечно. попилили всю страну "тела в думах" смех, бред и шизофрения вообщем. причём настолько показуха дешёвая! даже полицаям , кто для палки ловят и условно сажают нищих сисадминов по 146 катая, подрабатывающих на выездах, устраивая подставы, ловли на живца и провокации ... хули вам занятся нечем что ли люди - ловите преступников, защищайте ваш народ и наши семьи от серьёзных угроз, алчность эта всё равно пониженной кармой вам скажется, ой как скажется, после таких подстав, задумайтесь

Это сообщение отредактировал Rivers1de - 16.10.2013 - 18:46

Прям сходка будущих зеков =)))))
Пиздец товарищи, на кол их всех с ихними правами. Наши права каждый день нарушают, а правительство на это хуй кладет.

Это сообщение отредактировал DogiSTER - 16.10.2013 - 18:46

нафига тянуть, если в Ютубе есть их официальный канал где они выложены.

желаю судье Марии Акановой и ее родственникам гореть в аду

У нас не прецедентное право, судят так как сказали или так как договорился

Тоже слышала, что они деньги брали. А раз на обменниках решили нажиться, то пусть возмещают ущерб, если сидеть не могут.

Это сообщение отредактировал TopHlop - 16.10.2013 - 18:54

За это говно я предлагаю выдвинуть иск правообладателям - ЗА МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ!!! Причем на несколько миллионов. Может перестанут говно снимать.

Надежда и Андрей Лопуховы

более подробно http://www.compromat.ru/page_33867.htm

С 2007 по 2009 гг. через сайты - Лопуховы получили около 1,5 млн руб. и $20 тыс.

а не хило они заработали.

После прочтения статьи, взгляды поменялись, поэтому согласен с Марией Акановой.

Это сообщение отредактировал wmc - 16.10.2013 - 19:12

У меня торрент каждый день херачит, с 2005 вроде как.
Может я просто русскую хуйню не раздаю, поэтому и на свободе?

Это сообщение отредактировал garry21 - 16.10.2013 - 19:11

могу ошибаться в деталях, подправьте если что. есть такой человек, как пелевин. гонит, на мой взгляд - сущую пургу в виде книг (ниасилил, много потусторонних букв), но. сей гражданин сделал следующее: разместил в междусети объяву, мол, собираю бабло на следующую книгу, с первой частью можно ознакомиться там-то. и собрал уже более 200к. одной из плюшек упомянутого гражданина (опять же, на мой взгляд он их употребляет в количестве чуть большем, чем дохуя) был полный отказ во взамодействии с издательствами, сопами и прочими правообладателями, т.е. лавэ идет чисто ему за конкретно проделанную работу. несмотря на мое личное отношение к упомянутому пелевину, не могу не поддержать такого рода инициативы. вот снят фильм, есть титры. и номера счетов. нра? отстегнул. на кофе. или на хенесси. не нра? не отстегнул. справедливо, имхо.

UPD. Звиняйте ламера от фантастики. Ничего не меняется, кроме того, что это не пелевин был, а Ник Перумов. Пруфы: http://petermikh.livejournal.com/292590.html

https://boomstarter.ru/projects/51681/lemeh_i_borozda

Ну не сильно они у меня различаются, на бредбери, леме да стругацких возрос в этом смысле.


Это сообщение отредактировал uniJap - 16.10.2013 - 19:37

Не прецедент, но тенденция х**ая.
Я так понимаю, всё идёт к этому?:

В России не прецедентное право, а толковательное.
Перевожу: За одно и тоже преступление, один и тот же судья может как оправдать так и посадить. То есть, надо будет,посадят/накажут несмотря ни на что.

не совсем понятно, для какой цели нужен сайт, судя по всему для коммерческих целей .
качали-раздавали бы как все , то к ним не было бы вопросов.

Качал. Качаю. И сука буду качать!

Молодец. Спутал Перумова с Пелевиным. Ты хуй с телефоном не путаешь, случайно?

Хочу добавить только одно:
"ЧИТАЙТЕ КНИГИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ"

чертовы ублюдки. мало им денег. всегда будет мало.

нахуй...всех ...правооблодателей...

Это сообщение отредактировал Уникум - 17.10.2013 - 04:12

скорее всего так и есть...
одно дело выложить,и совсем другое дело получать с этого прибыль

помню тоже дело было,парнягу одного хотели засудить,но правообладатель простил...тот выложил свежий фильм на файлообменник где платят за скачивание...типа деяние было направленно на получение прибыли

Добавлено в 04:08
wmc
увидел ваш камент со ссылкой на компромат
собственно говоря что и требовалось доказать...пустой кипешь на ровном месте...

пока мы не получаем прибыль за выложенный контент,под нас трудно что то подвести

Скоро под эту лавочку просто прикроют все сайты торрентов и будут проводить обыски и изьятие всех материалов, а ведь откуда у вас мог взяться файл видео на компе? Только скачали или что можете в доказательство предьявить диск лицензийонный?
Короче наступает эра тотального контроля и цензуры!

я не юрист,но меня смутила фраза " По версии следователей, это происходило с апреля 2007 года по сентябрь 2008. ".
Закон принят только в этом году, разве правомерно судить кого-то за деяние,произошедшее в то время,когда это было законно? это как бы задним числом получается,разве нет? или я ошибаюсь? кто-то может прояснить ситуацию?

не добавить, не прибавить...

Даже если безотносительно к личности подсудимых, мы все дружно отстегиваем г-ну Михалкову деньги за каждый носитель. Может кто-нибудь объяснить, почему перекрываются торренты и т.п. распространители медийной информации, если за ее копирование мы уже заплатили? Я не качал и не собираюсь качать эту пургу, но сам факт, что меня заставили за нее заплатить просто бесит. И почему тогда все ходят под санкцией, если деньги уже отданы?

Вообщем торренты здесь не причем. Лопуховы получали выгоду за скачивание фильмов с их сайтов. Юзеры трекеров выгоду не получают, просто обмениваются. Так что пока качаем.