Поветкин судиться собрался?

Господа, прежде чем срать на голову человеку (не от большого ума это делаете, ИМХО) узнайте сначала суть претензий к судейству.

видимо- знатно ему кличко по кумполу настучал...

хочется только сказать- будь мужиком, умей достойно проигрывать! или в ЕдРЕ- все такие истерички?(он же член "Единой России, не?)
единоросы минусят...

Это сообщение отредактировал СиамскийКот - 8.10.2013 - 14:07

Сначала отсыпали Кличко денег на адвоката, а потом решили судиться...

Повторюсь, Пастернака не читали, но уже одобряете.
Вчитайтесь в статью. Претензии не к Кличко а к судейству.
И насколько я понял, не к судьям, подсчитывающим очки, а именно к рефери.
И в чем то я с командой Поветкина согласен.

Видимо, суть в том, что рефери прощал Кличко такие манёвры с нелепыми ПОСТОЯННЫМИ клинчами. Меня это бесило очень сильно. Не бой, а обнимашки.

Судью - на мыло! Свистел поздно..))



Это сообщение отредактировал zogbrd - 8.10.2013 - 14:10

да, именно об этом я и говорю.
Я не говорю, что как боксер Поветкин лучше Кличко.
И, скорее всего, действуя без грязи, Кличко бы победил.
Но без грязи мы увидели бы бокс, а борьбу и обнимашки, которые показали нам боксеры.
Предупреди рефери Кличко в самом начале, когда тот начал давить сверху, хватать и бросать Александра, мы бы увидели совсем другой бой. Более конкурентный и интересный.

А я вот уверен, что Кличку "отвалили с +" с условием, что бой Поветкин закончит "на ногах", а не "сидя на спине". То ли это рекламщики были, для которых каждая секунда эфира - деньги, то ли - политики, чтобы не заострять и так напряженную обстановку между нашими странами. Но то, что бился он в пол силы - адназначно! От того и танцы вот эти - бальные - мы с вами наблюдали.

Зрелищный бой это какой?
типа как Тайсон провел первый бой по выходу из тюряги (1мин.70 сек.)

Команда Александра Поветкина потребует дисквалификации пуэрториканского рефери Луиса Пабона, который судил поединок против Владимира Кличко.

«Мы напишем протест не для того, чтобы изменить результат боя, а для того, чтобы защитить права Александра. Рефери допустил огромное количество нарушений, в частности, позволяя Кличко совершать запрещенные захваты и удары, толкать Александра. Причем перед взвешиванием мы, общаясь с Пабоном, акцентировали внимание на тактике Кличко. Однако во время боя рефери игнорировал наши рекомендации. Замечание Владимиру он сделал лишь в конце боя. Мы считаем, что интересы Поветкина были ущемлены. Будем требовать, чтобы Пабон был отстранен как минимум на год от обслуживания боев, проводящихся под эгидой четырех ведущих организаций. В победе Кличко сомнений нет. Но судить так, как Пабон, просто непозволительно», - сказал представитель российского боксера Дмитрий Иванов.

Напомним, поединок Владимир Кличко - Александр Поветкин состоялся 5 октября в Москве в спорткомплексе «Олимпийский» и закончился победой украинского боксера единогласным решением судей.

Это сообщение отредактировал Дениска66 - 8.10.2013 - 14:44

У меня нет слов...

После драки кулаками не машут.

Интересно, у тебя были бы слова, если б на боксерский бой с Владимиром вышел бы, кажем, Джош Барнетт. Постоял бы в клинче с Владимром, у канатов бы подержал его, сделал бы десяток тейкдаунов, локтем в стойке пробил бы пару раз. Несколько удушающих в стойке :)

Это сообщение отредактировал Mifan - 8.10.2013 - 15:05

пахнет и даже оооочень, но чисто логически подумать - клич его отбросил на пару-тройку лет назад по рейтингу и по претенденству на пояса.
это ему опять надо кучу боёв причем выиграть, это надо чтоб клич не ушел\просрал пояса, в общем и целом парню надо опять жопу рвать. да плюс если будут такие же качели у поветкинских менеджеров\промоутеров, то считай еще пару лет они будут обсасывать новый бой.
итого имеем года четыре как минимум.
вот честно, ему проще сейчас судью засудить, вернуть пояс и устроить танцы за него с кличём по новой, чем четыре года опять мантулить.

Санек прав на все 100%. Оценки за артистизм у него всяко выше

надо уметь достойно проигрывать

Саша! Не красиво. В детстве дрался, получал люлей, тоже в суд подавал? Да думаю, не твоя это инициатива. Товарищи по партии? Тогда гони их нах.
И получить 129 ударов в голову! Это как?

Это сообщение отредактировал zam17 - 8.10.2013 - 15:33

Бля, что бокс что футбол, одни девочки, не нравится результат, вызывай противника в клетку на бои без правил, до нокаута, там мужик проебал вспышку, ушел в нокаут и не скулит что судья не заметил, бесят сука эти симулянты спортивные, что то я ни раз не выдел что бы Федор Емельяненко слезу пустил или любой другой боец по боям без правил, получил пезды признай и плачь дома в платок, взяли блять педоевропейскую манеру по судам скулить

По-моему Поветкину стоит разогнать всю свою команду менеджеров и промоутеров, а то они, кажись, ебанулись. А самому налечь на тренировки.

представитель Поветкина, не?

Не понял...
с каких пор рефери прислушивается к рекомендациям из угла ринга?

ЗЫ: а может это честный рефери... вернул им деньги стал судить по справедливости
то то кричали: не слушай судью, бей! ...он наши рекомендации не выполняет, бей...судью!

Думаю, он просто выебнулся слишком витиевато. Проще надо быть

А смысл, как я понял, в том, что рефери предупредили о высокой вероятности конкретного нарушения, а он все равно это нарушение пропустил. И если пропустить неожиданное нарушение еще как-то простительно, то пропуск явного и, главное, ожидаемого нарушения - пахнет несоответствием занимаемой должности.
О чем и предъява.

Проще говоря, если выпустить против Кличко меня и он сначала ударит мне ногой в пах, а в следующем эпизоде красиво нокаутирует своим коронным, то я не буду говорить, что я сильнее, но за удар в пах предъявить слепому судье имею право.
Как-то так. Они же еще специально уточнили, что к победе вопросов нет, есть вопрос к зрению судьи в отдельных эпизодах.

А теперь я объясню Вам в чем смысл:
надо быть ******* (вставьте любое слово ) чтоб на публике базарить с рефери и давать ему рекомендации...
никакой судья после этого не станет их выполнять (это же равносильно коррупции, даже если это бесплатно)...
сами себе подложили свинью...

теперь я вставлю слово вместо звездочек: мудаки.

есть возражения?

Достойно проигрывать тоже надо уметь

Есть (в деталях). "Базарить с рефери" - обычная практика. Все так делают. Было бы нельзя, они бы сейчас так опрометчиво не высовывались с "признаниями".

Но в целом согласен, что мудаки. По простой причине: эти барыги (промоушн) устроили сейчас скандальное шоу, пока интерес не остыл, и выжимают на этом бабло, чем подставляют хорошего, в общем-то, спортсмена.
Вот он ни до боя, ни после, ничего плохого не сказал. А в комментах сквозит презрение именно к нему.