..президент Института национальной стратегии
Михаил Ремизов считает, что "не в деньгах дело". "Проблема не в ФЦП, а в самой стратегии госнацполитики, которая лечит симптомы болезни, а не саму болезнь", - заявил он газете. В стратегии фактически не учитывается "экспансия радикального исламизма", а также то, что миграция идет "из разных регионов, находящихся на разных стадиях развития общественных отношений", что порождает клановость, этническую преступность и затрудняет интеграцию мигрантов.
"Можно провести хоть 100 фестивалей, но реально они влияния на межнациональные отношения не окажут, - подытожил политолог. - А поддержка НКА, национальных центров может вновь превратить этническую принадлежность в предмет торга, как это было в СССР"...
...Раскритиковал программу и эксперт Института гуманитарно-политических исследований
Владимир Слатинов. В комментарии Business FM он высказал мнение, что в ней слишком мало конкретики, а результат ее реализации туманен. "Скорее всего, значительная часть средств пойдет на покупку лояльности соответствующих территориальных и социальных групп. Возможно, какие-то деньги перепадут на развитие туристического кластера на Северном Кавказе и, таким образом, улучшение имиджа этого региона. Это, пожалуй, единственная внятная часть программы", - оценил он.
Публицист
Леонид Радзиховский тоже сомневается, что средства будут потрачены эффективно: "Сумма немаленькая, но выделена она под разговоры ни о чем. Национальное единство в России - это, прежде всего, знание русского языка. Но об этом в документе вроде бы ничего не сказано".
"О выравнивании уровня развития между различными регионами там тоже ни слова. Казаки на эти деньги смогут нагайки купить. Это проверенное средство укрепления национального единства. На Северном Кавказе тоже что-нибудь себе купят. Вот и выйдет своеобразный конкурс: что лучше, нагайка или кинжал", - подытожил он.
Прочитано
тут
yaplakal.com