Пьяный водитель сделал меня инвалидом

Вроде с 91 года устанавливают, правда конкретно в этой машине неизвестно, вообще они были, машина явно не с конвейера.

Это сообщение отредактировал Sesil - 11.01.2013 - 10:13

Девушка, признайтесь, у Вас сейчас месячные?!

Тогда вот справедливость:
1. Если бы виновник ДТП не был пьян и не нарушил ПДД, описанного бы не было.
2. Если бы пассажиры были пристегнуты, описанного бы не было.
Итог: вина 50 на 50.
Вот тебе и весь хуй до копейки.
ЗЫ: Минусите, хомячки. Орать про справедливость и быть действительно справедливым - сильно разные вещи.

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 11.01.2013 - 10:40

далеко не факт. состояние машины видели?

Блин, да отвяжитесь вы уже от кваса!!!
Пробовали не раз-квас дает промилле только если ты выпил его и тут же дыхнул
Через минуту-две нет ничего
Я "Живой" квас (с элементами брожения, не газировка) пил за рулем, полтыщи км гнал авто и пил
Два литра выпил, бутылка на соседнем сиденье лежала
Гаишники ради интереса предложили дыхнуть-0,0

У нас журналисты проводили тесты, нифига квас не показывает.

А кому показывает-так не пейте его перед поездкой, или вы мазохисты????

Ну помимо прибора есть экспертиза на алкогольное опьянение, я не предлагаю сажать всех только по показаниям прибора. А если человек пил вчера - не думаю что ему следует садиться за руль с похмелья - реакция не та.

Видел. Моя работа была связана с кузовным ремонтом. Не такое видел. В данном случае к таким травмам привело именно то, что пассажиры вылетели из авто! Клетка салона практически цела, беда лишь со спинкой сиденья, но не думаю, что оставаться в салоне было бы хуже, чем летать по асфальту ломая кости.

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 11.01.2013 - 10:43

Возврат промилле опасен тем, что многие из "непьющих за рулем" начинают промилле переводить сразу в разрешенные рюмки водки, пива, вина...
Не радуются, что гаишник нагнуть не сможет при погрешности, а именно переводят.

В чем казалось бы разница??
Да в том, что при закуске: хлеб, колбаса, майонез, огурцы, сок
мы с братом (под 100 кг каждый) 0,7 усидели и без проблем прошлись по прямой и носа коснулись с закрытыми глазами...
А например на моей свадьбе был товарищ, который от рюмки водки "спать ушел".
Причем точно знаю, что он пару бутеров как минимум до этого сьел.

Вот и разница.

И потом, если вопрос о посадке за просто управление в пьяном виде-спорный ввиду возможности гаеров приписать пьянку, то при ДТП нужно обязательно брать кровь на анализ, и если пьян-то только отсидка, даже пусть минимальная в года 2 (если нет пострадавших), но-только отсидка.

Я вообще не понимаю если выпил на кой в машину за руль лезть? Сейчас в самом захудалом городишьше столько служб такси....куда хочешь отвезут, подождут. На хрена козе боян?

Eugen2
а я больше пяти лет в страховой отработал
и больше 3 000 ДТП своими глазами видел, так как выезжал на них

И видел безжизненные глаза матери, у которой дочь в 100 метрах от дома на ПП насмерть сбил водитель, выпивший "всего бутылку пива", и экспертиза показала "всего" 0,4 промилле..
небольшая разница между 0,4 и 0,2-не правда ли??
"незаметное" опьянение, никакой потери реакции

и это только один из множества эпизодов

Здесь явно поломка головы детектед

А в бутылке ли пива дело было? Факторов очень много. почему в европе 0,5 во многих странах, а в некоторых 0,8 и с аварийностью все нормально.

Конечно я считаю что 0,8 и даже 0,5 много, но вот 0,3 как было - нормально. Не думаю что человек выпив бутылку пива ресторане и плотно поев через 2 часа будет неадекватен. А вот для тех кто границ не чует - тюрьма.

Давайте прекратим считать преступниками всех, есть пределы, определенные медициной при которых наступает опьянение, и это выше 0,3 все что ниже не влияет ни на реакцию ни на объективную оценку ситуации.

Жаль парня, а Обухова так хочется собственными руками порвать что аж скулы сводит...сука. Правильно что фамилию его засветил, уебков надо знать в лицо. Автору здоровья и терпения!!!!

Естественно, я желаю пострадавшему здоровья, сил и восстановления, на сколько это возможно.

Тем не менее - спасение утопающего - дело рук самого утопающего. Прежде всего косяк в том, что пострадавший не пристегнулся. За свою жизнь каждый, в первую очередь, отвечает сам. И не стоит перекладывать ответственность на других. Безусловно, не въедь бухарик - все было бы хорошо. Но, пристегнись герой поста - все тоже было бы по-другому.

Затем. Я так понимаю, что есть некие проблемы в лечении. Так это вопросы к врачам, а не к виновнику.


_____
Недавно одногруппник мужа попал в аварию. Столкнулись с лосем, вылетели с трассы, снесли деревья в глубоком кювете. Пассажир на переднем непристегнутый, погиб на месте. Водила, он же одногруппник - был пристегнут, но ему очень сильно повредило лицо и голову (видимо веткам, что ли) - перелом челюсти в нескольких местах, перелом черепа в нескольких местах, первое время он ничего не видел и оглох на одно ухо. Прошло 5 месяцев. Он ходит в институт, с лицом у него все нормально - только что-то неуловимо изменилось в чертах. Да, видимо родители заплатили хирургам, чтобы они не просто зашили все, но сделали аккуратно. Лечили его первое время в Белоруссии - именно там он попал в аварию и его нельзя было перевозить, чтобы кости на черепе успели как-нибудь срастись. От денег, кстати, его семья отказалась, хотя народ скинулся - потом всем возвращали обратно.

_____
Каждый решает для себя - жить с ненавистью или нет.

Какой, нахуй, рассказ истерички? Я просто увидел историю, которой человек поделился, чтобы показать, насколько нихуя не стоит не только здоровье человека, но и его жизнь. Вас, видно, ничего хоть что-то малое не цепляло. А я его понимаю. Сам сижу уже 1,5 месяца с гипсовой лангеткой на ноге после невинной игры в футбол - порвал ахилл. И все удовольствие вылезет в итоге в годичное восстановление. А визуально, для таких "экспертов-психологов", полная хуйня - нога же даже после травмы визуально нихуя не изменилась, а значит ничего страшного.
В таких случаях даже простые слова поддержки в сраном нете дорогого стоят (я не о себе). Человеку крепости духа и скорейшего восстановления!

Я бы грохнул этого мудлана..

И? Вы провели автотехническую экспертизу? Установили однозначную причинно-следственную связь между бутылкой пива и смертью ребенка? Т.е. если реакция была бы на 0.2-0.4 секунды быстрее, человек бы выжил? Из чего вы сделали подобные выводы?
Да, КАЖДУЮ ситуацию надо разбирать вдумчиво. Очень часто наблюдаю особенно в последнее время как дебилы вылетают на дорогу прямо из-за высоких машин, да с уверенностью, что их пропустят. Причем далеко не всегда это происходит на зебре. Оттого во многих наездах на пешеходах вина пешехода присутствует. Не по закону, а по справедливости.

чего же ты хочешь? чтобы пили или чтобы не пили за рулем? чет я ниче не пойму.

Я хочу, чтобы за пьянку за рулем наказание было справедливым и неотвратимым. Но, только если человек действительно пьян, а не как сейчас.
Еще хочу, чтобы не приплетали пьянку не к месту. Если пешеход мудак или водитель мудак, то нет разницы, две или три банки пива каждый из них выпил накануне.
По-моему просто все, не?

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 11.01.2013 - 19:51

взаимоисключающие параграфы, не?

"только если действительно пьян" и "нет разницы две или три банки пива"
плюс еще некое условие "если мудак". этот параметр как будем мерять? мудакотестером? в дуриллях?

Не буду спорить о промилле,тут и без меня разберутся.Меня беспокоит другое: закон,как всем нам известно,у нас в стране работает избирательно. Ни о какой неотвратимости наказания речи нет. Пьяный токарь и пьяный прокурор-разные вещи.
Помните,Радзинский кого-то сбил,теперь Меладзе,и что? А нихуя!
Скотство блин.