Стальной гарнизон

И сзади, и спереди. И третий в корпусе спереди.

да хоть переостывшая. горящая смесь стекает через решетку, у двигателя тут же выгорает все что можно, топливные шланги например. да еще и экипажу будет очень весело.

а так немцы решили просто подогнать тягач и утащить танк к себе

В каком смысле единственные?

КВ не был прям так уж великолепен.
При отличном бронировании и хорошем вооружении он имел очень хреновую ходовую.
Крейсерская скорость 8-12 км-ч, невозможность преодоления деревянных мостов, частые поломки при полном отсутствии запчастей, а также невозможности оттянуть в ремонт из-за того что армия отступала.
Да, на Дубиссе они навешали немецким танкам в сражении, но в основном их бросали или поджигали сами танкисты.

Добавлено в 14:34

Бред, немцы их в основном сателлитам отдавали, т.к. для классической немецкой стратегии быстрых танковых маршей КВ не годился

Добавлено в 14:36

Не думаю что дело в этом.
Ну сам представь - нахер надо командиру роты немцев терять своих людей ради того чтобы оттащить в тыл это КВ, который ему лично нах не впился? ) Проще подорвать, но, скорее всего, нечем было.

Ну раз тут про КВ заговорили,то мне припомнилась трагическая история 124 танковой бригады,на вооружении которой находились КВ-1 и несколько КВ-8 произошедшая осенью 1941,когда бригада участвовала в поддержке Стрельнинского десанта(еще одна трагическая и малоизвестная страница нашей истории) и была почти полностью уничтожена..в общем рассказывать долго,оставлю ссылки...кому интересно ,тот прочитает..
http://mavr13.narod.ru/KV-1-pet/00-main.html

http://sergey-larenkov.livejournal.com/14503.html

http://horstveps.livejournal.com/18006.html

что там выгорит то на морозе,когда машина несколько дней не заводилась???Ну даже прогорят патрубки,толку то от этого,все равно пока танк гробиком стоит.Очень низка вероятность,что загорится,от бутылки с зажигательной смесью...вот ежели бы облить хорошенько бензином,то да..когда раскочегарится,то хорошо загорится.Но кто же им позволил бы нормально облить танк???

Настоящие герои, которые любили свою родину и никогда бы не продали её за жвачку и джинсы!

а ну да... немцы там вообще решили по извращаться и притащить автоген

autogenbrenner. то есть

Добавлено в 14:45

из топливных шлангов потечет топливо, которое разогреется и загорится. и между прочем двигатель не так уж и отделен от экипажа, так что и им достанется.
зажигательная смесь горит достаточно долго.

может автоген был под рукой, а взрывчатки не было )

Вы описали идеальный вариант развития событий,с которым я бы согласился,но есть куча НО...
Самое первое НО,после которого вообще уже нет смысла спорить-почему немцы так не сделали,когда поняли,что нет возможности танк утащить в тыл???
Ежели они не смогли этого сделать,значит у них не было возможности,а уж воевать то они мастера были,этого у них не отнять.Это только начало 42 года,когда у них было много ветеранов,а не 44-45,когда гребли всех.

А теперь рассмотрим остальные НО:
-была ли у них вообще зажигательная смесь??Именно нормальная изготовленная если не в заводских условиях,то хоть в условиях каких нибудь ремонтных мастерских.От обычного бензина в бутылке толку мало.
-опять же про холод-полностью холодную машину на морозе с холодной солярой не так уж и легко поджечь,как бы не хотелось этого сделать.А еще если учитывать,что просто так к танку не поберешься и точно не кинешь.

это ты сам придумал или кто подсказал?
В Кубинку съездий ещё разок, знаток блин



кв-2
http://s018.radikal.ru/i523/1201/6f/9da8eb899bae.jpg

источник- http://worldoftanks2.ru/foto/fotografii-na...iz-kubinki.html

Это сообщение отредактировал Nkosinsk - 7.12.2012 - 15:06

Это ни разу не КВ-2 )


Сравни башню и орудие с КВ-2

Это сообщение отредактировал Ратислав - 7.12.2012 - 15:12

И что с того?
Как КВ-85 и СУ-100Y опровергают факт отсутствия в Кубинке КВ-1 и КВ-2?

Добавлено в 15:12

У КВ-2 ещё другие корпус, ходовая, двигатель и башня вместо рубки )

Советским солдатам - слава))) Автору - петрушка)))

del

Это сообщение отредактировал nexon - 7.12.2012 - 15:21

видимо сыграло роль то, что топливо решили зря не тратить, раз целый автоген собрались тащить.

я когда на заводе сварщегом работал у нас дизель генерантер был передвижной-зимой заводился очень долго так мы его следующим образом взбадривали-обливали бензиком из баночки и поджигали.когда бюензин тух то он хорошозаводился.на дизеле вовсе необязательно наличие резиновых деталей топливопровод и метеллический может быть

тебе ещ отформатируй правильно..... Какая разница.
Прочитал за секунду. Внутри комок гордости за ребят!

sgt532alexey

Соляру не просто так поджечь.
Она не горит сама по себе.

Далеко не факт, что КВ был дизельным, с другой-то стороны. Февраль 42-го всё-таки.

BattlePorQ

Возможно.
Тут просто для умников))
А то под словом топливо, они всегда сверхгорючие вещества вспоминают)

Это сообщение отредактировал Интерн - 7.12.2012 - 16:07

Я смотрю, тут половине читателей абы танк поджечь...

Просто половина читателей мыслит примерно как в компьютерной стратегии "возьмем 20 юнитов и пошлем на танк"... А вот что в реальной жизни эти 20 юнитов - это 20 реальных живых людей, за которые командир несет ответственность, и которые просто так в соседней казарме потом за 20 минут и 200 монет не появятся - забывают. В реальности - ни один командир не отправит людей ползти с риском попасть под пулемет с единственной целью - поджечь танк.

Кому интерсно вот тест драйв КВ-2

Погляди на моих бойцов - целый свет помнит их в лицо, это те кто в штыки поднимался как один, те кто брал Берлин.

вы мне ещё за Севастополь ответите. (Брат 2)