Все по этой же ситуации:
http://pravo.ru/court_report/view/114014/Бывший военный судья лишился статуса отставника, когда ВККС узнала о том, что он вступил в адвокатуру. Параллельно коллегия дала следователям разрешение возбудить против него уголовное дело за конфликт соседом, закончившийся поножовщиной. Последнее решение на этой неделе судья и оспаривал в Верховном суде, утверждая: никто не обратил внимание на тот факт, что его противник в драке был изрядно пьян.
В прениях Марков еще раз поддержал свою позицию. По его словам, в СК исследовали только доказательства, направленные против него, а истинные факты от ВККС скрыли. Филипчик же полагала вывод коллегии законным и мотивированным, а озвученные Марковым обстоятельства, по ее мнению, не являются существенным поводом для пересмотра решения.
– У ВККС нет прав и полномочий влиять на следствие, вам нужно обратиться в СК, – сказала она Маркову.
– Я уже обращался… – вздохнул он в ответ.
В итоге Верховный суд оставил решение ВККС без изменения.
yaplakal.com