нету милых собак ... да и все зависит от воспитания собаки ... то что должна быть в наморднике это да .а ограждать собаку от людей это нет. ну то что это лабрадор еще не чего не говорит ... можно и ёрка натаскать на нападение ... да и под чистую мы сами учим своих детей -ой смотри какая собачка .....а итоге ... не ДОЛЖНЫ ходить в намордниках собаки , а ОБЯЗАНЫ !!! закон !!
Это сообщение отредактировал nu4eHka - 16 июн 2011 в 13:55
у самого была собака и знаю что какая бы хорошая она ни была все равно кусается в шутки ли в серьез, всегда в людном месте выгуливал только на поводке и с намордником... за городом когда никого нет пожалуйста, полная свобода
Лабрадоры такие няшки и к тому же очень вкусные Вы минусите, потому что не умеете их готовить!) А ситуация неоднозначная, меня в детстве тоже собака покусала неслабо, но я сам спровоцировал, может и тут так же...
Это сообщение отредактировал WhiteSeven - 16 июн 2011 в 14:09
Об обществе можно судить по тому, как оно относится к животным. Это так замечательно - храбриться по отношению к слабым и беззащитным. Ни в коем случае не защищаю собаку в данной ситуации. Только все дело в том, что таких случаев реально единицы. Но каждый вызывает огромный резонанс граничащий с "пиздец, да их всех пострелять давно пора". Ужасный эгоизм, особенно учитывая "собачью верность", не человеческую, не кошачью а именно собачью. Может быть кто-то приведет цифры по преступлениям с причинением вреда здоровью? Эти люди содержатся на наши с вами деньги. Что-то не видать возмущенных масс после каждого судебного разбирательства.
Ах, да, минусануть не забудьте.
Это сообщение отредактировал Bolnoy - 16 июн 2011 в 14:04
По сему хочется попросить ВСЕХ собакаводов.....комрады,надевайте намордники на своих собакирен....так как это животное ,и оно непредсказуемо,и даже самое умное может накинуться на людей(что и показал этот пост)!!!!
На своей земле - никаких намордников, никаких поводков. И если мой пес загрызет мальчишку, перелезшего на мою землю за улетевшим мячом - самые серьезные последствия для родителей.
"Твоя земля" будет приблизительно 1.5 Х 2 м., с камнем и железной оградкой. Не впадай в эйфорию частной собственности, у нас это не прокатит.
Моя земля примерно 25 соток. И собачки 2. ВЕО. Кто не знает - восточно-европейская овчарка. Старший - чемпион России. У него детей больше сотни. И ребенок 8 лет. Так собачки с ней гуляют, пока мы спим. Воспитывать надо щенков!
Цитата (Князь @ 16.06.2011 - 15:01) SHADOWSTALKER Уверенно. Ну тебе и отвечать, уважение за осознание. Я не рискую, мой выбор.
Я тоже не рискую. Потому как рисковать своим любимцем - подло по отношению к нему.
если вы живете в частном доме, то-то без намордника ещё ладно, но если вы живете в многоквартирном доме, то-ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ УЖЕ НАКОНЕЦ! ведь-подъезд и лифт-это замкнутые помещения и многим людям ОЧЕНЬ страшно там столкнуться с вами и вашим животным! сама уже реально устала ругаться на эту тему с собачниками в моем доме! в лифт никогда не пускаю их(я имею ввиду крупных собак), пусть другого ждут! у меня такая позиция!
Согласен с Bolnoy. Нападение\травма и т.д. ребенка вызывает колоссальный резонанс. Самое популярное: укусила собака\змея. И при этом все как-то забывают, что просто так нападает только человек. У здорового животного всегда есть причина, что у дикого, что у домашнего. Да и в конце концов - нас уже больше 6 миллиардов, никаким животным нас не истребить при всем желании, чего боимся? Прекрасно понимаю переживания за свой род, своих детей и т.д. Но вот за остальных... Видел однажды собственными глазами, как ребенок лет 10 хотел поиграть с барсуком! На его счастье рядом были родители, которые это заметили и ребеночка спасли. И что, виноват барсук? З.Ы. Не гринписовец, не маньяк убийца, детей нет.
Поддерживаю мнение тех кто за усыпление таких собак (напавших без причины на людей). Согласен очень жалко будет собаку (была у самого), но жизнь ребенка дороже. А разбираться почему напала уже нет смысла. Теперь все знают, что данная собака опасна наверняка.
Об обществе можно судить по тому, как оно относится к животным. Это так замечательно - храбриться по отношению к слабым и беззащитным. Ни в коем случае не защищаю собаку в данной ситуации. Только все дело в том, что таких случаев реально единицы. Но каждый вызывает огромный резонанс граничащий с "пиздец, да их всех пострелять давно пора". Ужасный эгоизм, особенно учитывая "собачью верность", не человеческую, не кошачью а именно собачью. Может быть кто-то приведет цифры по преступлениям с причинением вреда здоровью? Эти люди содержатся на наши с вами деньги. Что-то не видать возмущенных масс после каждого судебного разбирательства.
Можно судить. Только ведь и других критериев полно, зачем же судить только по животным. Картина кстати умилила: слабый и беззащитный лабрадор и грооозный ребёнок... Преступлений полно, но как сий факт влияет на существование этой проблемы?
По теме - правоохранительные органы должны реагировать, как минимум пулями с транквилизаторами (максимум без) на любую собаку без намордника, вне зависимости от наличия при ней владельца. И уже потом разбиратся с самим владельцем, если он окажется в наличии.
Не испытываю особой любви и ненависти к собакам. Поэтому если бы пристрелили - не жалко, их итак как грязи повсюду. Да и хозяйку туда же. Паренька жалко, но мамаша его идиотка конечно...
И при этом все как-то забывают, что просто так нападает только человек. У здорового животного всегда есть причина, что у дикого, что у домашнего.
Проблема в том что эта причина никак не согласуема с человеческим обществом. Да и какая разница, просто так собака напала или по причине: весна пришла, она решила что тротуар это её территория, запах не понравился... Мне лично всё равно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com