160 лет. День рождения Герберта Уэллса

То что время - четвертое измерение не Уэллс придумал. Он случайно услышал разговоры студентов в каком-то университете про это. Видимо такая идея уже в воздухе витала в научной среде.

Интереснейшая беседа:

Уэллс. Я не собираюсь скромничать. Я имею в виду, что я стремлюсь видеть мир глазами простого человека, а не партийного политика или ответственного государственного деятеля. Моя поездка в Соединенные Штаты произвела на меня потрясающее впечатление. Рушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь страны. Ленин в свое время сказал, что надо “учиться торговать”, учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас, постигнуть дух социализма. Мне кажется, что в Соединенных Штатах речь идет о глубокой реорганизации, о создании планового, то есть социалистического хозяйства. Вы и Рузвельт отправляетесь от двух разных исходных точек. Но не имеется ли идейной связи, идейного родства между Вашингтоном и Москвой? Мне, например, бросилось в глаза в Вашингтоне то же, что происходит здесь: расширение управленческого аппарата, создание ряда новых государственных регулирующих органов, организация [c.24] всеобъемлющей общественной службы. Так же, как и в вашей стране, им не хватает умения руководить.

Сталин. У США другая цель, чем у нас, в СССР. Та цель, которую преследуют американцы, возникла на почве экономической неурядицы, хозяйственного кризиса. Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнокапиталистической деятельности, не меняя экономической базы. Они стремятся свести к минимуму ту разруху, тот ущерб, которые причиняются существующей экономической системой. У нас же, как Вы знаете, на месте разрушенной старой экономической базы создана совершенно другая, новая экономическая база. Даже если те американцы, о которых Вы говорите, частично добьются своей цели, то есть сведут к минимуму этот ущерб, то и в этом случае они не уничтожат корней той анархии, которая свойственна существующей капиталистической системе. Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве. Таким образом, в лучшем случае речь будет идти не о перестройке общества, не об уничтожении общественного строя, порождающего анархию и кризисы, а об ограничении отдельных отрицательных его сторон, ограничении отдельных его эксцессов. Субъективно эти американцы, может быть, и думают, что перестраивают общество, но объективно нынешняя база общества сохраняется у них. Поэтому объективно никакой перестройки общества не получится.

Не будет и планового хозяйства. Ведь что такое плановое хозяйство, каковы некоторые его признаки? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой – давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот Вам уже одна прореха в “плановом хозяйстве” буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А Вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. [c.25] Никогда Вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства.

Уэллс. Я согласен со многим из того, что Вы сказали. Но я хотел бы подчеркнуть, что если страна в целом приемлет принцип планового хозяйства, если правительство понемногу, шаг за шагом, начинает последовательно проводить этот принцип, то, в конечном счете, будет уничтожена финансовая олигархия и водворится социализм в том смысле, в каком его понимают в англо-саксонском мире. Рузвельтовские лозунги “нового порядка” имеют колоссальный эффект и, по-моему, являются социалистическими лозунгами. Мне кажется, что вместо того, чтобы подчеркивать антагонизм между двумя мирами, надо было бы в современной обстановке стремиться установить общность языка между всеми конструктивными силами.

Тут

«Машина времени» (The Time Machine, 1895)
«Остров доктора Моро» (The Island of Dr. Moreau, 1896).
«Человек-невидимка» (The Invisible Man, 1897).
«Война миров» (The War of the Worlds, 1898).
«Первые люди на Луне» (The First Men in the Moon, 1901).
«Пища богов» (The Food of the Gods, 1904).
Еще в детстве прочитал точно а это оказывается лишь малая часть.. придется почитать :)))
Часть видел также в экранизации..

Зачитывался его произведениями в детстве
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Герберте Уэллсе детское восприятие видит "фантаста". А ведь он видный масон-социалист и политолог, о чем говорят и его публицистические произведения.
Понятие "новый мировой порядок" ввёл в обиход именно Уээлс, а популяризировал президент Джордж Буш-старший. 11 сентября 1990 года, ровно за 11 лет до известных событий, выступая в Конгрессе США, он объявил, что человечество переходит к "новому мировому порядку" (на фоне развала СССР).

Герберт Уэллс являлся членом атеистической ложи "Великий восток" и сотрудничал с ведущими социалистами своего времени. Был борцом за права трудящихся и одним из вдохновителей и основателей СССР вместе с экономистами и социальными реформаторами Сиднеем и Беатрис Уэббами, которые оставили большое литературное наследие. Их первый том о развитии профсоюзного движения и промышленной демократии на русский язык перевёл В. И. Ленин, перевод второго тома - отредактировал.

В "Новом мировом порядке" изложена политическая стратегия масонов-социалистов.
Автор отстаивает необходимость социалистического и научно спланированного мирового правительства. Все суверенные страны должны добровольно стать частью Единого мирового государства.

Чтобы защитить свободу человека при глобальном социализме, Уэллс утверждает, что свод прав человека должен стать универсальным законом и главным мотивом мирных переговоров по окончании войны.

"Так как человек приходит в этот мир не по своей воле и является сонаследником всего накопленного в прошлом, то следует..."
И далее писатель составляет версию Декларации прав человека, в которую входят десять прав: на питание, кров, медицинскую помощь; на образование, доступ к информации, на свободу дискуссий, собраний и вероисповедания; на получение оплачиваемую работу по выбору; на обмен, куплю и продажу; на полицейскую и правовую защиту; на свободное передвижение по миру; право не подвергаться несправедливому тюремному заключению; не подвергаться искажению фактов, которое может причинить страдания или нанести ущерб; не подвергаться пыткам, телесному насилию; подчиняться универсальным законам о правах человека.

В 1948 году в ООН была принята "Всеобщая декларация прав человека".
Книга Уэллса была одним из руководящих документов при его составлении.

Автор показывает, что возможна или гибель человечества - или глобальное переустройство мира и подчинение единому пункту управления. "Человечеству предстоит двинуться либо круто вверх, либо круто вниз..."

Многое из написанного Уэллсом вновь становится актуальным.
Особенно в свете программы "Великой перезагрузки", начатой хозяевами мира в период пандемии коронавируса и озвученной Клаусом Швабом, президентом Всемирного экономического форума в Давосе. Уничтожение суверенитета государств - важнейший пункт Нового мирового порядка.

Таким образом, мы видим, что большинство прав, казавшихся очевидными в 1940 году, спокойно попираются и кажутся избыточными теперь, спустя более 80 лет. Поэтому книга кажется слишком революционной, социалистической и направленной на защиту масс.

Любителям Уэллса советую прочитать - Лазарь Лагин (тот что про Хоттабыча написал) "Майор Велл Эндъю: его наблюдения, переживания, мысли, надежды и далеко идущие планы, записанные им в течение последних пятнадцати дней его жизни". Взгляд на Войну миров с интересной стороны. Сам удивился, когда прочитал.