Пожизненный срок 11-летнему

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
handsomeman
3.02.2011 - 14:08
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.06.10
Сообщений: 211
Вряд ли ребенок виноват. Скорее, виноваты те, кто участвовал в его воспитании. А это и родители и школа и тд. А посадят его и сделают уже окончательно из него закоренелого преступника. Лучше бы на работу отправили тяжелую.
 
[^]
Зориле
3.02.2011 - 14:15
7
Статус: Offline


Слава Україні!

Регистрация: 27.01.06
Сообщений: 1565
я думаю, если малолетний мудак решился на убийство, наличие оружие - не проблема. ножом бы зарезал или еще чем. правильно поступили с ним. сама знаю истории малолетних отморозков, нагло скалящихся на суде, потому что они, блеать, дети и им нихера не будет. и вообще, всем гуманистам стоит хорошенько подумать над тем, хотят ли они, чтоб подобные выродки ходили с их детьми в один класс, общались во дворе, приходили в гости и т.п. я бы точно такого не хотела.
 
[^]
sarmatian
3.02.2011 - 14:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.04
Сообщений: 2744
явный недостаток воспитания и внимания отца. Наверное, мать умерла, отец ребенком не занимался. А тут еще появилась молоденькая любовь, на сына вообще побоку положил. А сынишка обиду затаил. Все логично.

Правильно, этот ребенок должен сидеть в тюрьме. Но попал он туда в первую очередь "благодаря" отцу. имхо отца тоже надо сажать, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Это сообщение отредактировал sarmatian - 3.02.2011 - 14:28
 
[^]
manowario
3.02.2011 - 14:27
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.01.11
Сообщений: 502
нашли кого пожалеть, пацан осознано избавился от двоих "конкурентов" из-за недостатка внимания к своей персоне.
в старые времена сам папаша бы его на месте прибил бы за содеяное, и не разводили бы соплей.
 
[^]
Barmalley
3.02.2011 - 14:29
1
Статус: Offline


Бармалеезавр

Регистрация: 21.04.09
Сообщений: 1295
Цитата (ЧЕЛОВЕЧЕЩЕ @ 3.02.2011 - 11:23)
Большинство, отписавшихся в теме, какие то кровожадные слишком ИМХО

Я кровожаден, потому что я БОЛЕЕ чем уверен, что отсидев лет дваццать, пройдя тюремные академии он не будет мороженым торговать. А будет зарабатывать на жизнь грабежом и убийствами. НО! Уже не палясь, т.к. его обучат сокамерники. dont.gif

Вот в одном согласен с тобой, дружище - нужно просто пристрелить и не разводить розовые сопли с гуманностями всякими cool.gif
 
[^]
Морпех
3.02.2011 - 14:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 2587
То что наша тюрьма не исправляет это вы зря.У меня два друга сидели один за воровство по малолетству,другой за попыток на убийство,больше туда не хотят!А смертная казнь быть должна!
 
[^]
dieselek
3.02.2011 - 14:35
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.11.10
Сообщений: 337
ИМХО Хуй его знает?!

Ладно. Неважно. Похуй.
 
[^]
Sunny25
3.02.2011 - 14:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 1259
Почему все такие жестокие? Это в первую очередь ребенок и возможно он не находил понимания у отца, неизвестно что еще с матерью его случилось и какие были отношения с мачехой, может она вообще его не воспринимала, всем же известно как женщины любят детей мужа от первого брака (наберите в яндексе, там миллиоон тем таких), плюс к тому еж переходный возраст начался. Да он поступил жестоко, но судить его так однобоко и ограниченно не стоит, мы не знаем как к нему в его семье относились. Есть общепринятые моральный принципы и заповеди, но они не учитывают многих нюансов, которые способны довести человека до таких поступков, кроме того еще не взрослого, здравомыслящего, а ребенка, которого во время не остановили и не заметили, что он на грани.
 
[^]
ЧЕЛОВЕЧЕЩЕ
3.02.2011 - 14:36
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.12.10
Сообщений: 0
Barmalley
пристрелить это адекватная альтернатива оглашённому приговору
...но лично я считаю, что одинадцатилетнего мальчишку можно было вернуть к нормальной жизни забрав его из "семьи" и оказав психологическую помощь

просто я реально не представляю себе что значит быть пожизненно осуждённым в одинадцать лет
...сказать, что это страшно, это не сказать ничего
 
[^]
leifan
3.02.2011 - 14:37
1
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5781
В современном обществе воспитание детей происходит не только дома, но и в школе, интернете, массмедиа. Информация и сцены насилия настолько доступны для детей, что их влияние на формирование детской психики- огромно. Тут скорее не недостаток внимания со стороны отца, а его ПЕРЕИЗБЫТОК. Ребёнок привык, что отец уделяет ему много внимания, Но в связи с беременностью матери/мачехи, он испугался, что больше столько внимания не будет. Возникла ревность и глуокая неприязнь к девушке и её ребёнку. Достать оружие в США нетрудно даже ребёнку. Его там легального и нелегального завались. А дальше нужен был только повод.

Это сообщение отредактировал leifan - 3.02.2011 - 14:39
 
[^]
sarmatian
3.02.2011 - 14:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.04
Сообщений: 2744
Цитата (maramol @ 3.02.2011 - 13:16)
по-моему нет смысла от "пожизненного"тупо-трата честнозаработанных денег нормальных людей на всякую мразь(по крайней мере в нашей стране-это так!)
я,например,не хочу платить за содержание уголовников,тем более ТАКИХ.
всех-КАЗНИТЬ, кто виновен!

это уже обсуждалось тысячу раз. В нашей стране сидит огромное количество невиновных людей, на которых так или иначе - специально или по халатности - повесили убийства, изнасилования и проч. И доля невинно осужденных, поверьте мне, ОГРОМНА.
Мораторий на смертную казнь - это единственный маленький шанс для них хоть через 10 или 20 лет доказать свою невиновность и выйти на свободу.

А бесплатно кормить их на деньги налогоплательщиков - конечно это глупо. Надо обеспечить их работой - пусть трусы шьют или картошку сеют за зарплату в три копейки. Полученная прибыль должна покрывать расходы на их содержание.

Это сообщение отредактировал sarmatian - 3.02.2011 - 14:41
 
[^]
Bray
3.02.2011 - 14:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.09
Сообщений: 82
Я думаю, досрочно выйдет. Не знаю как в сша, но у нас надо 25 лет отсидеть пожизненого срока, что бы подать прошение на помилование. Скидку сделают, что был детем, и в сорокес выйдет
 
[^]
NICK2222
3.02.2011 - 14:41
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.08.10
Сообщений: 0
Цитата
По теме: пожизненно, на мой взгляд, слишком сурово для 11-ти летнего. А вот дать 25 лет строгача - святое дело.

Виноваты родители 100% . Надо детишек своих воспитывать , чтобы знали "что такое хорошо и что такое плохо". А после 25 - ти строгача толку из него все равно не будет . Гуманней для всех - убить его . Но главное - сделать выводы , чтобы больше таких не было .
 
[^]
Barmalley
3.02.2011 - 14:42
4
Статус: Offline


Бармалеезавр

Регистрация: 21.04.09
Сообщений: 1295
Цитата
...но лично я считаю, что одинадцатилетнего мальчишку можно было вернуть к нормальной жизни забрав его из "семьи" и оказав психологическую помощь

Давай только не путать ДО убийства и ПОСЛЕ cool.gif

ДО - возможно, но кто о нем знал? (Тут можно долго писать, что и как следовало бы сделать с папашей евойным).

А вот ПОСЛЕ убийства... Какая психпомощь ПОСЛЕ убийства? Пожурить, надавать попоппе, в угол поставить со словами "ты так больше не делай"?

ДАНУНАХУЙ! moderator.gif В 11 лет они не такие глупые, как прикидываются. cool.gif
 
[^]
Bray
3.02.2011 - 14:47
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.09
Сообщений: 82
Цитата (NICK2222 @ 3.02.2011 - 14:41)
Цитата
По теме: пожизненно, на мой взгляд, слишком сурово для 11-ти летнего. А вот дать 25 лет строгача - святое дело.

Виноваты родители 100% . Надо детишек своих воспитывать , чтобы знали "что такое хорошо и что такое плохо". А после 25 - ти строгача толку из него все равно не будет . Гуманней для всех - убить его . Но главное - сделать выводы , чтобы больше таких не было .

Разве ты не знаешь случаев, что есть воспитанные родители прививающие ребенку все необхожимые моральные цености, а ребенок мудак конченный и их не принимает.
 
[^]
Klown
3.02.2011 - 14:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.10.10
Сообщений: 0
Цитата
То что наша тюрьма не исправляет это вы зря.У меня два друга сидели один за воровство по малолетству,другой за попыток на убийство,больше туда не хотят!


а у меня один знакомый, бывший одноклассник уже третий раз по этапу идет. Первый раз в 14 лет, в малолетку. Через 3 года не прошло и месяца по второму кругу пошел. год назад его вроде видел в магазине. Через месяц спросил у общих знакомых - опять сел. Два брата его точно такие-же. Один сейчас вроде бы семью завел, но по улице идет с женой и коляской, а в руке неизменно бутылка пива и сигарета, как у неё, так и у него. И чувствую я что его такая жизнь - вопрос времени.

Воторой знакомый также в школе учился, в параллельном классе. Сел за разбой первый раз (это при непогашенном условном). Вместе с двумя дружками. У обоих также за спиной судимости. У одного условное, у другого реальный срок.
Отсидел 4 года, не прошло и года, опять уехал.

Третий за наркоту сел, отсидел год (помогли родители). Вышел, и всё равно закидывается и долбит.

Ещё можно массу примеров привести, когда люди однажды побывав там, полностью теряются в этой жизни...


 
[^]
Птицадятел
3.02.2011 - 14:50
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.05.10
Сообщений: 973
В то, что человек уже в таком возрасте может стать законченной сволочью, охотно верю, вспоминая своих одноклассничков.
Но, по-моему, тех родителей, которые забивают на своих детей болт, тоже надо судить, и не менее жестко.
 
[^]
Navigobear
3.02.2011 - 14:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3180
Цитата (Sunny25 @ 3.02.2011 - 14:36)
Почему все такие жестокие? Это в первую очередь ребенок и возможно он не находил понимания у отца, неизвестно что еще с матерью его случилось и какие были отношения с мачехой, может она вообще его не воспринимала, всем же известно как женщины любят детей мужа от первого брака (наберите в яндексе, там миллиоон тем таких), плюс к тому еж переходный возраст начался. Да он поступил жестоко, но судить его так однобоко и ограниченно не стоит, мы не знаем как к нему в его семье относились. Есть общепринятые моральный принципы и заповеди, но они не учитывают многих нюансов, которые способны довести человека до таких поступков, кроме того еще не взрослого, здравомыслящего, а ребенка, которого во время не остановили и не заметили, что он на грани.

Потому что не хотят пулю от таких непонятых и обойденных вниманием.

Это теперь уже убийца. И то что ребенок, с практической стороны не меняет ничего. Вам сильно легче будет, если ваших близких убьет ребенок?

Я уж не говорю о том, что 11 лет это досточно много. Или что в 17 лет 364 дня это ребенок, а через день - офигеть какой взрослый?

Судить надо однозначно. И виноват всегда тот, кто нажимает на спусковой крючек. Быть может есть и еще виноватые, но непосредсвенный убийца виноват всегда и безоговорочно.
И не важно, что к этому привело. Если он считал это меньшим злом, его право, пусть сидит. Хотя тоже ИМХО очень спорная гуманность.

Довели - стреляй в себя... Других-то нафиг...


Я уж не говорю, причитая о ребенке, все почему-то забыли о том ребенке, что вот-вот должен был родиться. Или это так мелочи, да? А 11 летний убийца- офигеть какая моральная пролема?



PS кстати, а откуда взяли, что ствол от родителей? При ихней свободе мог и у знакомых одолжить... К тому же, кажется, в некоторых штатах очень либеральные ограничения по возрасту приобретения оружия, а обычный пистолет стоит копейки.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 3.02.2011 - 14:54
 
[^]
chicaroux
3.02.2011 - 14:56
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.01.08
Сообщений: 746
По-моему вполне оправдано такое решение и возраст тут не оправдание. Если бы он конфеты стырил в магазине, то это одно, а убийство - уже совсем другого порядка поступок......
Конечно встает вопрос где он взял оружие и почему папа такой балбес, что хранил его видимо в доступном месте (если оружие папино), но от отвественности это никак не особождает. Надо бы и депутатам рф такой закон ввести, думаю лишним он не будет.
 
[^]
ЧЕЛОВЕЧЕЩЕ
3.02.2011 - 15:00
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.12.10
Сообщений: 0
Bray
вы невнимательно читали, приговор пожизненный без права досрочного освобождения.

Barmalley
не соглашусь, это загнаный в угол ребёнок и на душе у него сейчас нихуя не праздник, даже в той стране где живу я за такие преступления не сажают, и это правильно, небыло в его действиях осознания совершаемого поступка, даже если сделал он всё обдумано и неколебавшись, в одинадцать лет совершенно другое отношение к жизни и смерти, именно это ему должны были ПОСЛЕ убийства втусовать психологи (именно психологи, а не психиаторы) и моё мнение, что всю оставшуюся жизнь он бы обходил стороною оружие, не смотрел боевиков и с ужосом вспоминел случившиеся
... а сейчас в застенках вырастит дибелойд всю жизнь читающий библию и кающийся в содеяном

Это сообщение отредактировал ЧЕЛОВЕЧЕЩЕ - 3.02.2011 - 15:01
 
[^]
Vortx
3.02.2011 - 15:02
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.06.10
Сообщений: 259
Ребенок или нет, а за поступок отвечать надо. Безнаказанность порождает еще больше преступлений. Легко говорить "ребенок" когда убитая невеста и малыш не ваши...
 
[^]
NICol
3.02.2011 - 15:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.08
Сообщений: 2076
Я понимаю когда в 14 лет, во всяком случае я уже точно осознавал, что такое нож и что будет, если его "правильно" применить. Но блять в 11 за огнестрел? Единственно правильным решением было бы посадить пожизненно отца, за то, что нихуя видимо не занимался воспитанием и халатно отнесся к оружию дома. Только за это и только так, пожизненно, потому как он преступник вдвойне. Нахуя ты заводишь ребенка, чтобы к 11 годам из него получился убийца? Эдак этот уебан, сейчас заведет еще одну семью, сделает ребенка и так же тупо забьет на него хуй? А кто научил снимать ствол с предохранителя? Досылать патрон? Думаю с самовзводом у мальчишки силенок на курок нажать не хватило бы, значит этот ствол хранился с досланным патроном и снятым с предохранителя? Правосудие, оно такое блять правосудие. Видимо бог уже прижизненно наказывает судей, как гадов, взявшихся за божий промысел, вершить судьбы людей, и наказывает лишением разума. Жаль только что простые люди от этого страдают.
 
[^]
Vortx
3.02.2011 - 15:06
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.06.10
Сообщений: 259
Цитата (NICol @ 3.02.2011 - 15:03)
Я понимаю когда в 14 лет, во всяком случае я уже точно осознавал, что такое нож и что будет, если его "правильно" применить. Но блять в 11 за огнестрел?

Когда такой вот пацанчик убъет твою беременную невесту, уверен, ты подумаешь несколько иначе ...
 
[^]
MoscowGolem
3.02.2011 - 15:07
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.03.08
Сообщений: 765
Я считаю прально. убил он ее чтобы папко внимание не уделял младенцу. а вы что хатите нет 14 лет делай что хочешь убивай воруй еби гусей? нет уж.
 
[^]
Leongim
3.02.2011 - 15:09
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.11.08
Сообщений: 192
Цитата (Еретик @ 3.02.2011 - 10:22)
Как по мне, то, что он жеРебенок, не дает ему индульгенцию... И отвечать за свои поступки должен, тем более за такие.

У нас нихрена бы ему не было. Подсудный возраст с 14 лет начинается. С 14 по 18 максимум 10 лет могут дать.
З.Ы. Пиндосы еще Россию называют полицейским государством.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34877
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх