В Крокус Холле не было системы пожаротушения?!

Вот и моему директору похуй на отсутствие системы пожаротушения и пожарной сигнализации, пятый год пытаюсь изменить мнение,но... промышленное производство, 300 человек в цехе. Пока МЧС на кукан не натянет- ничего не изменится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это обычный жадный, алчный капитализм. Здания кинотеатров СССР строил отдельностоящими. Никаких новых систем не было, Лапша-проводка и датчики одноразовые. Но выйти ты мог быстро через пути эвакуации и окна.

Мразота капиталистов собственников РФ стоит ТЦ, с кинотеатрами на верхних этажах или в комплексе с лабиринтами. Пока дойдешь, посмотришь все отделы. Окна только мешают развешивать шмотки и товар на стенах. Европа уже отходит от ТЦ, наелась.


Правительство и МЧС штампуют приказы, указы ,постановления, СП, ГОСТы. А воз и ныне там.

На Яндекс панорамах можно посмотреть внутрянку зала. Там всё из дерева похоже. Датчиков и форсунок не видно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это какой уже раз?

Дорого строить такие системы пожаротушения, дешевле застраховать всё. И это правильно, я считаю. Слишком дорого обойдётся обеспечение системами пожаротушения такого здания.

Дружище, ты представляешь какой поток воды нужен, чтобы залить 14 тыс. М2 и какой диаметр трубы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

для этого ставят насосы и баллоны для воды. вообще никаких проблем нету.

Спринклерная, блять!
Клинкера- это кирпичи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стремление к личной выгоде. Капитализм! Чего ты хочешь? Люди думают только о своей личной выгоде, к ней всю жизнь и стремятся. Или, капитализм это приоритет личных интересов над общественными. Людьми личные интересы ставятся в приоритет над всем, общественные интересы игнорируются напрочь. А вот коммунизм обгажен. Коммунизм это приоритет общественных интересов над личными. При коммунизме человек стремится принести пользу обществу.
Давай теперь Крокус посмотрим. Собственник что для себя на первое место ставил, личную выгоду, или общественную пользу? Плевать на людей он хотел и хочет, он бабки делает, делает, а не тратит. Ему плевать на интересы людей (общественные интересы), он их игнорирует. Он ставит все необходимые системы безопасности по минимуму, только чтобы разрешили эксплуатацию здания, да и ещё неизвестно в каком состоянии её содержит, в рабочем, или нерабочем. Видно приоритет личных интересов над общественными. Взять тех же терористов- что ими двигало? Разве не стремление к личной выгоде при полном игнорировании общественных интересов (интересов других людей)?
Это капитализм! Это конкуренция. Кто-то утверждает что она развивает. Ну тогда вот так вот будем развиваться обманывая друг друга, обворовывая и грабя, избивая, насилуя и даже вот так вот убивая.
Капитализм, счастье, збс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут ключевое слово - страховка (когда, на сколько и т.д.)...

Это сообщение отредактировал Mikhanic - 23.03.2024 - 22:56

Я это все знаю,именно по этому я давно ушел из МЧС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как человек связанный со стройкой скажу так, они есть, и часто не только на бумаге, но вот обслуживают их через пень колоду, это же денег стоит, а чем серьезнее система тем серьезнее нужно отсыпать денег на проверку, так вот и выходит, малый бизнес дерут и у всех все работает, а крупняку дешевле откупится от проверок

Когда тушат горючие жидкости и материалы, предполагается, что люди эвакуированы, поэтому можно заполнить пеной всё помещение. Иначе перекрывая доступ кислорода к очагу горения, вы также перекроете его и людям.
Обычно в этих случаях речь идёт о спринклерных или дренчерных системах водяного пожаротушения, иногда о тонкораспылённой воде (водяной туман), но спринклеры по Техрегламенту не ставятся при высоте потолков более 20 м. При этом почти все системы автоматического пожаротушения (кроме складских с применением ESFR) предполагают не тушение пожара, а его локализацию до приезда пожарного расчёта. Кроме того, предполагаю, что намеренное применение горючей жидкости всё же меняет класс помещения, в соответствии с которым велось проектирование системы. Класс Ф 2.1 характеризуется в первую очередь сложностью эвакуации людей из зала. Решающее значение во многих случаях имеют своевременное оповещение, наличие достаточного количества эвакуационных выходов, наличие информационных указателей.
В профильных публикациях также не раз сталкивалась с упоминанием о роботизированных пожарных комплексах именно для высококупольных помещений, но не уверена, что они существовали на момент постройки Крокуса. Можно ли поставить РПК после ввода здания в эксплуатацию - большой вопрос.

Взятки армянские именно русские брали и именно русские не драли армяшей и производителей работ за систему пожарной безопасности.. так что самим русским похуй на жизни русских- главное бабло и подлизать зад.

Это сообщение отредактировал ВесеннийСон - 23.03.2024 - 23:46

Идиоты блядь, икперды долбанные, взялись рассуждать о том, в чем ни ухом, ни рылом...
Система пожаротушения может быть СПЛИНКЕРНОЙ - сплинкер - это распылитель воды...
А КЛИНКЕРНЫМ может быть только кирпич...

Вот бы этим клинкерным кирпичом в сплинкер того эксперта заехать, кто это написал..

Этот "хуеплет азерский"- миллиардер и в списке Форбс. Какое нахрен СИЗО? Вы его с каким то вшивым директором Хромой лошади не путайте.
Он, собственно первый рад что все нахрен сгорело- сейчас и страховку получит и новое отстроит за бюджетное бабло, красивее и больше.

А армяшки при чем, сли в тексте айзеры?

Внимание! СпРинлер.

Шалава из Комсомолки для начала бы слово "спринклер" выучила, а потом бы пиздела. И про максимальную высоту потолков для системы спринклерного пожаротушения было бы неплохо почитать, хотя, о чем я говорю, если ясно видно, что это просто тупая пизда решила по горячей теме пройтись.

Это сообщение отредактировал CtrlX - 24.03.2024 - 00:59

Спринклерной.

мне кажется, вы кого-то ещё забыли
да и этих, если копнуть...

На складах, где материальные ценности не имеют ног, это система эффективна. Где много людей, задача не залить их водой, а своевременно информировать и вывести. Далее, работа пожарных.

Представляешь, можно вообще любую трубу использовать, лишь бы подать нужный объем, и никаких смертей от удушья по всему зданию не будет.



Это сообщение отредактировал AirFan - 24.03.2024 - 03:51

Почему нельзя залить пожар водой вместе с людьми?!
Для людей намокнуть от воды будет гораздо лучше, чем умирать от удушья в туалете...

Это сообщение отредактировал AirFan - 24.03.2024 - 03:52

Почему нельзя при пожарной тревоге залить водой с потолка дренчерами весь зал, даже при высоте потолков выше 20 метров?



Это сообщение отредактировал AirFan - 24.03.2024 - 03:56