Рубцовчанина, не захотевшего умирать от ножа, будут судить за превышение пределов самообороны

До суда доходят любые дела, а у суда нет оснований не доверять следствию и обвинению. Посмотри на приговоры, большая часть это почти копирование запроса обвинения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

врядли, да и необязательно, мог тупо тромб оторваться, мог упасть башкой неудачно.

Дружище, в РФ это одно и то же.
Дело не возбуждают без перспективы ОСУЖДЕНИЯ. Оправдательный приговор - это все получат пиздюлей, включая судью.

Вариантов напридумывать можно кучу: его раззадорили , он ранил в ногу защитника сестры, далее побежал по городу , раня и убивая стариков и детей, пока его не пристрелил наряд ППС... Ну или у ППС отнял стволы и покрошил еще 20 человек....

Самооборона, как и самоорганизация, русского народа - страшный сон любой кремлевской власти еще со времен начала крепостного права.

Если у трупа был нож в руках, то здесь уже можно убить в ответ т.к. тут есть непосредственная угроза и намерение и средство. Так мне объясняли менты.

охуеть, скоро с калашом бегать будут, а ты предварительно 10 пинков в воздух должен сделать!

После того как выбил нож, и обладатель ножа упал, продолжил избивать.
но про это скромно умолчали.

Не понял, а где превышение-то? С кулаками против ножа - с каких пор это превышение?

Тут мало кто читает дальше заголовка и обдумывает больше одного варинта.
Возможно, пересамооборонившийся вырубил оппонента и десять минут прыгал у него на голове.

Linxform

два удара это тоже, как несколько у них считается, прикинь.
в моём приговоре так и было написано - нанёс несколько ударов. а их два всего было...

А какое преступление совершил потерпевший? Из старт-топика ясно только одно, обвиняемый избил потерпевшего, от чего тот впоследствии скончался. Надо больше инфы, а то может так оказаться, что обвиняемый отнял нож у потерпевшего, а потом попрыгал у него на голове.

а был ли нож?

Подробностей не хватает, может нож у нападавшего сразу отобрал и метелил уже безоружного.

История без подробностей, но если реально наносил удары по вооруженному ножом оппоненту, защищая себя, зачем (и кому) Верховный суд подробные разъяснения давал?

При угрозе словом и наличием ножа в руке у нападающего можно причинять любой вред.
Но до объективного прекращения нападения (враг повержен и лежит бежит), иначе "оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства."

Ну-у-у-у, в теории, на практике как-то оно плохо работает:

"2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия оборонявшегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение (например, посягающее лицо высказывало угрозу немедленного применения насилия в условиях, при которых у оборонявшегося лица имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, направляло в сторону оборонявшегося лица оружие, что свидетельствовало о намерении посягающего лица применить это оружие непосредственно на месте посягательства);

10. При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"

Почему напридумывать? Почитай судебную практику.
Сейчас уже не найду, пару лет назад дело было, чурки тормознули пару, девчонку в итоге изнасиловали, пацан в это время убежал от абреков с ножом и вызвал полицию. Тех поймали и судили за изнасилование, а парня за оставление в опасности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это называется победа человеческого разума над здравым смыслом.

Пруфы ищи. Статья оставление в опасности далеко не ко всем применяется, а он не просто съебался, а за помощью.

Ну с начала крепостного права это ты загнул, начиналось то крепостное право как благо для крестьян, а вот выродилось в итоге в полное ублюдство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надеюсь что земляку дадут по минимуму!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

лучше сидеть..чем красиво лежать..в гробу .



фемида слепа и глуха, но любит деньги ©

Самая пидарская статья это превышение самообороны.
Нет и не может быть никакого превышения если человек защищает свою жизнь .

чтобы не превысить пределов самообороны, нужно было умереть самому вслед за алкашом.

а что, ждать пока встанет и снова нож схватит? и не предлагайте нож забрать, сразу статью себе поднимешь

Да не найду я сейчас, сказал же.
Я знаю что она не всегда применяется, мало того, она вообще редко применяется, но факты такие есть.


Размещено через приложение ЯПлакалъ