Ведущий медицинский журнал «The Lancet» развеял миф о менее тяжёлом течении ковида у вакцинированных

А теперь читаем саму статью.

Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance.
Перевод:
Вакцинация снижает риск заражения дельта-вариантом и ускоряет выведение вируса.

Полностью вакцинированные люди могут иметь пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным случаям. Но при этом у полностью вакцинированных лиц с инфекцией дельта-варианта была более высокая средняя скорость снижения вирусной нагрузки, чем у невакцинированных лиц.

Иными словами - если даже вакцинированный заразится вирусом, то количество вирусов в организме быстро уменьшится. Даже если вакцинированные могут передавать инфекцию, это только ещё раз подтверждает факт - надо вакцинироваться, т.к. в случае заражения приобретённый иммунитет успешно справится с вирусом.

Это сообщение отредактировал UgoFantozzi - 30.11.2021 - 08:35

Я сходил по ссылке

https://www.thelancet.com/journals/laninf/a...0648-4/fulltext

Там написано, что вакцинация снижает риск заражения дельта-вариантом и ускоряет выведение вируса.

Я так понимаю, далбоебы опять говна поели, и не поняли о чем статья?

опять кто-то из антиваксеров неправильно понял научную статью :)

Жаль, что почему-то, для антиваков подобная логика не работает.
Если антивак заявляет о "вот смотри, у меня знакомый вакцинированный, в больничке, а не вакцинированные только покашляли", то почему-то, резко и внезапно, забывает про индивидуальную реакцию организма.
И даже ты, комментируя, почему-то не писал подобного антиваку.

Ещё один мразотный ТС постит говнохуерагу, и надеется, что ему будут очень верить и сильно плюсовать.
Иди нахуй, пидарас!
И ссылки на ЖЖ себе в сраку засунь!
Ёбаные манипиуляторы фактами, пальцы вам надо ломать, чтоб даже не думали к интернету подключаться )

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 11%

Это сообщение отредактировал system - 30.11.2021 - 09:00

Это и понятно. Это вакцинобесие от фармокологического лобби в целях пропаганды своей продукции.

Моим по 8-му десятку. Сначала отец привился летом. Потом я. Ну грешно было откладывать. Следом мать.
На прошлой неделе ревакцинировался первой дозой. Полёт нормальный.

Сосед по их дому невакцинированный умер на позапрошлой неделе. Его сын лежал с 40% стеклянных лёгких. Его на похороны естественно не отпустили.

Это сообщение отредактировал UgoFantozzi - 30.11.2021 - 08:10

Интересная тенденция, плохо понимают суть статей и не умеют интерпретировать данные именно антиваксеры, может это потому что они просто тупые долбоебы?

Это сообщение отредактировал BigBadWolf77 - 30.11.2021 - 08:10

Да просто же ты бля чтоьв источнике написано нельзя быть таким тупым!!!

У меня двое друзей перенесли ковид до вакцинации, а потом после. И оба сказали, что с вакциной переносится гораздо легче. И теперь всем говорят - прививайтесь. Кто-то следует их совету, кто-то нет.

Я сам болел им в конце июля, хуйня это, а не болезнь не более чем грипп, заразными могут быть как вакцинированные, так и не вакцинированные, соответственно общественную опасность несут одинаковую, так что каждый волен сам решать как им быть.

А может вам надо было ссылку на оригинал статьи дать?

https://www.thelancet.com/journals/laninf/a...0648-4/fulltext

А там написано, что вакцинация снижает риск заражения дельта-вариантом и ускоряет выведение вируса.
"Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance."

Исследование которое исследует только ПЕРЕДАЧУ вируса в различных ситуациях (в основном в семьях).
ТС откуда-то выковырял:

Стандартный вброс, выдёргиваем из статьи пару строчек, всё остальное пишем от себя. Хуле, народ английский не знает, гугл переводчиком пользоваться не умеет, да и лень.

Зачем оригинал? Лучше привести ссылку на жж очередного долбоеба, не понимающего что читает.

нашел оригинал этой статьи, с божьей помощью гулг перевел

т.е. речь про дельта штамм и о том что она все таки снижает риск заражения, а те на кого вакцина не подействовала (она не 100% как оказалось -причем про это давно говорили) - в среднем переносят болезнь так же как и не привитые

пруф на ланцет https://www.thelancet.com/journals/laninf/a...0648-4/fulltext

автор истерички и пиздабол

Laryx

Пфф.. у меня на работе привитые в больничке лежали. По 10 дней. Лежало (кого я знаю лично) четверо.
Я тоже там тусил 9 дней, но перед этим в лёжку дома неделю, а ещё потом три недели долечивал пневмонию на дому. Причём интересная была долечиваемая пневмония -- на снимках есть, но нет ни температуры, ни затруднений дыхания, и вообще самочувствие весьма удовлетворительное. Так что в сумме -- месяц больничного.
Прививки реальные. Организовывалось местной больничкой.

кстати, а кто из вас читал то статью?
там вообще то полностью подтверждается факт того что вакцинация работает, причем безоговорочно.

короче антиваксеры как всегда соснули потому что дальше носа своего не видят и легко верят всяким пиздаболам.

или ланцет теперь плохой журнал продавшийся ВОЗ ?

Это сообщение отредактировал Alchmist - 30.11.2021 - 08:22

Прививайся, чтобы в случае заражения приобретённый при вакцинации иммунитет быстро справился с вирусом.

Перевод цитаты из оригинальной статьи:
У полностью вакцинированных лиц с инфекцией дельта-варианта была более высокая средняя скорость снижения вирусной нагрузки, чем у невакцинированных лиц.

Ну как и у меня, есть смерть невакцинированного родственника, якобы, но по факту эпикриз сердечно -лёгочная недостаточность на фоне короновирусной инфекции. Но сердечно-легочная недостаточность у него и так была. А пневмония могла начаться из-за снижения иммунитета по причине старости и усталости организма. И есть соседка родственницы, которая умерла будучи вакцинированной, 70 лет, 78% поражения легких. У них в деревне все вакуинированы поголовно и болеют ровным счётом также на текущий момент, заражаются и болеют и в средней и в тяжёлой форме.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 30.11.2021 - 08:20

пруф такой же как и сама статья. а статья говно

Вообще меня интерпретация смущает: "Вакцинация снижает риск дельта-варианта инфекции и ускоряет очистку от вируса." Но почему то не удосужились привести конкретные значения этоц самой скорости.

А они в статье есть 0,95lg у вакцинированных против 0,79lg у невакцинированных для дельты. Причём разница сопоставима с разницей(приведённой в этой же статье) между разными штаммами от (0,69lg) до (0,82lg) максимум, т.е. эффективность вакцины по части снижения вирусной нагрузки сопоставима с разницей между больными разными штаммами. Как бы не впечатляет вообще.

А если добавить сюда: "Тем не менее, полностью вакцинированные люди с выявленными инфекциями имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным случаям, и могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам." То вообще какой то сюр с этими вакцинами получается. Получается что все голословные заявления про то, что вакцинированные больше способствуют распространению инфекции нежели невакцинированные, имеют под собой вполне реальное основание.

а я и подруга(без прививок) год назад нюх на пару дней потеряли,и все,из проявлений.

Выборка маловата чот, но и в ней меньше заражаются вакцинированные. Харэ уже про вакцину! Хочешь - колись и молчи об этом, не хочешь - не колись и молчи об этом!

Вот ты точно нихуя не читал пиздобол, ибо никаких безоговорочно там не то что нет, а скорее наоборот, налицо крайне сомнительная эффективность того, что называют вакциной.