Новый анализ VAERS выявил сотни серьезных нежелательных явлений

Не поленился, посмотрел...
Тема - ярчайший пример того, как одно единственное слово превращает серьёзную с виду информацию в лютейший феерический фейк:
ovaries перевести не как яичники а как яички!

Начал читать,с моника повеяло опасностью,на всякий случай одел шапочку из фольги..

Полетаев Александр Борисович

https://voxukraine.org/ru/fejk-vaktsyny-vyz...essor-poletaev/

А-а-а-а-а! "Продвигатель" Ингавирина .
Да-да...

Именно Чучалин с самого первого дня появления "Ингавирина" продвигает его как антивирусное средство, а сегодня ещё и как эффективное лекарство против ковида. Ностальгический образ учёного-бессребреника времён расцвета СССР хорошо монетизируется — благодаря активному лоббизму Чучалина изготавливающие препарат компании получают сверхприбыли.
Вот статью прочитайте.
https://life.ru/p/1352108

Это сообщение отредактировал struf - 15.11.2021 - 13:34

Укололись? Оно и видно.
И ещё. Путин вам сказал: "кто обзывается, тот так и называется".
То есть, сам дурак!
"чёткие и ясные ответы"- ржака, жесть, смотреть до конца.

Это сообщение отредактировал fantomas565 - 15.11.2021 - 13:35

Че блять в этой https://www.yaplakal.com/forum3/topic2351866.html?hl= теме не прокатило, решили новую завести. Добавили маленько разной херни и бреда чтоб посолидней смоирелось.
Скопирую свой ответ из той темы.

Опять антиваксерское пропагандоньё. VAERS - система сообщений о побочных эффектах вакцины.
В твоей ссылке написано.

Доктора должны сообщать о ЛЮБЫХ эффектах после прививки, даже если никакой связи с прививкой НЕТ.

Значит если человек после получения вакцины утонет, попадет в аварию или его уебёт молнией, врач ОБЯЗАН сообщить об этом в VAERS.

Есть там и сомнительное:
При отсылках на официальные данные гос. департамента здравоохранения все озвученные анализы этих данных проведены "независимыми специалистами".
ЗНАЕМ мы этих независимых, каждый день вылезают из всех щелей!

Кроме того, ТОТ САМЫЙ график, про липиды (белки) в жидкостях и органах показывает не только их наличие (удивительно, да?!!!), но и перенос их отовсюду в те самые яичники! Да так, что в крови в целом их практически не остаётся. Караул!!!!!!!!!!!!!111

Жаль, что я не компьютерный аналитик, вручную обсчитывать данные я не готов.
По крайней мере, пока.

JohnDN1

...

Это может быть профессиональным "жаргоном".
В английском языке принято опускать уже озвученную информацию...
(Типичный пример: предложение, заканчивающиеся на ... for.)

Это сообщение отредактировал murla - 15.11.2021 - 13:56

У тебя истерика?
Ты один из тех дебилов, которые считают всех вакцинированных сторонниками Путина? Спешу тебя огорчить. Лично я никогда не являлся сторонником действующего президента и правительства. А вакцинацию воспринимаю исключительно как способ обезопасить себя, своих родных-близких и окружающих меня людей от смертельно-опасного заболевания.
Как я и предполагал... Чёткие и ясные ответы ты переварить не можешь - интеллекта не хватает. А вот всякая конспирологическая хуета в тебя и в таких, как ты заходит "на ура".

Удобная манипуляция, подмена понятий, и не более

Похоже на то.

Но изначальная попытка очень неплоха (там, где первоначальный отчёт "независимого" исследователя).
Обыватель никогда не полезет ковырять экспериментальные данные. Он и готовую статистику-то понимает, как ему хочется.

Может для начала перевести стоило на русский, а то ж непонятно - что весь этот набор звуков означает - реальные проблемы фазера или журналистский высер.

Читать эту пургу закончил на тезисе о том, что спасенные миллионы это меньше чем умершие десятки тысяч.

Логические нестыковки, моросящие мысли - но мозгобнулённым хомячкам заходит всё где написано, что вакцина бяка

RegionZemlya

Там всё сразу:
Независимые эксперты проанализировали официальную статистику и озвучили её исходя из своих убеждений.
Панорама уважаемый блоггер озвучил это на английском её для американского обывателя.
Русский блоггер перевёл это для русского обывателя.
fantomas565 принёс эту статью сюда.

На каком этапе певице пришили мужские яйца при том, что изначально речь шла о женских придатках, я не отследил.

Но в целом идея исходной аналитической статьи передана верно: вакцина на все органы влияет как яд. Особенно у детей.

Система VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) - система сообщений о побочных действиях прививки. Прямая как палка. Пациент обращается к доктору, доктор собирает анамнез анализы, если в медкарте пациента стоит что пациент вакцинирован (или со слов пациента) доктор обязан скопировать симптомы в систему VAERS. Ему главное отправить отчёт, дальше чуваки из FDA пусть со всем этим разбираются.
Так что да. Утонул - привит - отчет в VAERS. Подстрелили - вакцинирован - отчет в VAERS. Прыгнул с крыши - вакцинирован - отчет в VAERS.

Аххххххххх...уительные пруфы.

RegionZemlya

Там есть и ещё более увлекательное:
При том, что смертность при вариоляции достигала двух процентов, что все равно гораздо меньше, чем смертность от самой оспы.

Смертность от пфайзер в 800 (восемьсот) раз выше. ЭТО СКОЛЬКО???!

Это сообщение отредактировал murla - 15.11.2021 - 14:56

Во всей этой прямой палке есть один охуенно кривой момент. В самом начале. Знаешь почему? Я тебе расскажу на своём примере. Заболела резко нога. Не могу наступить. Вообще. Не бился, не падал, ничего не делал - болит. Посчитали невралгия, отвезли в больницу. Оказалось - отслоение хряща с кости. НО в статистике скорой-то - невралгия. Так что как хотите, но я этому не верю.

Вся эта хуйня идёт по предварительному диагнозу, а не по уточнённому. Где гарантии, что человек приехавший по "ковиду" не имеет банальной инфекции?

Так что систему вашу в жопу можете засунуть. Нихуя не отражает реальости. Где итоговые отчёты? Нету. Где отчёты с соотношением людей с поступившим диагнозом и с конечным?

Это сообщение отредактировал ZanycH - 15.11.2021 - 14:59

По какому ковиду приехавший? По любому обращению в больницу, если человек вакцинирован, данные отправляются в систему VAERS и предварительные и уточнённые. Затем FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) уже разбирается являются эти симптомы/диагнозы следствием вакцины или нет. VAERS собирает все данные по принципу: лучше потратить больше времени разгребая левые отчеты чем пропустить возможные осложнения. В чем кривость?

Это сообщение отредактировал JohnDN1 - 15.11.2021 - 15:04

ZanycH

Такая статистика точно есть. По крайней мере по умершим и при переквалификации диагноза в больнице.
Я однажды присутствовал при грандиозном кипише, когда первоначальный диагноз (поставленный в больнице!) оказался в корне неверным.

JohnDN1

Верно. Только непонятно, кто и как это "разгребает". По каким критериям отбор в ту или иную сторону.
Тем более, что в нескольких странах эти критерии пересматривались. А кое где и не раз!

Это сообщение отредактировал murla - 15.11.2021 - 15:31

Прошу ФСБ обратить внимание на эту ахинея, и за яйца подвесить подстрекателя. Как они уже зае»»»ли, ну не хочешь, не вакцинируйся. Зачем подстрекать в сети, народ мрет, как мухи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То что шмурдяк - это несомненно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"После отмены ослепления...", можно не читать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То, что не дотекло из английского оригинала статьи:
"Опасность вакцины Пфайзер: /чуть менее/ 800 смертей на 1 миллион полностью привитых."
Это количественная абсолютная (!) оценка по США.
Насколько это страшно - каждый решает сам.

Это сообщение отредактировал murla - 15.11.2021 - 16:00