Суд в Тверской области оправдал Александра Зобенкова, который в процессе самообороны смертельно ранил троих человек

чего блядь? новости из параллельной вселенной? Оправдали?? в РФ?? по убийству 3х при самообороне?? Мужику можно смело на зиро ставить в казино и олл-инить в покере. Может судья на пенсию собрался и решил карму за все время разом почистить?

Это сообщение отредактировал teufeler - 21.09.2021 - 08:41

Она может с кукухой не дружит, а жить они и щас будут рядом, только этот год в тюрячке потерял, а та терь в церкви на свечки разорится.

Ситуация могла закинчиться не начавшись если бы этот тип пошел навстречу той тетки и не стал лезть в бутылку за собаку

"Предложил" ВС РФ - это не закон. Это рекомендации, не обязательные к исполнению. Вот если бы в УПК ввели норму выплат - можно было бы считать, что компенсация существует. И это было бы правильно и справедливо. А то, что ВС предложил.. ВС только в моей практике три дела поломал и отправил на новое рассмотрение. И до пизды - суд вынес ровно такое же решение, вышестоящие поддержали. У нас не прецедентное право и предложения или рекомендации ВС не обладают силой НПА

Были б трое чуркобесов вместо русских, повесили б пятнашку на уши и ещё клеймо "фашист".

Право есть, механизма и граничных сумм нет, про что, я, собственно, и писал. Получается, что каждый отдельный случай рассматривается в порядке гражданского судопроизводства и в каждом случае суд определяет размер компенсации самостоятельно. А чётких правил возмещения ущерба нет и не скоро будут

ну один то точно был чурка

Это если знать все нюансы произошедшего. А собственно для этого и проводят следственные действия. Не всё всегда бывает так однозначно. Не один раз был свидетелем того, как люди перевирают ситуацию. Причем на суде так искусно лгут, что поверил бы и Станиславский. Был и свидетелем того, как выпившие люди вели себя адекватно, а трезвый наоборот, и по итогу им было оооочень сложно доказать что не они зачинщики конфликта, потому как их алкогольное состояние уже воспринимается как доказательство вины. Это, конечно, редкие случаи, но такое тоже бывает. Здесь все-таки 3 смерти. Следствие должно было все выяснить досконально, а не верить сразу кому то на слово. Хорошо что выяснили. Год жизни жалко конечно, но давайте трезво смотреть на вещи: троих замахорить - это все таки серьезное событие, которое требует тщательного расследования, прежде чем кого то признать виновным или не виновным.

А представь себе, что таки были.

Суды обязаны руководствоваться, но этого не делают

видимо огласка сделала свое дело + выборы )

Пиздобол детектед. Прежде чем что-либо ляпнуть, голову включать не мешало бы. Всепросральщик блять

Ты писал, что "Выплата компенсации по оправдательному приговору не предусмотрена".
Разницы не понимаешь, между отсутствием оснований, которые есть, и отсутствием установленных "тарифов" на компенсацию

Это значит что умерли не сразу. а успели помучатся.

Ап чём и речь. Нужно реально смотреть на вещи, а не биться головой в бетонную стенеу. Вот когда утвердят порядок выплат, тогда и можно будет говорить о компенсации не через новый процесс, а автоматом. С 2019 года такой законопроект обсуждается, но воз и ныне там..

Компенсация. Возмещение ущерба и пр.
Знакомый за то, что проторчал в СИЗО месяцев 9, получил 1 470 000 руб.
От зарплаты зависит и пр.

Полностью статью читай.

2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 54-ФЗ)

Право есть на получение компенсации. Ну есть право и есть, заебись. А сколько за каждый день заключения, когда должны выплатить, кто - нихуя нет. Иди в суд и доказывай размер претензии

Чтобы отвлечь от выборов

Приехали маму защитить. Трезвыми надо было ехать. Может и без драки обошлось бы.
Мама то небось рассказала, что сосед обижает. Собаками травит.

И еще "где еще находились маленькие дети" - а чего про беременную жену не написали?

История могла закончиться как угодно. И сесть мог и сам слечь мог. Как получилось - так получилось.

Рад за человека!

Соседка-то как себя теперь чувствует? Наверное, расстроилась.

Ну наверное. У ей сына теперь нет. Пусть и ёбнутого, но сына

Там непростая ситуация. То что приехали да, а то что после происходило, только со слов Зобенкова известно. При том что один из приехавших жив. Но его показаний ни разу нигде не публиковали.

А кто объяснит позицию прокурора? 18 лет просил и лям компенсации, как так вышло что совсем разные позиции с судом. Выходит прокуратуре пофиг на реальные обстоятельства дела важнее насыпать по полной срока.

Сначала жил,потом умер.А ни сразу убил.

А где стандартная фраза в конце статьи "Прокуратура обжаловала решение суда"?