ВМФ России тестирует подводный беспилотник «Клавесин-2Р-ПМ»

И что проблема? Баллон воздушный в винтовках воздушных псп опрессовывается давлением 600 атмосфер
А в саму винтовку дуется 300 атмосфер.

Военные тайны есть. Но правильно интерпретируя законы, инструкции и рекомендации, можно почти любую секретную информацию в слегка измененном виде публиковать в СМИ, передавать по открытым средствам связи и на незащищённой технике. Опыт очень большой в этом деле.

Раньше я угорал с одной темы. Есть комплекс Тополь-М. В сети есть его фотографии. Но обратите внимание, фотографии только с одной стороны, ибо на другой стороне есть кое что интересное, что нельзя показывать.

Нам по ТВ показывают пуски разных ракет с борта кораблей. Но только до определенного момента. Дальше кадры обрываются или заблюриваются. Это значит, что мы пока не готовы делиться теми техническими решениями, которые реализованы на данном изделии.

С недавнего времени стали блюрить бортовые номера самолетов, что я считаю верным.

Да, да, 4 хуя, 2 пизды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

лучше б рояль назвали. или контрабас

Так вроде говорили что есть такой и плавает. Получается что пи.. ëшь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так понимаю, что средства спасения подводников они уже разработали и более такого: "она утонула" не будет?

у нас с авто вообще как то не задалось а вот с подлодками очень даже неплохо получается

так лошарик сам на ПЛ базируется, нихуя ты матрешку придумал

Подводная баллистическая ракета, вот для этого.

если дрон, то значит беспроводное управление. управляют через ЗПС или СНЧ?

Объемы сравни. ВВД на подводных лодках 400 кг.см. И погружение метров на 500 примерно.

Не думаю, что это фара. скорее, объектив камеры или что-то похожее.

Ок. объясню подробнее:
1. Чтобы заполнить балластные ёмкости воздухом давлением в 600 атм. нужно иметь достаточный запас этого самого воздуха, Например если иметь ресиверы объёмом с балластную ёмкость, то для нормальной продувки давление в них должно быть уже 1200 атм.
2. Плотность воздуха при таком давлении в 600 атм. где-то 750 кг/куб.м. То есть балластная цистерна, с учётом её собственной массы, плавает уже так себе, если вообще плавает.

Хороший вопрос. Поскольку, как мы уже разобрались, продуваться на такой глубине нечем, да и, собственно, особо не за чем, возникает задача - а всплывать-то как? Возить в качестве балласта пару тонн кирпичей и откладывать их на дно морское когда всплывать приспичит?

PR0SPER0

Нет там никаких "балластные ёмкости воздухом", поэтому и продувать ничего не надо.

АНПА "Витязь-Д", по такой схеме и всплывает, но это потому что на большие глубины рассчитан.
Большинство подобных аппаратов не нуждается в балластных системах.

PR0SPER0

Все давно придумали - изменение глубины ходом и рулями, а воздух нужон только чтоб продуть и по поверхности плавать )

Читаем выше: "«Клавесин-2» может нести большой набор оборудования: гидролокаторы, электромагнитные датчики, видеокамеры."

Как и у "меньших братцев", не настолько автономных, но тоже полезных аппаратов:

Ну, если учесть, что концепция подрывов ядрен-батонов под водой у берегов Америки придумана ещё Сахаровым - обосновано всираются.

Это йумор такой, военный. Новейшая система дистанционного минировании внезапно называется Земледелие.

"Почему ураганам дают такие педрильские имена, вроде Сэнди? Назовите это дерьмо ураган "Мегатрон Смерти 300" и я гарантирую, что эти ниггеры будут эвакуироваться, как положено!"

Ага, и уровень попилов... Как там, штаты уже смогли в нормальную ПВО? А в ПКР со сверхзвуком?

Да нет, конечно! Куда им. Они ж отсталые в технологических вопросах. Да и бабла на специалистов нет.

Ммм, сарказм. То есть нормальное войсковое ПВО и сверхзвуковые ПКР американцам уже завезли? И попилы уже прекратились?

Это сообщение отредактировал ikenig - 7.09.2021 - 23:22

сдаётся мне, что насчёт 50км припездели немного, как с калибрами.
а "полюбасу найдут"-тут побадаться можно: упадёт такая хреновина на дно, минимум излучений, максимум сбор инфы в пассивном режиме, а потом или передача пакетом и гудбай, или тупо в цель. учитывая, что эта шляпа необитаемая, то лежать на дне она может оччень долго, а где и когда её "потеряли" -х/з, случайно выпала.

простите конечно, я не эксперт...но какое военное назначение может быть у радиоуправляемой подлодки с дальностью управления всего 50км? в море или уж тем более океане это вообще ни что. как я понимаю, оператор должен находиться если не на суше, то хотя бы на том же корабле, который могут потопить обычной ракетой с дальности до 3000 км. и тогда мы получим очередной кусок металла на дне

Ну традиция такая... Называть оружие как то по мирному. Ну например... Катюша, Гиацинт, Пион, Хризантема.

А во! Буратино ещё и Солнцепёк.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 7.09.2021 - 23:25