Работники завода в Туле, отстраненные за отказ привиться, обратились в суд

Самое страшное впереди,закон уже сделали,мы не будем решать с нашими детьми,захотят-вакцинируют.Отнимать у нас детей и родителей,а мы все о работе волнуемся.Работа это не главное.И все чего то ждут.Уже видно,куда идём,эксперимент над Россией,мне лично страшно думать,что они дальше делать будут.Все меняют,хуже 90х,кто управляет?Это мои мысли,ничем неподтвержденные кроме моих наблюдений

Ох, у судьи ща репа чешется!))
С одной стороны закон, а с другой наши традиционные "негласные указы к исполнению". ТС, следи за темой, ебани потом продолжение. Уж, вот, прям, дохуя интересно, чем дело кончится.

На пару предприятиях бы встали, или к вышли к зданию правительства, власть тут же бы занервничала и умерила пыл, чуть массовые волнения начнуться, сразу вспомнят как должно быть по конституции.

Не в этой стране, на заводах остались одни лохи, и люмпены, нормальные здравомыслящие давно сбежали за ворота.

Ага. Судья ведь тоже понимает, что если она примет "неправильное" с точки зрения власти решение, то тоже умрёт от безработы.

В Пролетарском районном суде Тулы заседание по первому из 18 исков к «Щегловскому валу» перенесёно на 31 августа 2021г.

Контролер ОТК оборонного предприятия просит признать незаконным его отстранение от работы

Пенсионер Александр Веселов, контролер ОТК, подтвердил свое заявление о нарушении трудовых и гражданских прав. Приказы, распоряжения и другие нормативные акты, утверждённые на предприятии, туляк считает незаконными. Веселов утверждает, что практика, введённая на производстве, нарушает его права и указал на ряд несоответствий приказов предприятия о вакцинации с действующим законодательством.

«Даже если бы пункты об отстранении от работы в законах присутствовали, они бы касались только инфицированных граждан», — говорит пенсионер.

Александр Веселов обратил внимание суда на резолюцию ПАСЕ (Парламентская Ассамблея Совета Европы), в которой говорится, что никто не может подвергаться давлению и дискриминации из-за отказа от добровольной вакцинации.

Представлявшие АО «Щегловский вал» глава юридического отдела и юрисконсульт, ходатайствовали о приобщении к делу отзыва о позиции «Щегловского вала» об отстранении от работы и правомерности действий. А также ходатайствовали о привлечении к участию в процессе трудовой инспекции. Третьей стороной на суд также по просьбе ответчика был приглашен представитель управления Роспотребнадзора.

По заявлениям сотрудников предприятия проводится проверка трудовой инспекцией Тульской области и прокуратурой.

Корреспондент «Тульской прессы» сообщает из здания суда о том, что рассмотрение дела пенсионера Александра Веселова в отношении «Щегловского вала» отложено на 12:00 31 августа: для обеспечения присутствия государственной инспекции труда.

https://www.tulapressa.ru/2021/08/v-proleta...glovskomu-valu/

Это сообщение отредактировал FFantasy - 18.08.2021 - 10:50

Бери выше - экстремистов, ведь отказ от вакцинации - это по сути злостный саботаж, т.к. работодателю приходится их отстранять от работы, что может не очень хорошо сказаться на производственном процессе. Т.е. фактически экстремизм.

Везунчикам - гробовые



Это сообщение отредактировал klone - 18.08.2021 - 11:06

Наймут таджиков и безработных.

У них госзаказов овердохрена и з/п за сотку переваливает.

Всем коллективом послать нахуй. Если отстранят, ходить на работу, чтобы не записали в "прогульщиков". Отстраняя руководитель не может нанять других сотрудников на место отстранённых, а значит работа будет стоять. Приходим на работу, сидим, но как "отстранённые", ничего не делаем. Пару дней и выскочка-начальник поймёт, что глубоко ошибался.

Итог судебного дела https://proletarsky--tula.sudrf.ru/modules....0&text_number=1
В удовлетворении иска отказано, надеюсь, будут обжаловать.

Потому что раньше в стране правящим классом были пролетарии, а сейчас буржуазия. Всё по Ленину - чему удивляетесь-то?

что и требовалось доказать куплено все

https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_76/acti...n?item=62932760
Тут мнение Ярославской прокуратуры. Вдруг, кому-то пригодится..



Может ли работодатель отстранить непривитого от Covid-19 работника исполнения трудовых обязанностей?

На территории России в ряде регионов введена обязательная вакцинация от COVID-19 для отдельных категорий граждан.

В настоящий момент прививка против коронавирусной инфекции внесена в Календарь профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям, а необходимость вакцинации от COVID-19 определяет санитарный врач региона, при этом отказ от вакцинации – если санитарным врачом принято решение о ее проведении, – чреват отстранением от работы лишь тех работников, чья работа связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и в этом качестве поименована в Перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 № 825 (далее – Перечень).

Из всех работ, поименованных, например, в постановлениях главных государственных санитарных врачей в этот Перечень включены только работы в сфере здравоохранения (с больными инфекционными заболеваниями, с живыми культурами возбудителей инфекционных заболеваний, с кровью и биологическими жидкостями человека), а также работы в сфере образования.

Работников организаций торговли, бытовых услуг, общественного питания, транспорта, театров, кинотеатров, салонов красоты в указанном Перечне нет. Следовательно, отстранять работников таких организаций от работы за отказ от вакцинации, нельзя.

Таким образом, действия работодателя по отстранению непривитых работников, выполняющих работы, не поименованные в Перечне, не будут являться законными.



Старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Валиулина О.Н.

Это хорошо, что люди нашли в себе силы бороться, хотя бы в судах. Молодцы
Но суд, к сожалению, ручной для власти. Хотя как мы знаем суд должен быть независимым.
Будем надеяться на лучшее.

Весьма корявое решение. Там где написано, что колоться надо, приводятся ссылки на законы и постановления, а там, где написано, что колоться принудительно нельзя, просто фрагменты, без указания конкретных пунктов закона. Я бы ещё и мотивированное решение у суда затребовал, дабы обжалование происходило легче.

Поэтому, надо было и прокуратур к разбирательству привлечь. Судья чаще прокурора слушает и, по его подсказке, решение выносит.

Это неправильный подход. Понятно что суды уже получили указание сверху такие иски отклонять. Иск надо подавать на то что вакцина ещё не прошла весь цикл испытаний и поэтому то что сейчас происходит является не вакцинацией а медицинским экспериментом. А участие в нём может быть только добровольным.