Мужчину, обвиняемого в групповом неоднократном изнасиловании 12-летней девочки, полностью оправдал суд присяжных

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Deathsaler
15.06.2021 - 12:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 3978
с чего бы особо тяжкое дело отдавать суду присяжных?
 
[^]
Bormoglotik
15.06.2021 - 12:14
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 23
Цитата (LongTom @ 15.06.2021 - 11:44)
Есть такая проблема, в той же Франции вроде собираются только вводить такое понятие как возраст НЕсогласия.
То есть это возраст до которого ребенок не имеет права соглашаться на секс и любое сексуальное действие с ним будет автоматически считаться изнасилованием.

А сейчас что, если десятилетний ребёнок скажет дяде "да", то дядю не судят?
Или если судят, то оправдывают?
 
[^]
28e
15.06.2021 - 12:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Цитата (Селия @ 15.06.2021 - 11:36)
В пруфе написано "все присяжные сидели опустив от стыда головы".
Их запугали, что ли?

это журнализд пробует себя в художественном письме, вместо освещения новости.
 
[^]
Теодор67
15.06.2021 - 12:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.17
Сообщений: 1010
Цитата (Pruslan @ 15.06.2021 - 11:27)
И эти ублюдки живут со мной в одно стране ...

Ты о педагогах Акмолинской области?
Которые того дегенерата оправдали?
Наверное, учительский сынок.
 
[^]
Теодор67
15.06.2021 - 12:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.17
Сообщений: 1010
Цитата (nikolkas @ 15.06.2021 - 11:37)
А вы думали зачем нужен суд присяжных?
Кого купить, кого запугать, кому похуй - вот тебе нужный результат.
Скоро и в России, в принципе уже, только аккуратнее.

Идеального ничего нет.
Обычных судей еще проще купить, или надавить сверху.

Чем больше присяжных в заседании - тем сложнее воздействовать на всех.
И отбор надо проводить тщательно, чтобы были не предвзятые.

Здесь - либо учительский сынок (у педагогов еще та круговая порука).
Либо - нацвопрос проявился.
 
[^]
Теодор67
15.06.2021 - 12:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.17
Сообщений: 1010
Цитата (губерБарнео @ 15.06.2021 - 11:37)
Это означает, что нужно тщательно собирать доказательства, а не выбивать признание на первом допросе

А как же его ДНК на потерпевшей?
Тоже подделали?
 
[^]
ААК65
15.06.2021 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 13683
Цитата (Теодор67 @ 15.06.2021 - 12:25)
Цитата (губерБарнео @ 15.06.2021 - 11:37)
Это означает,  что нужно тщательно собирать доказательства, а не выбивать признание на первом допросе

А как же его ДНК на потерпевшей?
Тоже подделали?

Могли экспертизу подделать.

Был же у нас прецендент, как пострадавшего в дтп маленького мальчика признали пьяным вдрызг
 
[^]
Palinakhanty
15.06.2021 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.18
Сообщений: 169
Деньги и связи все суды решают
В Казахстане так было и при советской власти что про наше время говорить ?
 
[^]
DSHBil
15.06.2021 - 12:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата
А что это Казахстан мы должны догадаться по Акмолинским педагогам???

ну кто в школе изучал географию понял о какой стране речь.
 
[^]
Dgunus
15.06.2021 - 13:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 1173
Цитата (Pruslan @ 15.06.2021 - 11:27)
И эти ублюдки живут со мной в одно стране ...

Я больше тебе скажу. Кто-то с этим ублюдком соседи, а кто-то его еще и оправдал. Если всё так, как изложено ТСом, то Линч не так уж и плох.
 
[^]
kniazmiloslav
15.06.2021 - 15:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 2980
Цитата (губерБарнео @ 15.06.2021 - 11:37)
Это означает, что нужно тщательно собирать доказательства, а не выбивать признание на первом допросе

Это означает, что присяжные должны нести ответственность, как за осуждение невиновного, так и за оправдание виновного.
 
[^]
Hit0kiri
15.06.2021 - 15:39
1
Статус: Offline


Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595
Подать апеляцию и пиздить до конца. Суд присяжных не последняя инстанция.
 
[^]
top2000
15.06.2021 - 20:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.19
Сообщений: 1437
Мать там обдолбанная была полгода??? Не видеть, что с ребенком происходит? Я даже не представляю, как так можно хуй забить на свою дочь! Поди поощряла, видосики снимала для нужного контенту. Эту гадину посадить никто не хочет? Ну тогда девочка и дальше будет вляпываться в такие нехорошие истории, а маман глазами хлопать.
 
[^]
z1305
15.06.2021 - 20:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.11
Сообщений: 7179
Цитата (Bush6791 @ 15.06.2021 - 11:43)

Полная дискредитация суда присяжных.

может на это и расчитан пост?
никто из нас на суде не был, обстоятельств дела и аргументов сторон не знаем
можно ли мнение выссказывать по короткой "выжимке", которая однозначно показывает только одну из сторон?
так то, ничего лучше суда присяжных человечество за много столетий не придумало
 
[^]
piterets
15.06.2021 - 20:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.18
Сообщений: 5701
Cуд присяжных - самый справедливый суд!
И да, я больше верю адвокату чем мусорам и вертухаям!
Да и девчонка вполне легко могла оговорить мужика за новый айфон. Ну и мы все прекрасно знаем как психологи могут убеждать. После их обработки поверишь, что ты саша грей.
 
[^]
Липуринга
15.06.2021 - 20:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 13294
Цитата (gmar133 @ 15.06.2021 - 11:28)
Казахстан

Уже переобулись?
Суд присяжных рассматривает любые дела, даже арбитраж. Чтобы привлечь к разбирательству, достаточно заявления по инстанции.

Это сообщение отредактировал Липуринга - 15.06.2021 - 20:49
 
[^]
Липуринга
15.06.2021 - 20:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 13294
Цитата (kniazmiloslav @ 15.06.2021 - 15:34)
Цитата (губерБарнео @ 15.06.2021 - 11:37)
Это означает,  что нужно тщательно собирать доказательства, а не выбивать признание на первом допросе

Это означает, что присяжные должны нести ответственность, как за осуждение невиновного, так и за оправдание виновного.

Вроде бы система построена на том, что обвинение строится на разумном сомнении. Оправдывая уголовника, присяжные под статью не попадают, потому что действовали в рамках закона.
 
[^]
kniazmiloslav
15.06.2021 - 20:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 2980
Цитата (Липуринга @ 15.06.2021 - 20:51)
Цитата (kniazmiloslav @ 15.06.2021 - 15:34)
Цитата (губерБарнео @ 15.06.2021 - 11:37)
Это означает,  что нужно тщательно собирать доказательства, а не выбивать признание на первом допросе

Это означает, что присяжные должны нести ответственность, как за осуждение невиновного, так и за оправдание виновного.

Вроде бы система построена на том, что обвинение строится на разумном сомнении. Оправдывая уголовника, присяжные под статью не попадают, потому что действовали в рамках закона.

Самая худшая система. Чиновника если не наказать, то хотя б уволить можно, а эти вообще ни за что и никак не отвечают.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7885
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх