Неужели начали нормальные суммы за моральный вред присуждать ? И по мне, всё таки производитель должен был бы платить.
при желании, пятерочка выставит регрессивный иск к поставщику или производителю. суд прав. потребитель приобрёл некачественный товар у пятерочки, пусть сами со своими поставщиками разбираются. а то производитель может быть вообще на другом континенте.
Это сообщение отредактировал Zincmaker - 26 мая 2021 в 12:12
Неужели начали нормальные суммы за моральный вред присуждать ? И по мне, всё таки производитель должен был бы платить.
Не в этом дело, просто негласная практика судов по моральном вреду - удовлетворять, если доказан, лишь частично, в какой пропорции не помню, но не более трети заявленного, по-моему. Так что просите больше - дадут меньше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сколько раз травился продуктами из пятёрочки, ничего не меняется, перемаркируют сроки и продают тухляж. Брать стал печенюги хорошего производителя, думал тут уж не отравят. Так блять засушенные до такого что вкус потеряли, до этого были отличными. Всё что попадает в пятёрочку превращается в говно, это проблема сети и тех уродов которые это делают.
Неужели начали нормальные суммы за моральный вред присуждать ? И по мне, всё таки производитель должен был бы платить.
Тебе платить должен тот, у кого ты купил. Ты не должен тратить время и силы разыскивая производителя. Может он вообще в другой стране находится. Или закрылся нахрен на прошлой неделе. А вот уже продавец пусть бодается с производителем и возмещает за его счет уплоченые тебе деньги.
глобал виладж или как его правильно, это собственная торговая марка сети х5, поэтому там не важно кто платить будет
но взыскал всю сумму не с трех ответчиков, а с одного — с «Пятерочки», а еще выписал штраф.
Ну на мой взгляд несправедливо. Пятёрка - просто продавец. ну не могли же продавцы вскрывать каждую банку и проверять на качество.
Ответчиком должен быть завод-производитель, который допустил нарушение технологии производства в результате чего пострадал человек.
Вроде бы логично, но тогда и бракованную технику ты будешь носить на завод, а не продавцу, как сейчас. Потребителю до лампочки, кто виноват, отвечать будет продавец, а вот он уже волен предъявлять претензии кому хочет.
Весьма странно, что в случае реализации консервированной продукции виноват продавец, а не производитель, по вине которого палочка туда попала. Продавец должен открывать консервы, пробовать их, и ставить обратно, чтоли ??
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вроде бы логично, но тогда и бракованную технику ты будешь носить на завод, а не продавцу, как сейчас. Потребителю до лампочки, кто виноват, отвечать будет продавец, а вот он уже волен предъявлять претензии кому хочет.
Пример с техникой, вообще не при делах. Там совершенно другая система и смысл.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нифига себе, самый гуманный жжëт, тут по производственной травме(перелом позвоночника) моральный ущерб больше 20т хрен высудиш, хоть и на больничном год почти.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я так в маке лет 10 назад бигтейсти скушал. Дристал 4 дня. Надо вовремя просроченные по хранению утилизировать епте
Размещено через приложение ЯПлакалъ
но взыскал всю сумму не с трех ответчиков, а с одного — с «Пятерочки», а еще выписал штраф.
Ну на мой взгляд несправедливо. Пятёрка - просто продавец. ну не могли же продавцы вскрывать каждую банку и проверять на качество.
Ответчиком должен быть завод-производитель, который допустил нарушение технологии производства в результате чего пострадал человек.
Перед пятёркой производитель и будет отвечать. Всё правильно суд разрулил. У покупателя публичный договор с пятёрочкой, с пятёрочки и спрос. Они в свою очередь будут предъявлять своему поставщику, и т.д. по цепочке
Неужели начали нормальные суммы за моральный вред присуждать ? И по мне, всё таки производитель должен был бы платить.
Это была бы "нормальная" сумма за обычное бытовое отравление класса "три дня на толчке".
За заражение БОТУЛИЗМОМ это смехотворная сумма, а уж штраф в пол-ляма для пятерочки - это плевок на любой цивилизованный уклад. Пятерочка просто не заметит этих расходов и нихуя не изменится.
Я и так избегал ходить в это заведение, ну разве за сигаретами если уж реально больше негде - т.к. грязь, давки и хамьё на кассах. Теперь точно не зайду больше.
А я недавно какую-то палочку подцепила от масла сливочного с Гамнита, называлось масло Родник- в синенькой пачке и коровка на фронте в очках , причем срок годности в норме был. 4 суток с сортира не слазила, уже думала в больничку идти, да попробовала антибиотик цифролоксацин выпить + бифидубактерин - как рукой сняло . С какими-то нехорошими бактериями масло было Отравление другими продуктами исключено, руки всегда мою. Теперь всегда масло горячо перетапливать буду после покупки -ничему доверия нет.
Это сообщение отредактировал foalart - 26 мая 2021 в 13:00
Очень рад за женщину что у нее получилось добиться справедливости. Да, может быть 5 лямов и справедливей одного, тут я не судья, но что это "рывок" вперед для нашей судебной системы это точно. Дай бог что так все могли, тогда и говна на полках не будет
очень тяжело траванулся глобал-виледжем около двух лет назад. Без бутулизма, слава богу, но сутки блевал дальше чем видел. Потом еще несколько дней кусок в горло не лез. Не покупаю никакую продукцию этой марки.
Думаю что сан врач области должен взять жопу а руки и быстро на завод припиздовать, ботулизм при промышленной консервации это пиздец. За такое выебут без смазки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Отравление другими продуктами исключено, руки всегда мою. 
yaplakal.com
varvar60026 мая 2021 в 12:03