Муромский суд оправдал изобретателя "вечного двигателя", нагревшего городской бюджет на 113 миллионов рублей

Вот статья того же примерно времени.

а бывает вечный самогонный аппарат?

вопрос остаётся открытым - сколько он ,, откатывал,, тем кто платили ему деньги :)))

Продам вечный энергоинформационный торсионный очиститель воздуха. Пара миллионов руб., налетай.

Эм......

Ну, во-первых: патент нихуя не подтверждает, он просто регистрирует авторское право на идею. По какой укурке эта идея была рождена, имеет ли она вообще право на жизнь - не дело патентного органа, ну совсем.

Во-вторых: расторгнуть договор можно, как правило, только если не соблюдены его условия одной из сторон, обычно - исполнителем. В договоре указан экономический эффект? Он был обещан? Делаю вывод, что - хуйтам. Иначе бы "изобретатель лососнул тунца быстро". Предположу, что договор был на монтаж и обслуживание устройства. Исполнитель все свои обязанности соблюдал. Какое, нахуй, расторжение?

В-третьих: это - ТЕМА! Патентуем что угодно, причём, лучше - придуманное по синьке. Находим долбоёбов, перед которыми машем патентом (ПАТЕНТОМ!!!) и заключаем договор на 100500 лет. В рамках договора всё честно исполняем. Профит! И доебаться-то не к чему ))), лох - не мамаонт, не вымрет. Чувак, реально, - гений!

Патентовать ты можешь что угодно и патент просто подтверждает что это придумал ты и до этого еще никто не додумался, но это не обязательно будет работать, а вот проверкой работоспособности обычно занимается сам изобретатель или ищет спонсоров, лохов, инвесторов это как повезет и патент просто защищает изобретение от копирования.
Упс: пока писал практически то же самое написали выше.

Это сообщение отредактировал klafin - 27.11.2020 - 00:22

вот выдержка из патента:
"Элемент трубопровода рециркуляции, содержащий конфузор, диффузор и выполненную между диффузором и конфузором хотя бы одну кольцевую канавку, при прохождении через него рециркулируемой жидкости, как было показано при испытаниях, приводит к выделению тепла, например, за счет создания специфических вихревых потоков жидкости, фазовых структурных переходов и других возможных факторов. При этом, как было показано, именно такое выполнение элемента трубопровода рециркуляции является оптимальным с точки зрения наиболее экономичного перераспределения тепловых потоков в контуре. Это в конечном счете приводит к повышению экономии топлива или иного теплонесущего вещества."

Т.е. тут написано, что водичка нагреется за счет того, что в трубе будут препятствия, вода будет бурлить и за счет этого нагреваться..

Но, справедливости ради, есть еще один абзац:
"Если система передачи тепла содержит по крайней мере два трубопровода рециркуляции с возможным переносом жидкости в противоположном направлении, это приводит к снижению сопроотивления потоку на участке расположения системы передачи тепла потребителю и к дальнейшей оптимизации расхода энергии."
Как я понял, речь о том, что можно горячую воду обратно в систему запустить. Например, когда не очень холодно. Хз насколько это экономично, но хотя бы потерь на излишний обогрев труб потребителя не будет.

В общем, хз. Про запуск горячей воды обратно в систему может и норм идея была. Но, про экономию топлива за счет нагрева воды в результате бурления вихревых потоков в профильной (т.е. не круглого сечения) трубе - это сильно... )))))

фильтры Петрика прям

в розетку 360 вольт включаешь? ))))
Оно же маломощное совершенно. Может, в литровой банке один носок и отстирает (не факт), но уже с двумя носками проблема будет. Там колебания воды в первом же слое ткани остановятся

Родственников имеет в суде верховном? Кто нибудь вообще контролирует этот блятский суд?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому што кпд выше 100%.ково это смутит)))Тупые, бля.Пизда моей стране.Пошел ебать хохлушку.Долбоебы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это привет из начала 2000, тогда всем было пох на патенты. Жрать толком не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так они же чиновники - физику в школе не учили. Как и судьи.
В технологической цивилизации решения принимают ёбаные гуманитарии. Да и те, скорее всего, не особо большого ума.

Суть его ноу-хау, помнится мне, в следующем: этот тип придумал, как из потока воды температурой +40гр. получить 2 потока воды, первый температурой +60, а второй получался+5гр. Т.е. делил не очень горячую воду на очень горячую и ледяную. Тепло бесплатное ниоткуда не появлялось, наоборот, затраты на разделение потоков и работа насосов-все это никуда не делось. Но внешне выглядело очень эффектно: с одной стороны в установку заходила подогретая вода, а с другой стороны выходила уже горячая, с паром, с бурлением. Эффект этот был описан достаточно давно, основан на завихрении потоков воды, изобретатель выступал по телеку и, собственно, ничего не скрывал, объяснив на камеру, что мы не нагреваем воду, а делаем 2 воды: горячую и очень холодную.

типа, из более холодной области передавать тепло в более горячую? )) где-то в конструкции сидит демон максвелла? ))
У него там есть это описание, в патенте?

Это не передача тепла. Это как в бане, наливаешь в шайку кипящей воды, потом туда пару ковшиков ледяной, и получаешь нормальную, теплую воду. А этот тип придумал, как крутануть этот процесс наоборот. Экономический эффект считали они так: вот стоит насос, мощность у него 2 кВт, а после насоса мы имеем поток горячей воды, нагретой на 20гр., т.е. работы было произведено на 10кВт. Вот это КПД!

Судья действует чисто по закону. Есть документ, именуемый патентом на изобретение. Он выдан государственными органами. Есть другой документ, именуемый договором покупки данного изобретения. Его срок действия так же не истек. Никаких оснований нарушать действия этих документов судья не усмотрел.

Сука, не надо про безгрешных идиотов чиновников, у них есть ресурс и возможности, к примеру запросы они отправлять умеют, когда им это нужно, а тут не сообразили .. фсб, проверьте доверчивых, или уже попилено?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По телевайзеру показывали как корреспонденты кошку зарегистрировали онлайн в вашем реестре за 250 000. Описали как успокаивающий, лечебный прибор.
Так и делают особо одарённые, любую хрень зарегистрируют и продают.

Чиновники только спустя несколько лет заметили, что изобретение бесполезно. Но разорвать контракт уже оказалось невозможно.

24 ноября Муромский городской суд Владимирской области оправдал изобретателя «квантового структурного преобразователя» Евгения Мурышева, которого обвиняли в мошенничестве в особо крупных размерах. Об этом сообщается на сайте суда.

В 2003 году Мурышев получил патент на «нагревательное устройство — квантовый структурный преобразователь» (КСП), которое зарегистрировали в государственном реестре в 2005 году. По версии изобретателя, устройство преобразует «квантовую структуру воды», меняя её теплоёмкость — это якобы повышает КПД при теплопередаче и позволяет сэкономить топливо и деньги.

Мурышев пытался продать устройство в разные регионы компаниям, оказывающим услуги по отоплению домов. Он обещал экономию расхода топлива за счёт повышения КПД котельных более чем 100%. По версии СК, главы предприятий после испытаний не увидели положительного экономического эффекта.

Лицензии на использование изобретения получили:

Владимирское предприятие «Владимиртеплогаз»;
«Московская объединенная энергетическая компания»;
Тверское предприятие «Сельмаш Инвест»;
МУП «Гортеплосеть» Железногорска;
МП «Химкинская Теплосеть»;
МУП Мурома «Тепловые сети».

В 2006 году изобретатель обратился к властям Мурома, тоже предложив использовать свою разработку. Как отметил СК, чиновники, «не обладающие достаточными знаниями в области физики», поверили в то, что устройство экономически выгодно, и заключили договор на использование КСП сразу на 17 лет — с 2006 до 2023 года.

Тогда главой Мурома был Валентин Качеван, но бесмысленные траты из бюджета заметили только после его отставки, в 2011 году. Чиновники выяснили, что никакой экономии нет и попытались расторгнуть договор, но сделать это не смогли. Суд постоянно вставал на сторону изобретателя.

В 2014 году экспертиза «Тепловые сети» подтвердила, что экономии топлива нет. Судья в ответ заявил, что патент действует и не оспорен, а предприятие должно и дальше платить Мурышеву.

В конце 2015 года КСП всё же демонтировали, а на историю обратил внимание СК.

Выплачивать ежемесячно Мурышеву несколько миллионов рублей из бюджета города недопустимо. Нам представляется, что в сегодняшних непростых экономических условиях режим строжайшей экономии бюджетных средств является первоочередной задачей.
Алексей Загладин
руководитель МУП «Тепловые сети»

Мурышев тогда назвал руководство тепловых сетей Мурома «дилетантами». «Они нам за 4 года заплатили 80 миллионов, а оборот предприятия — более миллиарда. Так что это убытки нулевые по отношению к тому, что они получают, и прочее», — заявлял изобретатель.


Это сообщение отредактировал Краказямба - 27.11.2020 - 03:57

СК возбудил против изобретателя дело по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Одним из доказательств стало экспертное заключение комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Российской Академии наук.

В РАН существует комиссия по лженауке, и мы попросили высказать их мнение по этому изобретению. Они провели исследования и представили нам заключение, что проект тепловой котельной с использованием КСП, обеспечивающей КПД более 100%, неработоспособен на уровне основополагающих принципов физики.
Александр Еланцев
глава СУ СК России по Владимирской области



Это сообщение отредактировал Краказямба - 27.11.2020 - 03:57

24 ноября суд снова встал на сторону изобретателя, оправдав его и пояснив, что в его деяниях нет состава преступления. В уголовном деле — более 40 томов, а приговор занял 70 листов, поэтому его читали практически весь день. Обвинение планирует обжаловать решение суда.

TJ: Артём Мазанов

Всё