Водитель Ferrari, попавший в ДТП на Петроградке, собирается помочь семье погибшего таксиста

Видимо наследник таксиста, в предвкушении космического иска от страховой

Езди чо. В тюрьме мест на всех хватит.

Феррари ехал явно с превышением, чем создавал угрозу возникновения аварийной ситуации, а теперь его чуть ли не в благородные герои записывают.

Как определил превышение, расскажи?
Для начала, сколько кадров в секунду на данном видео и какое расстояние между стационарными объектами?

И где тут помеха справа? Фантазия? лечиться думал?

Даже если феррари и превысил, таксист ну просто не мог не видеть его. И вся вина в дтп лежит именно на водителе такси.

Ты сам то здоровый?! При повороте таксиста кто с права от него был?!?!

Это сообщение отредактировал Enemaster - 10.06.2020 - 18:07

Был бы, без боковых подушек, при таком ударе, выжить очень тяжело

какой нахуй желтый?! они еду навстречу друг другу, тот кто поворачивает обязан пропустить двигающегося по главной дороге. Где ты взял пункт ПДД про закончить маневр?



Это сообщение отредактировал MAXGRU - 10.06.2020 - 18:09

Помеха справа - это самое замечательно правило при проезде выпрямляющихся круговых перекрестков, на которых пересекаются параллельные проезжие части. Я всегда так делаю.

У таксиста с права автомобиль! Вы что в глаза долбитесь!

А вы говорите народ плохой. Просто про хороших людей, обычно, ничего не слышно.

Болезный вы пишите про помеху справа, я вас спросил пункт правил где написана ваша помеха справа, вы приводите в аргумент вообще другой пункт правил. И кто тут ещё не адекватный.

Вот есть пункт правил согласно которым таксист не прав
"13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев."

НО ТУТ НЕ СЛОВО ПРО помеха справа. Так что выкидывай права пока не убил когонибудь.

Не у таксиста "с права", а у таксиста "с правами" правильно писать

Ебать ты тупой! таксист начал маневр, на который не имел права. Поэтому феррари оказался от него справа, изначально они ехали навстречу друг другу. Никаких помех справа тут не действует, правило помехи справа действует для при пересечении равнозначных дорог без светофора и знаков приоритета

p.s. правка - ты не тупой, ты клинический идиот, из-за таких мудаков на дорогах происходят дебильнейшие аварии. Копируешь ссылки на ПДД, даже не понимая смысла текста до конца.

Это сообщение отредактировал MAXGRU - 10.06.2020 - 18:22

Свои выкинь
ПДД 8.9 - Помеха справа В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Ну и зачем ты так рано ему об этом рассказал?
Ведь завтра он бы спокойно пялился в левую крайнюю полосу от бордюра с криками "Я для вас помеха С ПРАВА, пустите!"

Ну конечно, если феррари застрахована по каско, то зачем ему требовать с родственников погибшего. Это потом будет требовать страховая по регрессу.
По предварительной информации, скорость феррари перед столкновением была примерно 116 км/ч. Если это так, то в данном ДТП тоже есть вина водителя феррари.
И последнее. Учитывая превышение и наличие погибшего, для водителя феррари теперь стоит один важный вопрос, сможет ли он откупиться. Вроде как в таких случаях допускается такой вариант. Так что адвокат суетится, потому что так надо, чтобы потом на суде заявлять, что водитель феррари весь такой из себя, жаждал помочь семье, даже вон похороны хотел оплатить.
Короче говоря, в лучших российских традициях.

Ефремов, епта. Бесит его

О, смотрите, еще 1 который вроде бы писать умеет, а читать нет. ПДД точно не читал. Зуб даю, по крайней мере, не читал 13.4!
Ну или мсье страдает слабоумием и не может воспринимать прочитанное и соотносить с тем, что сам пишет.
Тебе же написали: если очередность проезда не определена!
При повороте налево очередность проезда определена абсолютно четко.

А вот этот момент кто ни то может поподробнее разжевать ?
То есть если у погибшего были дети они могут получить регресс от страховой ?

И еще если страховка каско то какой нахуй регресс ? Разве каска не полностью висит на страховой ? 965 ГК РФ - только что прочитал , да страховая имеет право на суброгацию.

Это сообщение отредактировал Gliwiero - 10.06.2020 - 18:20

Как же страшно, что ты такой не один и вы все где-то рядом... на дорогах....

Читать ты научился, а понимать НЕТ.

Разве тут не оговорена очерёдность проезда или ты про того на голову?

Вы знаете... Я вырос на автомагистрали.
Аварий за свое детство видел много... Много видел и с человеческими жертвами...

Всегда работало какое-то моральное правило...
Пусть даже несчастный случай и ты не виноват...

Совершенно чужие люди (водители), живущие на другом конце страны, сбив человека/попав в аварию с жертвами ( по крайней мере в моем селе ) ВСЕГДА помогали с похоронами... прав/виноват - совершенно без разницы...

Это как сказать "я очень сожалею, что погиб ваш родственник. Из гроба я его поднять не могу, но примите что есть."

Я не знаю как правильно называется это "качество души"... Возможно это восходит к каким-то стародавним традициям... Я не знаю...

Но я знаю, что так было ВСЕГДА!!! По крайней мере в моем селе...

Я уважаю человека на красном феррари. Разбогател, но человеком быть не перестал. Не оторвался от корней, от традиций... Вышел родом из народа и считает себя частью этого народа, а не делит на "успешных" и "быдло"...

1. Наследуется не только имущество, но и обязательства (в сумме не более стоимости унаследованного имущества)
2. Регресса нету, суброгация есть. Регресс - это по ОСАГО. Страховая выплачивает по КАСКО, потом взыскивает с причинителя (наследников причинителя).

А ты думал, что СК на себя берет обязанность заплатить, а потом сумму возмещения тихо-мирно себе в убытки списывает и забывает? ))