В Петербурге подали иск об отмене введенных из-за вируса ограничений

Странно, а в Конституции в ч.3.ст.55 нет ни слова про ЧП, там все предельно просто

далее следует Федеральный закон 86-ФЗ "О чрезвычайных ситуациях..." с его ст. 4.1. , ну а дальше по цепочке НПА субъектов РФ
Вот как то так.... Все предельно просто, и с нытьем о "не введен ЧП, пошли все на йух " пора бы уже завязать...Эта тема устарела

ну лихо ты размечтался...
Ты хоть почитай Закон о ЧС. в связи с чем он вводится. Просто хотя б название закона прочти, а не фантазируй. И в догонку про ЧП почитай , конституционный закон, а не свою методичку

Я , к слову сказать , понимаю тебя, всегда хочется натянуть сову на глобус, когда меры вводимые властями не нравятся и найти там какую нибудь лазейку, но факты вещь упрямая, ЧП это ЧП, ЧС это ЧС и не хрен смешивать теплое с мягким.

Хочешь повозражать, давай, но пожалуйста приводи ссылки на нормы законов почему ты считаешь что пандемия это должно быть ЧП, а пока только влажные мечты какие то у тебя а не обоснованные аргументы

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 23.04.2020 - 15:39

На каком основании ввели режим повышенной готовности? 17 смертей за 3 месяца!!! Столько обычно в день умирают, а тут за 3 месяца. Эпидпорог даже близко не пройден. Так на основании чего?

Это сообщение отредактировал ЯБелоснежка - 23.04.2020 - 22:22

Как бы почитать исковое заявление? Ни у кого нет выхода на истцов?

Вот тот "спортсмен" на детской площадке, который крыл хуями представителей местной администрации нарушал права граждан на жизнь нарушая карантин.
А эти по улицам не слоняются и матом ни на кого не орут. Они в рамках законного делопроизводства подают иск в суд.
А что хотели? Наша власть называет нашу страну демократической. Сами свергли "советский тоталитаризм" и объявили демократию. А раз объявили демократию, то будьте добры выслушивать вот такие вот претензии от народа. Демократия - власть народа все-таки (по крайней мере по толковому словарю).
Я сейчас не говорю, что они правы. И не говорю, что они не правы. Но раз назвался груздем - полезай в кузовок. Так и с демократией - раз ее объявили, то будьте добры учитывать мнение народа (источника власти согласно Конституции). В общем надо посмотреть что дальше будет. Как составлен иск (выше комрады уже писали), что там конкретно указано, что хотят, по поводу чего претензии... А то знаю я наших журналистов, вечно все переврут и смысл исковеркают по своей неграмотности и не то что не знания матчасти, нежелания даже проконсультироваться с теми, кто матчасть знает...

Это сообщение отредактировал Alconaut - 23.04.2020 - 23:07

Никто не против законных мер по эпидемиологическому благополучию.
Проблема в том, что власти пытаются в очередной раз насиловать закон и прогибать его, как им удобно, в ущерб действующей Конституции.
Конечно, можно согласиться с тем, что цель оправдывает средства, но выбранный путь ведет прямиком в тоталитаризм, т.к. начинает действовать не закон, а право сильного.
Типа эй, ты, плати штраф или дубиной по зубам сейчас выхватишь! Вот так ведет себя государство сейчас. Нас всех поместили под домашний арест, без суда и следствия, хотя у государства в наличии есть механизмы законного ограничения граждан на передвижение.
Уже не говорю про сомнительность принимаемых мер, даже если не затрагивать тему их законности и полному отсутствию ответственности со стороны власти за принимаемые решения (например, когда в Москве создали дикие людские пробки в метро в первые дни действия пропускной системы).
На мой взгляд, единственный смысл всей этой пропускной системы - тестирование механизмов тотального контроля за населением в условиях, приближенных к боевым. Противовирусной эффективности эти меры точно не имеют.