Только штрафы надо не "оспаривать" а подавать встречные иски к конкретным сотрудникам полиции нарушившим ваши конституционные права, привысившими свои полномочия и выполнявшими заведомо незаконный приказ. Это по поводу задержаний и выписывания протокола.
Штрафуют судьи. И вот тут - ягодка. Вынесение заведомо ложного, либо неправомочного решения. Дело в том, что если полицейский выполняет приказ отданый другим человеком и может таким образом иногода избежать ответственности, судья руководствуется в своих действиях Законом и единолично выносит решения. Тут как ни крути - ответственность не размыть.
Собственно вся работа судьи, весь ее смысл: знать Закон и следовать его букве. Не указу сверху, не личным побуждениям и симпатиям а именно Закону. И вдруг оказывается, что судья "за кражу рыбы" выносит штраф по статье "о незаконной дойке". Нонсенс, удивление, смех, но самое главное - это или некомпетентность или заведомо ложное решение. То есть судья либо не знал Закон, либо знал, но по каким-то причинам его нарушил. Так вот, что в первом, что во втором случаях у судей есть весьма серьезная ответственность, предусмотренная Законом, за такие действия.
В сложных делах с правовыми коллизиями, неясностью действий, свидетелями и обвинением оперирующими разным видением произошедшего, отсутствием подтверждающих документов и тд и тп - могут быть двоякотрактуемые ситуации. Это да - бывает и тут уже адвакатура с судейским корпусом борятся аки Самсоны с Удавами пытаясь найти логические законные обоснования в соответствии с действующим Законодательством.
В штрафах за нарушение самоизоляции всё абсолютно, кристально ясно: СУДЬЯ (ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАВ ЗАКОН И КОНСТИТУЦИЮ) ВЫНОСИЛА ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ вероятно
ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ "СВЕРХУ".
Но судейская неприкосновенность для того и введена, что бы избежать такого, а отсюда
Судья просто
выносила заведомо незаконное решение.
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 16.04.2020 - 11:16
yaplakal.com