Госдума защитила богатых от высоких налогов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
masterteam
11.12.2019 - 11:18
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.11.19
Сообщений: 206
Пидарасы, больше ничего про это не скажешь
 
[^]
znamid
11.12.2019 - 11:18
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.08.17
Сообщений: 173
пидарасы ебаные твари блять чтобы они все сдохли суки ебаные, когда мы их уже на кол все начнем сажать блять сука нахуй блять
 
[^]
Tualatin
11.12.2019 - 11:18
1
Статус: Offline


Разбивший свой айфон

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 2602
когда уже будем их стрелять...
 
[^]
Лиэлла
11.12.2019 - 11:18
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.10.19
Сообщений: 50
Кто бы сомневался...
 
[^]
VIPSPB
11.12.2019 - 11:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 304
.. bravo.gif bravo.gif bravo.gif Пчелы против меда: очередная серия...
 
[^]
PR0SPER0
11.12.2019 - 11:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 1854
Люди, почитайте внимательно что вам предлагали. От 100 тыс до 3 млн в год - 5 тыс плюс 13%. То еть если у тебя зарплата от 8,350 до 250 тыс, то плюсом к тому что сейчас берут ещё пятак выложи. Заебись они богатеев нашли. Походу если бы тем кто больше 250 штук в месяц получает (а это как раз депутаты и есть) 18 процентов не залупили бы, то единогласно приняли бы.

Это сообщение отредактировал PR0SPER0 - 11.12.2019 - 11:21
 
[^]
Enemaster
11.12.2019 - 11:19
2
Статус: Offline


Чужой

Регистрация: 13.09.15
Сообщений: 5727
Мое отношение к власти. -


Госдума защитила богатых от высоких налогов
 
[^]
лютыйзверь
11.12.2019 - 11:21
0
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33040
Цитата (BWPower @ 11.12.2019 - 11:14)
Цитата (ktoeslineyap @ 11.12.2019 - 11:07)
А между прочим, введение прогрессивного налога легко перекрыло бы потребность в бабле, из-за "нехватки" которого повысили пенсионный возраст.

Да как бы не хотелось, но эффект был бы обратный. Стали получать бы еще меньше, способов сокрытия и ухода множество, они обкатаны еще до 2001 года.

На всех этих обкатанных хватило бы ужесточения уголовной ответственности за налоговые преступления. Прокатал схему ухода в оффшоры - присел на чирик с полной конфискацией.
 
[^]
KEX84
11.12.2019 - 11:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 11799
Цитата (Ghostdog86 @ 11.12.2019 - 10:56)
Депутаты Госдумы отклонили оба законопроекта о повышении налогов для граждан с высоким доходом.

Зато заморозку пенсий продлили. Такое вообще в какой-либо другой стране есть, интересно

Это сообщение отредактировал KEX84 - 11.12.2019 - 11:38
 
[^]
yaphunter
11.12.2019 - 11:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
- Мы повысим пенсионный возраст потому что так в Европе.
- А подоходный налог?
- Ну у нас же не загнивающая Европа.
 
[^]
Пришибеев
11.12.2019 - 11:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 1224
Цитата
но видит опасность в том, что при ее реализации можно скатиться к популизму.


Ну при ихних рейтингах уже и остаётся только популизм.. Раз не нажили ни уважения, ни популярности.. А вообще мне кажется что это вопрос политики, не хотят, если так можно выразиться, лишиться лояльности "вышесреднего" класса.. Ну и ещё вполне возможно что делали прикидки и получилось не в пользу этой идеи, т.е. больше будет если со всех одинаково брать.. Короче на основную массу населения наплевать.
 
[^]
yaphunter
11.12.2019 - 11:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
Цитата (PR0SPER0 @ 11.12.2019 - 12:19)
Люди, почитайте внимательно что вам предлагали. От 100 тыс до 3 млн в год - 5 тыс плюс 13%. То еть если у тебя зарплата от 8,350 до 250 тыс, то плюсом к тому что сейчас берут ещё пятак выложи. Заебись они богатеев нашли. Походу если бы тем кто больше 250 штук в месяц получает (а это как раз депутаты и есть) 18 процентов не залупили бы, то единогласно приняли бы.

Журналюги забыли добавить, что с суммы превышающей 100к. Т.е с дохода в 200к будет 5к+13к=18к.
 
[^]
Milly
11.12.2019 - 11:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.10
Сообщений: 1537
Цитата (PR0SPER0 @ 11.12.2019 - 11:19)
Люди, почитайте внимательно что вам предлагали. От 100 тыс до 3 млн в год - 5 тыс плюс 13%. То еть если у тебя зарплата от 8,350 до 250 тыс, то плюсом к тому что сейчас берут ещё пятак выложи. Заебись они богатеев нашли. Походу если бы тем кто больше 250 штук в месяц получает (а это как раз депутаты и есть) 18 процентов не залупили бы, то единогласно приняли бы.

Тоже возмутился сперва, но умные люди объяснили выше уже.
 
[^]
СлавянБ
11.12.2019 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1432
Цитата (evg489 @ 11.12.2019 - 11:04)
Цитата (Ghostdog86 @ 11.12.2019 - 10:56)
Депутаты Госдумы отклонили оба законопроекта о повышении налогов для граждан с высоким доходом.


надо бы компенсировать упущенную выгоду повышением налогов для бедных

Завязывай им подсказывать! mad.gif
 
[^]
va3610
11.12.2019 - 11:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 11889
Цитата (SBK8 @ 11.12.2019 - 11:05)
Цитата
Коммунисты разработали более сложную формулу. Для граждан с доходом менее 100 тысяч рублей в год НДФЛ должен был опуститься до пяти процентов. У тех, чей доход составляет от 100 тысяч до трех миллионов рублей в год, предложено было собирать пять тысяч рублей плюс 13 процентов.



100 тысяч рублей в год-это ниже минималки! а с минималки НДФЛ вроде не берётся! т.е. коммунисты и минималку налогом решили обложить! и чем они от ЕдРо отличаются?

Да перестаньте уже называть этих "ненаших" коммунистами, из них коммунисты как из говна пуля.
 
[^]
MLooN
11.12.2019 - 11:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.12
Сообщений: 734
КПРФ конечно местами блещет умом пиздец как.
100 тыщ и три миллиона по их логике один уровень жизни.
Ну пиздец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Jel
11.12.2019 - 11:32
0
Статус: Offline


Бабайка

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 1760
ДЕПУТАТ
(лат. deputatus - посланный)
лицо,избранное населением в состав представительного органа государственной власти или местного самоуправления и призванное участвовать в осуществлении полномочий данного органа, а также представлять интересы своих избирателей, всего народа страны © Энциклопедия юриста. https://dic.academic.ru

Блядь, а может они, расписываясь в получении депутатского мандата, совесть сдают? Или им специальные клизмы ставят - и совесть с каждым походом по-большому становится всё меньше и меньше? И пропадает совсем, нахуй? Я не для себя - друг спрашивает.

Это сообщение отредактировал Jel - 11.12.2019 - 11:34
 
[^]
kss177
11.12.2019 - 11:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.07.14
Сообщений: 383
Не, ну надо быть долбанутым, чтобы себе на яйца наступать.. Поэтому и отклонили - что нового-то ?
 
[^]
vasser
11.12.2019 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 3387
Странная позиция государства: "Нельзя поднимать, а вдруг не будут платить".
А для кого фискальные органы, отделы по экономическим преступлениям, росгвардия, наконец ? Для простых людей только ?
В том то и фишка, что нельзя концентрировать столько ресурсов в руках единиц.
Один олигарх не заплатив заметно влияет на собираемость, а один простой человек нет. Люди должны организоваться, чтобы повлиять на государство, а олигарху надо максимум "позвать" такого же друга и всё, государством можно вертеть.
 
[^]
00eugene00
11.12.2019 - 11:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 4055
Цитата (darkRZN @ 11.12.2019 - 11:08)
Это не правильное объяснение для неграмотного населения.
Суть любой прогрессивной шкалы налогов - каждые следующие деньги дороже предыдущих.

С первых 100.000 в год платишь 5%
Затем на сумму свыше 100.000 и до 3 млн платишь 13%
Затем на сумму свше 3 млн и до 10 платишь 18%

В нормальных странах есть не облагаемый налогом минимум доходов, нам до такого еще расти и расти

$20.000 в Австралии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lar4uk
11.12.2019 - 11:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.18
Сообщений: 7542
Зато колбасы на прилавках в достатке, и джинсов великий выбор, а уж Соса - солы то...хоть упейся. hi.gif

Это сообщение отредактировал lar4uk - 11.12.2019 - 11:41
 
[^]
Scribbler
11.12.2019 - 11:39
0
Статус: Offline


Сибирский мандалорец

Регистрация: 12.12.18
Сообщений: 70928
ну а хули, бояре холопом оброк и барщину увеличат.
 
[^]
RM17
11.12.2019 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Selchanin @ 11.12.2019 - 11:00)
Вот теперь понятно чьи интересы лоббируют депутаты.

А раньше это непонятно было?
 
[^]
Bramas
11.12.2019 - 11:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.19
Сообщений: 293
Я так это понял. Нахуя отдавать обратно спизженные гос. средства в виде налогов? Просто так пиздили чтоли, чтоб потом обратно в виде повышеного налога отдавать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BLONDIN001
11.12.2019 - 11:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.13
Сообщений: 1032
Казалось бы - долбоёбы. Чего проще: принять закон о динамическом налогообложении на сверхприбыль граждан, освободить от налогов всех до 500 тысяч в год, при этом не трогать госслужащих, то есть даже зарплаты депутатов (хуй с ними) Госдумы.

Но проблема не в зарплатах депутатов, а в принадлежащем им бизнесе. Кому надо со 100 миллионов дохода отдавать 75 как во Франции?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5080
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх