КС разрешил изымать имущество у семей и знакомых коррупционеров

Дак это только терпил касается. У всех номальных пацанов ростреестр недвигу засекретил под различными прозвищами и наборами символов

А красиво чекисты сработали. Вон даже заголовок, не соответствующий сути залепили.

Протащить закон изымать любое имущество у любого человека, отменив презумпцию невиновности.
Да чтобы рабы ещё хлопали в ладоши, вспоминая этих двух шестерок-полканов.

Это было бы все хорошо и правильно только в одном случае - независимости суда. Системы. По факту грядёт полный пиздец для малого и среднего бизнеса.

Закон, что дышло... Теперь можно будет любого обобрать до нитки, ибо нех с захарченками всякими в одном подъезде жить!

Как дети малые, ей- Богу. Сестра подруги брата жены открывает ИП, берёт в аренду полквадрата в ГУМе и легализует сколько нужно за какие- то 6% по упрощёнке, а то и того меньше на вменёнке. Просто кто- то слишком охуел и настолько ничего не боится, что даже легализовать ленится.

У нас проблема не с нехваткой законов, запретов и наказаний, которых больше чем дохуя, а в том, что их применяют или не применяют избирательно.

В том то и дело, что "позволяющий", а не "обязывающий"

Это сообщение отредактировал blo - 12.11.2019 - 08:51

"это очередной удар по инвестиционной привлекательности России, поскольку они демонстрируют очень отличное от цивилизованного отношение к институту собственности, резюмирует Мельников"-а ,сука,коррупция и полковник с доверху набитой деньгами квартирой это пиздец какая инвестиционная привлекательность.эти пидоры обосрались попались и еще права качают.нужно сука и адваката этого закатать нахуй

охуительно, вот "я/мы", работали (я еще не работал, но предположим, что речь не обо мне) в 90е , справки НДФЛ не брали, работодатель не всегда что-то отчислял, да и вообще, этих предприятий уже 30 лет, как нет, худо-бедно заработал на некоторое жилье или гаражик, и тут, через 30 лет приходит какае-та х"йня в лице инспектора ФНС или прокуратуры и требует раскидать за происхождение имущества, а ни баз данных, нихрена толком не осталось, кто там, что там органиовывал и отчислял... Ну или сосед в конце 90х должен был бабок, а отдал автомобилем/гаражом, естественно без расписок и прочего...
Вот схуя, когда подаешь данные в росреестр например о смене собственника недвижки, эти суки оформляют всё несколько дней, и не тормозят сделку, задавая вопросы, откуда у покупашки деньги на нее, ровно как и банки ссылаются на 115фз уже ПОСЛЕ того, как приняли бабки, когда должны ОСТАНОВИТЬ сомнительную операцию до предоставления документов или по истечении 3х дней отменить ее???, то есть я принес деньги в банк, на стадии открытия счета и зачисления ден средств они должны поинтересоваться о их происхождении, а не тогда, когда бабки уже на счету и ты планируешь на них что-то приобрести, а когда наступает время оплаты, ты узнаешь, что деньги твои уже не совсем твои?!?!? Таким образом сейчас любого взрослого человека возьми, и хер он отчитается за свою недвижимость (процентов 90, я так считаю). Более того, если человек получил доход, как они пишут не легально, то пусть платит 13% НДФЛ со стоимости имущества и пиздует на все 4 стороны, ведь доход мог быть получен не в результате коррупции, а например человек на себя работал, кафель клал, строил, жопой торговал, да мало ли, а в этом случае он как раз должен был налог платить, так вот и обязать оплатить этот налог, а то все забрать себе хотят, ох@евшие рожи. Всех ровняют под коррупционеров, ага... родители на 18 лет купили сыну автомобиль, и тут-же прокуратура прилетает, мол гони НДФЛ! нету?? забираем тачку в доход государства.. сказочные епта...

Боюсь, это метод будут применять далеко не только к коррупционерам... Или вообще только лишь к неугодным или просто как способ отжимания бабла.

Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих (супруги и несовершеннолетние дети). Об этом говорится в отказных определениях Конституционного суда по жалобам экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых, которые опубликованы на сайте суда. В 2017 г. Никулинский суд Москвы изъял у заявителей имущество на сумму более 9 млрд руб., придя к выводу, что официальные заработки Захарченко и членов его семьи явно не позволяли приобретать автомобили и недвижимость в таком количестве.

Заявители, в числе которых родители Захарченко, его сестра и бывшие подруги, усомнились в правомерности применения к ним норм о контроле за расходами чиновников, ведь они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобреталось имущество. А прямых доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы Захарченко, Генпрокуратура представить не смогла. Но Конституционный суд напомнил, что подобная конфискация «относится к особым правовым мерам» и направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей. Установленный порядок ее применения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество, так как не лишает такое лицо права представить в суд доказательства законности происхождения средств, на которые приобреталось имущество. Спорные нормы не противоречат Конституции, так как не предполагают принятия произвольных решений об обращении имущества в доход государства. Проверка же законности и обоснованности вынесенных в отношении заявителей судебных решений в полномочия Конституционного суда не входит, разъяснили судьи.

Конституционный суд просто написал, что коррупция – это плохо, но не дал никакой оценки доводам заявителей, говорит адвокат родителей Захарченко Валерия Туникова. Суд даже не ответил на вопрос о законности изъятия денег, недоумевает она, хотя еще в 2016 г. разъяснял, что по смыслу закона о контроле за расходами взыскание может быть обращено лишь на прямо указанное там имущество (недвижимость, транспортные средства, акции и т. п.). Изымать же денежные средства можно, только если они получены от реализации имущества, законность приобретения которого чиновник не смог доказать.

Фактически Конституционный суд поставил точку в этом споре и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения, констатирует адвокат Захарченко Александр Горбатенко. Причем доказывать это следует при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ, потому что, как показала практика, другим доказательствам суды не верят. Адвокат напоминает, что после решения по делу Захарченко число подобных дел резко выросло. Пока законодатели только обсуждают возможность распространения действия закона о контроле за расходами чиновников на более широкий круг лиц, не ограниченный членами их семьи, суды де-факто уже это сделали, недоумевает Горбатенко.

В конце прошлой недели Головинский суд Москвы взыскал в пользу государства активы более чем на 6 млрд руб. с обвиняемого во взяточничестве полковника ФСБ Кирилла Черкалина и его родственников. Под конфискацию не попала только квартира, выделенная его родителям по договору социального найма и впоследствии приватизированная.

У всех на слуху несколько громких антикоррупционных дел и с пропагандистской точки зрения они чрезвычайно эффективны, однако это работа на публику, считает адвокат Алексей Мельников. Проблема, по его мнению, в том, что нормы о конфискации могут работать на интересы общества только при наличии самостоятельного и независимого суда, в противном случае любого можно назначить держателем имущества коррупционера и под этот каток может попасть любой – по самым экзотическим основаниям вроде знакомства или сделки с имуществом. На самом деле практика упрощенной конфискации имущества у третьих лиц уже достаточно широко применяется, отмечает адвокат: «С моей точки зрения, конфискация собственности – это серьезнейший акт, который не может происходить произвольно и обоснование которого должно быть убедительным. У нас же прокуратура давно ничего не доказывает – она просто излагает свою позицию, а суд с ней соглашается». Такие дела – это очередной удар по инвестиционной привлекательности России, поскольку они демонстрируют очень отличное от цивилизованного отношение к институту собственности, резюмирует Мельников.

Ведомости

Это сообщение отредактировал Lloyed - 12.11.2019 - 09:46

Кто изымать то будет)))

это точно в России?

Нормы закона, позволяющие изымать в пользу государства имущество любых лиц, а не только членов семьи коррупционера, не противоречат Конституции России согласно решению Конституционного суда. Это следует из опубликованных на сайте КС отказных определений по жалобам экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых.

Речь идет об имуществе, приобретенном на доходы, законность которых не подтверждена. Так, в 2017 году у Захарченко, его родственников и знакомых изъяли имущество, включая автомобили и недвижимость, более чем на 9 млрд рублей. Суд счел официальные заработки владельцев имуществом недостаточными для легальных приобретений.

Заявители, среди которых родители экс-полковника МВД, его сестра и бывшие подруги, пожаловались на судебное решение в КС, однако Конституционный суд назвал конфискацию относящейся «к особым правовым мерам».

Адвокат Захарченко Александр Горбатенко отметил, что определение КС фактически подтверждает, что имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения, может быть изъято в пользу государства.

Как сообщало ИА REGNUM, в середине октября Московский городской суд частично смягчил приговор осужденному за коррупцию экс-полковнику МВД Захарченко. Срок лишения свободы для него уменьшен на полгода — до 12,5 года.


Подробности: https://regnum.ru/news/society/2774865.html

ЗЫ, вот в кои-то веки абсолютно годная инициатива.

Это сообщение отредактировал piterets - 12.11.2019 - 09:47

знакомых

знакомых

знакомых

- Скажите, Захарченко, вы знакомы с Игорем Сечиным?
- Знаком.
- Игорь Иванович - тук-тук-тук, это конфискация!

Хорошо, что хоть Президент не имеет к этому говну (я про коррупцию, если чё), никакого отношения!

В таком случае дума,св.федерация и т.э. должны сразу опустеть

И как водится - мера избирательная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неправда это. Уже давно никто ничего не маскирует.
Просто ху@кс! И не было ничего в Росреестре

а при помощи какого органа класть на Конституцию, как не Конституционного суда?

Это сообщение отредактировал Заебаст - 12.11.2019 - 09:53

Чего делать то будем?Лелик,все пропало!

вижу продолжения этого банкета.

после применения данного закона на "избранных" коррупционеров, действия данного закона можно расширить на обычных граждан.

изымать имущество у родителей, дальних родственников, и вообще знакомых.


вот никогда не поверю что в такой корумпированой вертикали что построил великий "сказочный" кого то действительно ловят на коррупции.
ловят только ставших неугодными царю, все повязаны, посадить могут любого, но садят только избранных

Ну, теперь то уж заживём!

Хотя...

Конечно, только ты не учёл одного, для каких каст этот закон.

У нас любого можно под эту норму подтянуть, особенно когда надо дорогу строить или еще что-то, что бы потом платник сделать, а тут дом стоит, можно договорится и выкупить, а можно спросить, откуда деньги, обоснуй, не можешь, бабушка подарила денег на постройку, в доход государства

Начали с Захарченко
Продолжат со всех подряд

Интересно, среди моих знакомых коррупционеры есть?