Как, как.
Попробуй посудиться с ГИБДД.
Даже в районном суде.
Тебе быстро объяснят, что вот доказательства, собранные ГИБДД, а вот - твои. Твои доказательства в решении судья называет "голословными", а доказательства ИДПС - прямыми, допустимыми и непротиворечивыми (даже если реально противоречивые). Но, "по внутреннему убеждению" (а именно так трактуют суды доказательства), доказательства нормальные. Виновен.
А вот если на наоборот - "невиновен". Это когда пытаются тех же ГИБДД к ответственности привлечь.
Наш суд, увы, непрецедентен. Отсюда и проблемы.
А вообще. Мы в какой стране живем? У меня даже прокуратура "отписалась" - нарушений нет, хотя служебный подлог там 100%.
Это сообщение отредактировал IR145 - 8.10.2019 - 22:39