В Малайзии раскрыли неожиданные факты о расследовании по MH17

а не попахивает наркоманией Нуланд (представитель высшего эшелона власти в США, на минуточку), раздающая пирожки людям, свергающим конституционный строй в стране. не?

какие-такие повстанцы?

Это сообщение отредактировал CosMoNiac - 24.07.2019 - 17:18

Тот, кто обвиняет Украину в незакрытии воздушного пространства над Донбассом, по любому в глубине души считает ее непричастной к собственно к запуску ракеты ПВО. Поскольку допуск самолета в зону боевых действий (по халатности, по финансовым соображениям или даже со злым умыслом) и непосредственно атака на пассажирский лайнер (опять же по разным причинам) - вещи несопоставимые. Обвиняют в незакрытии пространства - снимают обвинение в стрельбе из Бука. Типа как Стрелков/Гиркин говорил:"Говорили же не летать в нашем небе". Вполне очевидно, что он не имел ввиду не летать потому, что хохлы собьют.
Элементарная логика.

Это сообщение отредактировал ЮргенUA - 24.07.2019 - 17:40

Слова, слова, слова...
Четких доказательств не приводит ни кто. Хотя если свести воедино данные всех средств технического контроля разных стран, то картину можно нарисовать практически полную и по минутную.
Но все, абсолютно все играют в свою игру.

Хохлы мастера гражданские самолёты сбивать. В 2001 году ТУ-154 летевший в Израиль сбили - 78 трупов.

Угу. Под Красноярском в 62-м году ТУ-104 из ПВО тоже хохлы запиздячили? 84 человека погибли.

Дерьмо случается. И, думается, в 2001-м году была случайность. И с этим Боингом тоже. Но так как тут еще и политика, намешанная на интервенции соседнего государства, то хуй кто правду признает.

И как-то забылось, что США мониторили небо спутниками и имеют запись крушения. Но показывать они её никому не стали. Почему? Ведь так просто доказать вину РФ и ополченцев, если есть документы... Или там не так хорошо?
Если факты против США, тем хуже для фактов.

Вна Украине же вроде нашли какого-то водилу ЗРК? Давеча была эта тема! Или это фейк?

А с чего они вдруг "неожиданными" то стали?

Кажется тогда Кучма(на тот момент Президент Украины) заявил:

"Ну сбили и сбили, у всех такое произойти может. Что тут трагедию строить?"

Дословную точность фразы не помню, но суть таже.

Это сообщение отредактировал АлександрНов - 24.07.2019 - 17:35

Вот сам фильм. Интересно посмотреть первоисточник



Это сообщение отредактировал Sabre - 24.07.2019 - 17:35

А это даже и не удивительно. Помните все репортажи рос. СМИ из зоны конфликта?
Более чем уверен, что это было так: "Босс, тут народ говорит, что самолет упал!", далее следует вполне себе логическая цепочка полета мысли "у ополченцев самолета нет -> самолет украинских ВВС -> отличный повод для очередной перамоги над ВСУ.". Далее быстро клепается репортаж без какой-либо адекватной проверки, ибо смысла в ней особо нету, ибо никто и помыслить не мог, что "приземлили" гражданский борт.

И да, если далее вылезут "факты" о страничке Стрелкова в ВК, то он задолго до сего преступления лично в интервью заявлял, что никакой страницы у него в ВК нету.

Таки дела. Обычно преступников ищут у того, кому преступление выгодно. А в свете просто мгновенной реакции СМИ наших "заокеанских и не очень партнеров" с заголовками "Путин убил наших детей!" (тот же Шпигель немецкий, к примеру), выгодность сего действа для очень узкого круга лиц крайне очевидна.

Сам я склоняюсь к мысли, что самолет сбили все же ВСУ. Но опять же я не исключаю возможности, что его могли сбить и ополченцы. Но если ВСУ сбивало бы его сугубо целенаправленно (этот ход для них выгоден), то вот ополченцы могли сбить его в одном случаи - если бы самолет специально подвели "под молотки". Имея под контролем ВВС ( не БиБиСи, а ВэВээС) это сделать крайне просто + сам по себе БУК без комплекса в целом - слепое создание для стрельбы по таким высотным целям.

Добавлю:
Лучше стоит поразмыслить над тем, где те данные, которыми США кичилось? Они бы могли внести ясность. Плюс активация РЛС - целое событие, его должны были не только местные военные засечь. А определить точное место - дело техники. Если есть желание эту технику применять...

Это сообщение отредактировал Dekhete - 24.07.2019 - 17:38

самая главная мысль заключается в последней фразе: "Впрочем, так же очевидно, что очередная работа Макса фон дер Верффа не пробьет «броню» американских, австралийских, бельгийских и голландских следователей и не заставит их найти истинных виновных в трагедии."
Сейчас тот кто первый начинает кричать "Не я!" - тот и не виноват. Информвойна, как мыслиться мне и начнет 3 Мировую

Не-не-не, господа из Брюсселя и Вашингтона сказали - что РФ - значит РФ.
Пусть даже и улик нет, пусть и ключевые свидетели не допрошены/пропали/"самоубились", пусть и пострадавшая сторона - говорит что расследование идёт не так - всё по барабану.
Надо обвинить РФ - и её обвиняют.
Укровоены радостно подгавкивают - они и так уже наполовину преступники, как показала экспертиза Генпрокуратуры Украины, укроаналитики тоже - они плотно на грантах сидят. Эти вообще докажут что МН-17 сбил Стрелков из ЗПУ.
Малайзии надо решительнее выступать и говорить, о том что и как.

А войска НАТО рядом с границей РФ видимо просто так?

Это если считать, что штаты просто мечтают о конфронтации с РФ. А если предположить, что они ее не хотят и предпочитают не вмешиваться в европейские разборки ради сохранения какого-никакого худого мира, то тогда все становится на свои места. Выражать озбоченность это одно, а предоставлять доказательства для обвинения - совсем другое. Плохой мир лучше доброй ссоры.

Спасибо, глянем ...

Упали обломки, кто что сбил пока неизвестно (кроме тех кто сбивал).
Местные, патруль, кто поближе - увидели что не военный. Кусок обшивки, что по нему поймешь? На пассажирский никто подумать не мог конечно еще.
Кроме военных летали еще разведывательные и транспортники. Поспешили сообщить, Стрелков или кто там еще поспешили похвастаться.. А потом начала выясняться реальность............

А почему сепаратисты в статье в кавычках?

Да то, что был план - вполне верю! И верю, что приказ могли отдать. А вот то, что они бы зассали на местах... Если бы попался адекватный командир - тоже верю. Вспомните Приштинский аэропорт. А там наших вааще бы смели на раз.

Это сообщение отредактировал Шульц78 - 24.07.2019 - 17:41

И наводчиков буков они там тоже находили. Плохо в официальном расследовании то, что там пытаются натягивать сову даже не на глобус, а на большой такой кубик рубика, но грани, сука, мешают.

Ну вот из имеющихся данных я склонен считать, что "боинг" был сбит в результате учебного пуска украинской ракеты. В пользу этого говорит и одиночный пуск, и обломки ракеты, переданной на Украину в свое время. Появятся какие-то другие более-менее надежные данные, и я, быть может, изменю свое мнение.

Пока "русские тащили бук на линию соприкосновения" в том виде, в каком нам это подают, выглядит скорее анекдотом, чем операцией по закрытию неба.

В первую очередь, ответственность лежит на ICAO.

а как же на счёт того мнения наших экспертов, что самолёт был сбит ракетой земля -воздух тип "бук"?

или "Захарченко видел" это важнее?

Новая хуета для срача, сродни той что "пейндосы на Луну не летали"! ;)))

Этот блог ведется коммунистом из болгарии, который не раз был пойман за использованием недостоверной и фейковой агит информации по войне в Сирии. Прекратил читать неэкономические статьи из этого источника после 2016 года.

Блог все еще популярян благадоря новой старой волне вроде Берни и Рона Пола и оппозиционных конгресменов.

Это сообщение отредактировал Участнег - 24.07.2019 - 17:45