В Уфе автоледи задавила ребенка

Солнце светило водителю как раз в глаза. Велосипедист выехал из тени. Был в слепой зоне. Заметить его было трудно. Но и велосипедист мог бы остановиться. Видел же куда едет.

даже еслиб пацан шёл пешком,эта сука его бы всё равно задавила...

вот видос из соседней темы про таких дам_



Это сообщение отредактировал sachalogin - 28.05.2019 - 15:18

Эмм... какой красный? Пацан тоже чтоль на красный едет? Пацан едет прямо, икс-трейл поворачивает направо. Им обоим зеленый, не?

Там виноват 2 киндер и его родители. и только один раз эта баба. Как бы выезжать на дорогу 9летнему низя. Во вторых на красный двигался именно лисапедист, ибо зелённый был ПЕШЕХОДАМ а он ехал на транспортном средстве.

а пешеходам в это время какой сигнал светофора горит? у нас обычно - если едешь по доп.секции, то пешеходам - красный.

и да, видео на 5 сек раньше посмотреть бы. недавно был свидетелем подобной ситуации - машина поворачивает (не под стрелку!) и прямо ей под колеса вылетают два велохруста, которые проехали мимо меня справа (я стоял на светофоре перед переходом), выехали на переход и пересекли его прямо перед бампером поворачивающего. но тем повезло - водитель только трогался после пропуска пешеходов и успел среагировать

Это сообщение отредактировал blow05 - 28.05.2019 - 15:10

Хуюка. 9-летнего велосипедиста на дороге быть не должно.

Пацан как раз на красный ехал. Ибо зелёный только для пешеходов

да в телефон залипала или разговаривала с кем-то,часто стоя в пробке,или на светофоре,наблюдаю за встречным потоком,90%(а может и 95,во общем почти все за редким исключением) девушек за рулем едут и разговаривают по телефону.
И зачем она поехала назад?еще раз проехавшись по ребенку?Кто-то из подбежавших подсказал?

Это сообщение отредактировал Василич505 - 28.05.2019 - 15:09

Вангую - нет прав. Зеленая стрелка вполне могла быть у женщины. Да. Обоим зеленый

Ну все по разному реагируют на экстремальные ситуации

В целом кажется, что оба виноваты: один с нарушением правил пересекал проезжую часть, другая где-то зевнула и вот итог...а вся ответственность теперь ляжет на водителя

А что бы это изменило?
Она, один хуй, не заметила бы его, или просто проигнорировала. Она ведь на зеленый типа ехала

По пешеходному переходу вообще ехать на веле нельзя. Хоть в девять лет, хоть в тридцать девять.

Более того, ему 9 лет было. До 14 лет двигаться по проезжей части запрещено. Только по тротуарам и пешеходным или велодорожкам.

дел

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 28.05.2019 - 15:09

Как так???!!!! Ребенка было видно явно - он переезжал с противоположной стороны - явно строчила смску или смотрела фильм - как можно было не просто сбить, а переехать!!!! Это трындец. Тюрьма, только тюрьма и реальный срок.....

там эта стрелка всегда зеленым горит, и когда основному потоку зеленый, и когда красный. подразумевается, что водитель, поворачивая направо по стрелке - пропустит пешеходов

бедные родители ребенка.....

По сабжу скорее всего в телефон втыкала, иначе трудно объяснить столь заторможенную реакцию....
Ну и сам пацан виноват - шел бы пешком, везя велосипед рядом, как это предписано ПДД, остался бы жив и даже не покалечился бы скорее всего, т.к. скорость машины была невелика, успел бы отскочить.

Словечко "автоледи" порядком поднадоело и подбешивает. Оно как-бы подразумевает что автоледи все должны. Никто никому не должен. На дорогах все участники движения.
А по теме- неспешившийся велосипедист приехал под колёса. Пешком он не успел-бы.

Блядь, я на этом перекрестке регулярно бываю, какой там зеленый только для пешеходов? У нас в Уфе одновременно зеленый в одном направлении и для водителей, и для пешеходов.

там кстати есть широкая велодорожка на другой стороне проспекта

Автоледи виновата во-первых на красный, во-вторых за рулем "источника повышенной опасности", чем по умолчанию автомобиль и является, а пацан хоть пешком хоть на велике, это уже не важно...

и опять толпа водятлов, вешающих всех собак на несчастного пацана, потому что он не спешился...
ему 9 лет. даже если родители в обосрачку ему все объясняли по три раза на день, он все равно с ветром в голове. кто из вас пацаном спешился на переходе ну хоть раз? ну не пиздите только самим себе хоть...
сука слепошарая заистерила в момент удара и собирала сопли свои вместо того, чтобы тормозить. а потом еще и назад
того, кто выдал ей права надо отпиздить ногами, так чтобы помнил вечно.
того, кто выдал ей медсправку на права, надо лишить нахуй всех лицензий и отправить убирать снег в антарктиду.
того, кто сейчас ее оправдывает тут надо просто обоссать.
именно потому, что через пешеходники могут переходить не самые адекватные люди - дети, старики, больные, пьяные, любые олигофрены - водитель несет всю ответственность. не надо перекладывать с больной головы на здоровую, пешеход за свои ошибки платит жизнью, а вы за рулем ваших жоповозок должны знать свои обязанности, а не кивать на других кто что там вам должен.

в лепёшку

Вы в курсе, что велосипедист верхом это нихрена не пешеход, а водитель транспортного средства? И что только в нашем судействе к ним снисхождение непонятное. А что в 9 лет он на дорогу выезжать не имеет права?

Его не было видно.
Это дорога.
Автомобиль - средство повышенной опасности или как-то так.
Есть правила, чтобы на нем ездить.
В этих правилах указано, что велосипедистов до 14 лет не бывает.
В них же указано, что велосипедистов на пешеходных переходах не бывает.

Я хз, что там за развязка, тётя ехала медленно. 10 против 1, что она не сядет. Она переехала штуковину, которой там быть не должно.