Радость то какая, пойду порадуюсь перед холодильником .
муу-ммуу блеать...опять все то же. А по-твоему, что-не должна страна строить средства своей защиты? Должна сразу раком встать и амерам булки подставить что ли?
Такие же долбоебы развалили и союз в начале 90-х. Тоже "ммууу, джинсиков хочу, холодильник ммуу"...тьху блеать...
Это сообщение отредактировал sergeantGY - 26 мая 2019 в 21:50
Осталось сказать, что у России этой прибрежной мелочи (более менее современных) 12-13 шт. и еще с 10 старых. за время путина ничего крупного не построили, а списали больше, чем потеряли в ВОВ.
Один крейсер может разорить небольшую страну. При этом этот самый крейсер один ходить по морю может только как баржа или туристическая лайба. Для него нужно сопровождение - 10-15 судов океанского класса и желательно 1-2 атомный подлодки. По стоимости подобная армада зашкалит за несколько десятков миллиардов долларов + обеспечение (базы, ремонтники, танкера, плавмастерские и прочее). Готовы Вы из своего кармана вынуть такие средства.
Поэтому решение принято правильно. Сначала обеспечить береговую оборону и парировать угрозы, а уже потом задумываться о "Господстве" в чужих морях.
Списывать же корабли - это вынужденная необходимость. Вы же не пожелаете сесть в не отремонтированный жигуль 60-70-х годов и сразу рвануть на автобан? В лучшем случае Вы не сможете его завести. А учитывая, что все оборудование для них давным давно устарело и не производится, то о ремонте вопрос даже не стоит. Только полная переделка. А это зачастую поднимает стоимость старого корабля выше постройки нового. Как-то так.
Ныть можно сколько удобно, предложения-то какие? Пенсии перестать платить? Зарплаты урезать? Налоги повысить?
если человеку долго и упорно втирать про величие,духовность,патриотизм,пиздуамерике,можемповторить и вот это вот все-справедливо начнется аллергия и раздражение))) тем более если ты понимаешь,что из за этой байды,когда крымнаш,ктоеслинеон и кругомвраги, у тебя отощал кошелек)))
Где наши мультики посмотреть для подъема боевого духа? А то в американском ролике совсем неправдоподобно самолет летал в одном километре от корабля!!!
Это сообщение отредактировал Лякса - 26 мая 2019 в 21:51
Радость то какая, пойду порадуюсь перед холодильником .
муу-ммуу блеать...опять все то же. А по-твоему, что-не должна страна строить средства своей защиты? Должна сразу раком встать и амерам булки подставить что ли?
Такие же долбоебы развалили и союз в начале 90-х. Тоже "ммууу, джинсиков хочу, холодильник ммуу"...тьху блеать...
В теме хуй, говно и в рот Жопа, раком и печёт? Значит тема очень скрепна Её строчит кремлебот!
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 26 мая 2019 в 22:44
Дело в том, что такие корабли могут поразить вражеский надводный корабль с расстояния, в четыре раза превышающего дальность стрельбы американского эсминца (типа «Арли-Бёрк») или крейсера (типа «Тикондерога»). За исключением судов типа «Стерегущий», все эти корабли могут вести огонь противокорабельными ракетами «Калибр» и П-800 «Оникс» с дальностью поражения 660 и 600 километров соответственно. «Стерегущий» оснащён более лёгкой ракетой Х-35 , которая летает «всего» на 300 километров.
Арли-Бёрк 80 года и у него только противоракеты поражают цель на дистанции 500 км. и только ракет (без тактического ударного) полторы сотни. он один может уйнуть если надо 150 ракет ему в ответ 8. крейсера типа «Тикондерога» тоже самое причем ячеек по 32 и 64 а всего такого типа под 70 штук. У России 7 шт (и по 8 ячеек) и заявляют на 600 км. где в 4 раза ? хорошо если будет одинаковая дальность.
это даже не моська простив слона, мышь на слона тянет. Это сообщение отредактировал Stena - 26 мая 2019 в 22:22
почему бы просто не жить и не радоваться каждой мелочи? вот тут недавно пендосы на стадионе целовались. такие счастливые. ну вот уверен на сто процентов, их этой хуйней не грузят. и да, пиво у них можно пить на стадионе!
Я одного не пойму. У нас наука в жопе, образование в жопе, утечка мозгов лет 30 как уже идёт... Откуда все эти вундервафли, кто их создаёт? Или это просто лапша на уши?
Пентагон признал, что имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля
27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке. Комментируя свои действия, они сказали, что не намерены подвергать жизни опасности. Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждал, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США[u]
27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке. Комментируя свои действия, они сказали, что не намерены подвергать жизни опасности.
Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждал, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Чёрном море и при этом несколько раз имитировал боевую атаку.
Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.
Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на западе Чёрного моря, когда произошёл инцидент. По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынском порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесённого стресса.
"Дональд Кук" - третий по счёту корабль ВМС США, который был направлен в Чёрное море за последнее время. Ранее США уже отправляли в акваторию моря ракетный фрегат Taylor, но корабль сел на мель у черноморских берегов Турции, из-за чего не смог продолжить выполнение своей миссии.
По международным морским договорам, американские корабли не могут находиться в Чёрном море более 14 суток. Превышение этого срока даёт России легальное право совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американский кораблей, естественно, переживают за свою жизнь. И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн. долларов до 3 млн. долларов, мало кто от этого успокоился. Выжить в открытом море и затем получить страховую выплату - шансов мало. А мёртвому деньги не нужны.
Вследствие описанных событий экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава. Увольнение ещё 27 членов экипажа, за которыми, возможно, последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение эсминцем поставленной задачи.
Это сообщение отредактировал Котэ777 - 26 мая 2019 в 22:00
Поэтому решение принято правильно. Сначала обеспечить береговую оборону и парировать угрозы, а уже потом задумываться о "Господстве" в чужих морях.
Какие, блядь, угрозы?! Какие господства в морях? Вы ебанулись совсем штоле? Вы еще экспедиционный, блядь, корпус в пески африканского континента соберите на парусниках.
Для нас сейчас самая большая угроза - твиттер американского президента, ежели он всякую хуергу нонстопом постить начнет, про то, какие злоебучие санкции Россию ждут вот прям завтра, то нас просто биржевым говноштормом сметет к хуям и всё. Угрозы они парируют, пиздец просто...
Какой то чудовищный бред вывалили. Как ни прискорбно но надо прямо сказать, Российский флот в жопе !!!
Скажите ещё, что всё в жопе! Скрепы же, как язык-то поворачивается!!! Депутаты вон на последнем издыхании интересы народа защищают, правительство сутками не спит, думает о гражданах. Президент так вообще Индира Ганди, в сари и с нимбом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так что, так себе, авторитет 
yaplakal.com
Свинья202426 мая 2019 в 21:45