Учителям затыкают рот

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
nureddin
29.04.2019 - 10:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (61brg @ 28.04.2019 - 10:00)
1. Учитель не должностное лицо
2. Перечень видов и порядок ознакомления и хранения различных видов тайн определяет закон. С приказом об отнесении той или иной информации к какому виду тайны как минимум необходимо хранящему ознакомиться. Так-то данный приказ не обязывает учителей вообще ни к чему. На его основе местные директора должны чего-то там подсуетиться и соответственно нести ответственность, если что-то будет не по закону.
3. Что бы там не гласил данный приказ, но работник вправе защищать свои права любыми законными способами и в том числе делать факт нарушения своих прав достоянием гласности (в формулировках строгие утверждения только поменять на может быть, считает и подобное, дабы на закон о фейках не нарваться).
4. Но, в первую очередь законность данного приказа должна проверить прокуратура. Я думаю, что если надо, то найдут способ пожаловаться и не спалиться.

Не должностное, но служащий. Сейчас даже дворники подписывают "соглашение о неразглашении".

При устройстве на работу и подписании соглашения до сотрудника доводят что можно разглашать а что нет.

Кроме прав у работника есть обязанности. В том числе обязанность не разглашать.

Прокуратура большее что найдет, что этот "скандальны" приказ регулирующий общение сотрудников с СМИ должен был выйти раньше. А скорее всего найдется в архиве предыдущий приказ, аналогичный, и имеющий отличие только в подписи руководителя.
 
[^]
ГражданинЧе
29.04.2019 - 11:02
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 15271
Учителей вообще перестал жалеть (ну не всех конечно)
Им прямым текстом второй человек из команды Пу сказал "нам похуй на ваше довольствие, пиздуйте в бинес". А они в ответ на последних выборах обоими руками проголосовали + вбросы. Чему такие люди детей научат?
 
[^]
Darkkom
29.04.2019 - 11:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 4281
Цитата (ГражданинЧе @ 29.04.2019 - 11:02)
Учителей вообще перестал жалеть (ну не всех конечно)
Им прямым текстом второй человек из команды Пу сказал "нам похуй на ваше довольствие, пиздуйте в бинес". А они в ответ на последних выборах обоими руками проголосовали + вбросы. Чему такие люди детей научат?

Ты лично каждого учителя в стране на вбросы и за кого голосовали проверил, пиздобол?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Tweaker72
29.04.2019 - 17:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.14
Сообщений: 1317
Цитата (nureddin @ 29.04.2019 - 10:55)
Прокуратура большее что найдет, что этот "скандальны" приказ регулирующий общение сотрудников с СМИ должен был выйти раньше. А скорее всего найдется в архиве предыдущий приказ, аналогичный, и имеющий отличие только в подписи руководителя.

Она искать то не будет.Придет вот такой ответ:"В соответствии со ст.8 ФЗ №59 от 02.05.2006 и п.3.4 Инструкции № 45 от 30.01.13 направляем ваше обращение в Министерство образования. С результатами рассмотрения вашего обращения вы можете ознакомиться в сроки предусмотренные ФЗ."
 
[^]
YRDL
29.04.2019 - 18:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3694
Филькина грамота это все. Ибо чиновники сами ни хуя не понимают что их писульки не должны противоречить законам РФ, тут об этом уже упомянули.

Поражает меня другое. В каждой области теперь целый Министр бань говна и пара. И у всех амбиций что Наполеон позавидует. Одна макарошки жрать не жалеет, ибо "статус" не позволяет, вторая повелевает молчать в тряпочку. На хуя столько дармоедов?

Мало того что эти уебни просто не способны к созидательной деятельности, так они будут ещё вот такие "Указы" строчить со скоростью пулемёта, раздуваясь от собственной значимости и невъебенности.

Как же они все заебли, твари кабинетные! moderator.gif
 
[^]
YRDL
29.04.2019 - 18:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3694
Цитата (nureddin @ 29.04.2019 - 10:55)
Цитата (61brg @ 28.04.2019 - 10:00)
1. Учитель не должностное лицо
2. Перечень видов и порядок ознакомления и хранения различных видов тайн определяет закон. С приказом об отнесении той или иной информации к какому виду тайны  как минимум необходимо хранящему ознакомиться. Так-то данный приказ не обязывает учителей вообще ни к чему. На его основе местные директора должны чего-то там подсуетиться и соответственно нести ответственность, если что-то будет не по закону.
3. Что бы там не гласил данный приказ, но работник вправе защищать свои права любыми законными способами и в том числе делать факт нарушения своих прав достоянием гласности (в формулировках строгие утверждения только поменять на может быть, считает и подобное, дабы на закон о фейках не нарваться).
4. Но, в первую очередь законность данного приказа должна проверить прокуратура. Я думаю, что если надо, то найдут способ пожаловаться и не спалиться.

Не должностное, но служащий. Сейчас даже дворники подписывают "соглашение о неразглашении".

При устройстве на работу и подписании соглашения до сотрудника доводят что можно разглашать а что нет.

Кроме прав у работника есть обязанности. В том числе обязанность не разглашать.

Прокуратура большее что найдет, что этот "скандальны" приказ регулирующий общение сотрудников с СМИ должен был выйти раньше. А скорее всего найдется в архиве предыдущий приказ, аналогичный, и имеющий отличие только в подписи руководителя.

Вот ты пишешь:

"Любой работник на работе является служащим, должностным лицом. "

И следующий коммент:

"Не должностное, но служащий. "

Это называется переобулся в полёте, господин соврамши. gigi.gif Из тебя юрист как из говна пуля.

"Сейчас даже дворники подписывают "соглашение о неразглашении".
Ок, раз подписывал, яви нам сей чудный документ, нам зело любопытно! rulez.gif

"этот "скандальны" приказ"

УКАЗ там написано, Указ, блядь!


Шёл бы ты отсель и не позорился... cool.gif

Это сообщение отредактировал YRDL - 29.04.2019 - 18:22
 
[^]
ГражданинЧе
29.04.2019 - 19:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 15271
Цитата (Darkkom @ 29.04.2019 - 11:16)
Ты лично каждого учителя в стране на вбросы и за кого голосовали проверил, пиздобол?

Я написал "не всех конечно".
Но ведь большинство голосовало за продолжение беспредела. Не будете же спорить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Darkkom
29.04.2019 - 20:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 4281
Цитата (ГражданинЧе @ 29.04.2019 - 19:15)
Цитата (Darkkom @ 29.04.2019 - 11:16)
Ты лично каждого учителя в стране на вбросы и за кого голосовали проверил, пиздобол?

Я написал "не всех конечно".
Но ведь большинство голосовало за продолжение беспредела. Не будете же спорить?

Буду ровно до тех пор, пока ты не предоставишь мне ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Пиздеть все горазды. Факты давай.
У меня мама - учитель, их не заставляют голосовать за определенного кандидата, их заставляют идти на выборы=явиться=повысить % явки. За кого голосуешь похуй, более того, если будут доказательства(запись разговора, к примеру) того что, к примеру, директор заставлял голосовать за кого-то, то директора сначала снимут с должности, потом статью УК въебут. Об этом все знают. Рисковать дураков нет. А ещё у меня Друг голосовал в в.ч. проголосовал за Жирика. Вот те и весь хуй до копейки.
Так что большинство голосовало совершенно самостоятельно.

Это сообщение отредактировал Darkkom - 29.04.2019 - 20:15
 
[^]
Manager77
29.04.2019 - 21:31
0
Статус: Offline


Я за вами слежу!

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 8464
Цитата (valerobus @ 27.04.2019 - 13:34)
Почему 7 дней для рассмотрения, а не 30. Или недели достаточно для наведения марафета и подготовки учителей как правильно отвечать на вопросы.

Пофиг, это филькина грамота, так как противоречит основному закону. Ну в теории)
 
[^]
nureddin
30.04.2019 - 00:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (YRDL @ 29.04.2019 - 18:20)
Вот ты пишешь:

"Любой работник на работе является служащим, должностным лицом. "

И следующий коммент:

"Не должностное, но служащий. "

Это называется переобулся в полёте, господин соврамши.  gigi.gif  Из тебя юрист как из говна пуля.


Там все сразу было сказано правильно. Для тупых пришлось повторить, поменяв порядок слов. А то у "некоторых" тут серьезные проблемы с пониманием. Явно у "некоторых" в голове укладывается только последнее прочитанное слово..


Цитата (YRDL @ 29.04.2019 - 18:20)
УКАЗ там написано, Указ, блядь!


Вообще то просто письмо, но для ниже стоящих это письмо равносильно приказу. Там у ТС в первом посте так и написано:
Цитата
Министр образования Ольга Рысева подписала приказ,


Но у "некоторых" в голове и это не задерживается.


Цитата
УКАЗ — нормативный правовой акт, предусматривающий общие правила поведения (нормы права), рассчитанные на многократное применение, издаваемый Президентом РФ

Цитата
УКАЗ — УКАЗ, указа, муж. 1. Распоряжение, постановление верховного органа власти, имеющее силу закона. «Президиум Верховного Совета СССР…

Ни тем ни другим Ольга Рысева не является - так что максимум что она может подписать - приказ. а "указ" появился от такого же как ты "грамотного", от журналиста сайта bogorodskoe43.ru, который, вполне ожидаемо, зассал поставить подпись свою под материалом.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6953
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх