«Мы это делали»: астронавты ответили за экскременты на Луне

а чё, когда спросят, мол, нахуя собрались на Луну, то ответ будет шикарным -- так, за говнецом скататься)))) статья в бюджете -- "на Луну за говном")))

Чот страшно!

Вот. Теперь понятно, почему нас "лунатики" с Луны выперли. Так пусти нас на Луну - засрём, как Землю.

По сути, весьма интересно, как мутировали бактерии за 50 лет в лунной среде.

Вот и решение проблемы твердых бытовых отходов! На плаву лежало!
Луна ждет Чайку! ))

вот пример косвенного доказательства

Замечаешь сам-то некоторое противоречие... нет!?

Скажите еще, что костры там жгли.

Птицу видно по помету

так повесили бы на мкс за бортом пару мешков с американским дерьмом... и летать никуда не надо...
пс- кстати- с чего это амеры там блевали на луне? графитация есть,жратва не тухлая... ну срали в пакеты, воняло в модуле... но блевать то зачем, так еще сильнее воняет.

У тебя видео про полёт на Марс.
Для тебя это одно и то же?

Ничоси, какой-то гомосексуал украдкой минуснул пост Чайников о железе. Уделал, что тут ещё сказать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сдохли они себе спокойненько, вот и вся мутация.
Не вижу разницы между поверхностью Луны и орбитальной станции

А, так наш месье Кайзерон ещё вчера всех развлекал своим персональным пониманием теории вероятности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а! значит по вашему Луна ближе чем 24 000 км?
то есть, вы не видите схожей проблематики которая возникает, но она была преодолена 50 лет назад, а сейчас(вдруг!) это непреодолимая проблема?
и этот пояс не какая-то там черточка которую ты преодолел , и о чудо! ты в безопасности

я уже слышу ваши возражения : что мол астронавты не помрут за столь недолгий промежуток.

и хоть бы я мог с этим поспорить, но я скажу про фото(кино)пленку которая подверглась целому букету излучений. у мы должны наблюдать эти эффекты излучений и где же они?

Ага, прилетят туда, а говно уже мутировало

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но, очевидно, это может быть не недостатком аргумента, а проблемой вашего восприятия... Прямой логической связи между прогрессом и пилотируемым полетом на Луну нет. Разумеется, прогресс позволяет осуществить подобное проще по мере своего развития, но дела нашей жизни не определяются одним прогрессом.

Наш мир нынче капиталистический. А значит в основе него лежит прибыль. Пилотируемые полеты на Луну были в разгар Холодной войны, когда в конкурентном противоборстве сошлись крупнейшие экономики мира. Разрешить этот спор может или война (что разрушительно), или та или иная гонка. Такой гонкой стала космическая, поскольку эта отрасль - средоточие огромных совокупных усилий всего общества. Если страна может построить космическую отрасль, значит остальные проблемы ее более-менее решены: народ сыт, одет, лоялен, занят работой. Если страна в этой области первая, значит она первая и в других областях: экономика, наука, образование, уровень жизни.

Поскольку ставки в Холодной войне были велики: выбор модели развития всего мира и смерть буржуев или коммунистов (в зависимости от той стороны, что победит), денег в Космическую гонку вваливали железнодорожными составами. От-того и полетели. СССР в итоге гонку проиграл, поскольку не успел полететь первым. А потом стало понятно, что внутри него растут проблемы. А потом СССР проиграл Холодную войну и перестал существовать. И до сих пор у США нет такого конкурента, с кем можно было бы мериться писюнами. И какой смысл американским буржуям вливать в новые лунные полеты очередные охулиарды? Какой смысл американскому конгрессмену пилить бюджет в пользу космоса, когда избиратели голосуют за него из-за увеличения социалки, а спонсоры оплачивают его избирательную программу за лоббирование их интересов? Американская военщина или финансисты всяко посильнее НАСА будут.

Что до других стран, если США, будучи самым богатым государством, не хочет - с чего бы это хотели/могли другие страны?

Вот и не летают, потому что это очень дорого, а выхлоп околонулевой. Важность полетов на Луну пока что только в научном смысле. А для этих задач куда более рационально (потому что сильно дешевле) запускать АМС, что регулярно и делают. Догоняющие китайцы пару месяцев назад посадили на Луну свой луноход, а сейчас на пути к Луне первая частная АМС израильского производства.

Вот на данный момент Китай потихоньку расправляет плечи. По экономике он уже догнал по США и постепенно сокращает технологическое отставание. Есть шанс увидеть новый виток Космической гонки. Более того, на юге Франции строится экспериментальный токамак, который, возможно, сделает коммерческий термояд реальностью. А топливо для него только на Луне. Вот и пошли разговоры в последние годы о новых полетах, создании станции и базы.

P.S. Что бы рассуждать "почему", нужно не забывать, что мы живем в материальном мире. А выражение материального в обществе - это экономика. Что бы полететь на Луну, нужен не абстрактный "прогресс", а то, что за ним стоит. Люди, которых нужно кормить, одевать, содержать, учить. Материалы, которые нужно добыть и создать, для чего нужны люди, кото... Для всего этого нужна инфраструктура: заводы, дороги, шахты, университеты, которые будут строить люди, кото... Так вот. Нужно прорва денег. Вы готовы их платить? Готовы лет на 10 отказаться от социалки или на 50% платить больше налогов (это я условно)? Уверен, что нет. Потому на Луну и не летают 50 лет.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 9.04.2019 - 11:24

очередная ежемесячная тема про то как они там "были"

В оригинале-
Братья-казАки: насрали и ускакали!

Это сообщение отредактировал ias1906 - 9.04.2019 - 11:06

Кайзерон
Да не помрут за такой короткий промежуток.
А ты на нашей плёнке видел "эффекты от излучения"?
Это про Зонд-5

Это фото Зонда-8

О, радиация, беда-беда, всеумрут!11!!!11

Астронавты летали недолго, в период "солнечного спокойствия", в модуле и скафандрах какой-никакой защиты (тут уместно сказать, что, скажем, альфу-частицу остановит и лист бумаги), а пленку не разворачивали посмотреть при лунном освещении - она находилась в кассете внутри фотоаппарата. При этом:
а). Излучение - это не обязательно высокоинтенсивное и жесткое гамма-излучение с высокой проникающей способностью.
б). Таки хватанули повышенную дозу.

Кроме этого следует напомнить, что примерно в это же время летали советские аппараты серии "Марс". Некоторые из них пользовались фотооборудованием на борту месяцами. А тут видите ли за пару часов на поверхности Луны в отсутствии солнечных вспышек прям пиздец на фото должен быть. Лишь бы "нилетали"...

Если не вдаваться в теорию заговора о том, что американцы не летали на Луну, то эта тема достаточно интересна. В США возникла идея вернуть на Землю продукты жизнедеятельности астронавтов, оставленные ими на Луне 50 лет назад.

Что произошло за эти десятилетия с органикой на Луне?

4 фото via

Известный американский астронавт Базз Олдрин, второй человек, ступивший в 1969 году на поверхность Луны, отреагировал на необычный призыв — вернуть с поверхности спутника фекалии, оставленные там участниками американских экспедиций.

В нынешнем году мир будет отмечать полувековой юбилей высадки американцев на Луне, и связанные с ней сюжеты все чаще освещаются американскими СМИ. С необычным предложением выступил Брайан Резник, научный обозреватель американского издания Vox.com.

В своей колонке он напомнил, что помимо посадочных ступеней, флагов и отпечатков ботинок, американские астронавты оставили на Луне много чего другого и не совсем приглядного. Так, в ходе шести пилотируемых миссий на Луне навсегда остались выброшены 96 специальных пакетов с продуктами жизнедеятельности астронавтов – фекалиями, мочой и рвотными массами.

Сделано это было, чтобы не брать мусор в обратный полет к Земле, облегчив тем самым корабль с учетом взятых на борт образцов лунного грунта.

Помимо этого на Луне остались 12 пар обуви, в которых космонавты исследовали ее поверхность, и другие вещи. Только 11 экспедиция, в ходе которой на Луну впервые прибыли Нил Армстронг и Базз Олдрин, оставила после себя порядка сотни предметов, которые не стали брать с собой — фотокамеры, инструменты, предметы гигиены, различные контейнеры, канистры и пакеты.

Кроме этого, на Луне после американцев остались лежать два мячика для гольфа, алюминиевая статуэтка «павший астронавт», оставленная в 1971 году вместе с именами 14 погибших астронавтов и космонавтов США и СССР, соколиное перо, использованное для демонстрации действия гравитации в отсутствии воздуха, портрет семьи астронавта Чарльза Дьюка и многие другие предметы.

Однако именно мешки с отходами жизнедеятельности астронавтов привлекли внимание Резника, по словам которого их возвращение может послужить если не очистке Луны, то важной научной цели.

Ведь весомую часть человеческих фекалий (до 50%) составляют бактерии (до тысячи различных видов), и узнать, что произошло с ними за полвека пребывания на лунной поверхности в условиях жесткой солнечной радиации, — интересная научная задача.

«Миссия «Аполлон-11» позволила поместить земную микробную жизнь в самые неблагоприятные условия в истории. Это значит, что человеческие фекалии — вместе с мочой, пищевыми отходами, рвотой и прочим мусором, который мог содержать микробную жизнь, — представляют собой естественный, хоть и непреднамеренный эксперимент», — считает автор идеи.

Подобные вопросы действительно волнуют ученых, которые проводят эксперименты, например, на борту МКС, и недавно выяснили, какие формы жизни неплохо справляются с условиями вакуума, холода и радиации. Подобные эксперименты призваны показать, могут ли организмы земного типа выживать на других планетах, могла ли жизнь на Земле быть занесена из космоса и способны ли микробы выживать в длительных космических путешествиях.

«Мы это делали»: астронавты ответили за экскременты на Луне

Один из пакетов, в которых могли быть выброшены фекалии, попал на снимок, сделанный Нилом Армстронгом вскоре после высадки на лунную поверхность в 1969 году. Сказать точно, что в нем было, нельзя, однако все остальные пакеты, в том числе с отходами жизнедеятельности, выглядели в точности так.

Завершающая


То, что на Луне приходилось оставлять такие мешки, в недавнем интервью подтвердил астронавт Чарльз Дьюк, член миссии «Аполлон-16», который в 1972 году провел на поверхности Луны 71 час. «Мы это делали. Мы оставляли мочу, собранную в бак … и, думаю, у нас пару раз был стул (но я не уверен) — который мы выбросили в мусорных пакетах. На поверхности Луны мы оставили пару мешков», -— рассказал астронавт.

По мнению Эндрю Шурджера, специалиста по астробиологии из Университета Флориды, сильная радиация, перепады температур и вакуум убеждают его в том, что скорее всего, за 50 лет в оставленных фекалиях астронавтов не осталось живых бактерий. В своей недавней статье он с коллегами оценивал вероятность нахождения там живых бактерий как весьма низкую. «Но это самая высокая вероятность среди всех предметов, оставленных на Луне», — считает он.
Больше надежд высказывает Марк Луписелла, специалист NASA, недавно высказавший идею изучения оставленных американцами на Луне отходов.

«С натяжкой мы можем предположить, что эти формы жизни могли мутировать на Луне», — отметил он. «Мы это делали»: астронавты ответили за экскременты на Луне. Прочитав рассуждения журналиста и ученого, не стал медлить с комментарием и самый экстравагантный член лунных миссий, 89-летний Базз Олдрин.

«Что ж, не завидую любому, кто найдет мой мешок», — написал он в твиттере и добавил соответствующий эмодзи.