Репетитор Сергей Воинцев насиловал приёмных сыновей

значит руководство из сольилецка подзадержалось на свободе

Вы мне покажите где это сказано что им дают полдник? Или у вас вся инфа на уровне ОБС? "одна баба сказала"

Одно но - если еть год семилетнего что - шрамов\разрывов не было?
Или "за ветку поцарапаться"?

А кто проверял?

спасибо
жена может была просто сожительница?

Был такой, помню тему на ЯПе. И на стене у себя ВК он жалился что гнобят его за то что он с детьми дружит. Почистил стену он. Подарки он еще им какие-то дарил, вот примерно в июле 2015г тема про него и была.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При поступлении на службу в большинство силовых структур одним из условий поступления является полиграф. Вот такого дядю - усыновителя при проверке явно б выявили, почему не введут. Относительно не дорого и относительно эффективно.

Еще одна его страница https://vk.com/id292239132
Там прям как дневник он вёл, можно почитать его размышлизмы, что делал, куда ходил, как в дет.домах педагоги ничего не понимают, а все дети его любят.
Потом перестал рассказывать всё подробно о себе.

Это сообщение отредактировал kreopatla - 25.03.2019 - 17:24

А почему так стыдливо его рожу квадратиками прикрыли? Пусть страна знает урода!

Это сообщение отредактировал МилаБелик - 25.03.2019 - 20:09

https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/case...Воинцев+

Вы специально даже зарегистрировались?

Тогда, в 2015, тоже было много специально зарегистрировавашихся, но заступающихся... Мол, просто он такой добрый человек, детей так любит, почему не дать ему возможность подарить детдомовскому ребёнку счастье "домашней" жизни?

А эта домашняя жизнь оказалось с некоторой спецификой...

на япе тему не помню
но в целом - пц....
слов нет

kreopatla

лучше было бы для всех , если бы эта сволочь ёще тогда пострадала . фатально.
довольно молодо мразь выглядит для 60-ти летнего .

Если следствию будет интересно, у меня сохранилась вся переписка с ним в вк.
Сожалею теперь очень сильно, что не сохраняла скринов его страницы, где он выкладывал конспекты свои из лекций в школе опекунов, большое внимание уделил
ну на скрине понятно

Могу и тут выложить. Но не знаю, как к этому отнесётся администрация ресурса.

Да, так как знаю об этой истории с другой стороны, со стороны волонтерской деятельности и, лично знаю одного из бывших приемных сыновей.
Соответственно знаю с и каким реальными трудностями и преградами сталкиваются потенциальные приемные семьи чтобы взять ребенка, как тяжело дается возврат детей (действительно, порой есть ситуации, когда это единственный выход) и какие сложности будут возникать при повтором желании опеки, как с легкостью могут отобрать кровных детей у матери, не пытаясь ей помочь решить банальные проблемы и т.д.
А тут человеку с явными психическими отклонениями удалось это сделать дважды. При всем этом даже когда он работал в школе, выясняется что уже тогда про него разные слухи ходили, ну и много всего.
Обычно я стараюсь себя не "разжигать", но тут просто не могу сдержаться и втягиваюсь в эту историю все больше.
Плюс со всеми этими событиями, включая детей-маугли (что мягко говоря бесспорно ужасно) опеки тупо ужесточат требования и будут стараться отбривать потенциальные приемные семьи из-за боязни оказаться крайними. Эти случаи, к сожалению, не заставят пересмотреть систему и действительно вникать, стараясь предотвращать подобные инциденты, а еще больше формализуют процедуры. Нет ресурсов и нормальной структуры.

Это сообщение отредактировал LazyHazy - 28.03.2019 - 12:23

Этого пидара на пожизненное в камеру к иртышеву(питерские помнят)...пусть друг у друга кишки вытаскивают.

А схема тут простая и старая, интернатовские- отчаянные ребята, терять особо нечего, а тут дядя предлагает отсосать за 1к рублей , в попку выебать за 1.5 к.р. итп, многие соглашаются, ибо денег нет. Тоже самое происходит и с девочками. Почему-то мне кажется, что 90% приютивших сирот преследовали именно эти цели.
Как вариант, для опекунства требовать обязательного прохождения полиграфа с предоставлением видезаписи и графиков результата, обмануть или подкупить с такими условиями будет крайне сложно, а дороговизна обследования не в счет, ибо деньги у опекунов должны быть.

Ага, вы знаете что за опеку над ребенком платят порядка 15 тыс (если не усыновлять, а оформлять опеку)? Поэтому нередки случаи, когда детей набирают именно из этих соображений :(
Порог материальной обеспеченности достаточно низкий для принятия решения.

Был случай в какой-то области где женщина набрала 10-15 детей с уо, получала на них пособие, а они у нее там чуть ли не в рабстве были....

Если бы было грамотное сопровождение (полиграф можно обмануть), регулярное посещение таких семей, беседы ребенка и родителей с психологом и т.д., то, думаю было бы отловить такие случаи быстрее.
Кстати, бывают случаи когда и ребенок может наговорить на родителей невесть что (просто потому что ему так захотелось), поэтому разумный контроль, конечно нужен.
А у нас - либо начинают "неистово исполнять", либо "жалоб нет, в квартире чистенько, вот и отлично"

Мне интересно, каким местом вы читаете? В статье ведь ясно сказано, пацан был его учеником. Мать узнала обо всем, только через 10 лет.

Это сообщение отредактировал olgunia - 28.03.2019 - 14:01

...

Это сообщение отредактировал LazyHazy - 28.03.2019 - 14:33

10.04.2019 вынесено Постановление о продлении срока содержания под стражей

спасибо
что ослеживаете
надеюсь, надолго посадят

14 мая 2019 опять пытается обжаловать меру пресечения - содержание под стражей.
Подана апелляционная жалоба.
решения еще нет.

Статья в комсомольской правде, с которой началось обсуждение – это клевета. Тройная клевета.
Автор статьи в Комсомольской правде Анастасия Варданян была введена в заблуждение:
во-первых "Мама, забившая тревогу" - дала заведомо ложные показания, и я сам говорил со свидетелем, который это подтверждает.
во-вторых по поводу "Он уже признал свою вину" - автора статьи ввели в заблуждение, Воинцев последовательно отрицает вину, вот выдержка из его письма: https://yadi.sk/i/jNe-rt69Hg1zKQ .
в третьих "влепил пощёчину старшекласснице" - это заведомо ложные показания, и ложность подтвердила полиция.
Вот подробности из судебных определений с сайта мосгорсуда:

Первое определение суда: "установлено, что все допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели дали заведомо ложные показания относительно того, что на уроке в школе 08.12.1997 г. он нанес пощечину ученице *** Д.Д." — mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/adf9180f-fc92-4512-8693-5699be517021

Второе определение суда: "постановлением СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы от 19.04.2016 г. установлен факт дачи заведомо ложных показаний свидетелями К.Д.Д., Л.В.А., Ч.В.Е., К.Ю.С., Ч.А.Е." — mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/5abfa097-255e-4709-adc5-74f330f1fc46

Третье определение суда: "постановлением СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы от 08.09.2017 г. установлен факт дачи свидетелями ***, ***, ***, ***, *** заведомо ложных показаний в судебном заседании" — mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/4342880d-3c1e-4bd0-a9de-cfc08b014ae6

Если интересно, как детей на допросах убеждают говорить неправду,
то смотрите фильм «Я и другие» 1971 года, эксперимент "обе белые": см. 18:10 - 21:00 (первым трём детям говорят явно, а испытуемым является четвёртый ребёнок)
единодушное возмущение взрослых объяснено в том же фильме, эксперимент "учёный и убийца": https://youtu.be/_LYe58b-3HM?t=681

Если интересно, почитайте комментарии к статье в КП: kp.ru/daily/26954.5/4007739/ - они на странице этого материала. В комментариях несколько человек поддержали Сергея Воинцева.
Если можете помочь разыскать комментировавших там Дмитрия Насонова, Ашхен Абоян, Антона Громова, Анастасию Александрову, если вы в курсе этой истории, то вы можете помочь.
Если вы готовы оказать посильную помощь, пожалуйста пишите мне.
WhatsApp 8 906 786 67 82, vk.com/id18345545
Сергей Мартынов

Это сообщение отредактировал Сергей125 - 5.03.2021 - 12:47