Дед-охотник защитил свой дом с помощью оружия и суд стал на его сторону!

У нас то же было бы: залез злодей к тебе в дом- можешь стрелять на поражение.
Но, если тебе в квартиру ломятся с угрозами и с топором, а ты вышел и застрелил- сядешь в тюрьму.
К бабке моей в деревне один алконавт как- то полез- стекло возле входной двери разбил и стал засов о отодвигать. Бабка дома была. Тихо подкралась и слегка задела остриём топора по руке. Слышит, этот тип говорит своему напарнику: " ой, шось тюкнуло...." Потом попытка открыть засов продолжилась. Тогда бабка размахнулась посильнее и со всей дури ёбнула по руке обухом топора. Мат- перемат, крики.... И всё. Больше никто не лез. Никогда. Репутация, однако.

У нас бы сели все. И бабушка тоже.

Блин, это в России???
Деда не таскали годы по судам? Не пришлось поднимать общественность, прессу, связи? Просто признали невиновным?
Да п№здите!

upd
Глянь пруф, Беларусь :(

Это сообщение отредактировал capish - 13.03.2019 - 11:23

Ждем защитников прав человеков, которые расскажут, как жестоко обращаются с зэками в колонии.

Читайте внимательнее город Слоним, это Белоруссия. Я тоже сперва проебал этот момент.

одним говном меньше стало, жаль второму не зарядил.

Что за бред. Сидя в колонии мечтать ограбить какого то дела. Мотив какой то странный. Да и сколько подобных случаев было что нападавший погибал при нападении - суд всегда был на стороне погибшего, и тот что орудием в руках получал судимость. Странный какой то суд, странное какое то дело, вообще все странное

Потом деда посадили, потому-что не спал с бабкой
или за незаконное хранение оружия...
ну вплели какую-нибудь статью

не верю в доброту суда. Деда не посадили только потому, что кому он там в тюрьме дряхлый нужен?

Потом тоже провели и расстроился.
Название города видел, где такой не знал, мало ли городков в России, которые я не знаю?

Асоциальный элемент всегда себе незаконный ствол найдет, а честный человек для самообороны - НИЗЗЯЯЯЯ.

Зашибись. Четырежды (!!!) судимому уроду за грабеж - всего 3 года?! Ну, через год-полтора он еще разок попробует, чо... Деду - здоровья и ружье заряженное держать всегда рядом!

А,тогда расходимся...В России сразу тюряга,в России нельзя себя так защищать,нужно приходить в полицию,когда убьют.А в несчастных потерпевших грабителей/убийц никак нельзя стрелять,тем более из ружья

Трижды и четырежды судимые не полезут грабить простого пенсионера
Дедушка с бабушкой имели хороший "бизнес" Планировать ограбление за год?

Не уподобляйся хомякам, глянь практику. В РФ такие случаи не редки. Взять же ту Оксану Нестерову, которая дважды уничтожала преступников нападавших на ее жилище. И оба раза ее действия были признаны необходимой обороной

Мораль: если ты не дед - придётся много копать после таких визитёров.

Я бы тоже не стал с такими отморозками в диалог вступать , ещё бы контрольный в голову уебал да и того кто настреме был , тоже в огороде приклепал бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можете деревяшек накидать, но хочу остудить восторженных товарищей, решивших взять себе данный случай на заметку.

и проч.

А теперь по фактам:

Нарушение правил хранения оружия. ("Схватить" двустволку из закрытого на замок оружейного шкафа невозможно. Сначала надо "схватить" ключи, после "метнуться" к шкафу для хранения оружия, отпереть замок. И только потом "схватить" ружжо. После этого надо оттуда же "схватить" патроны, зарядить оружие).

Дед лупил из ружья по "очертаниям силуэта", которым вполне могла оказаться и его бабка... Кроме того стрелять кроме как по ясно видимой цели запрещается.
Правила по технике безопасности на охоте и обращению с охотничьим оружием

Кром того, дедушка не попытался отпугнуть грабителей, пальнув в воздух для острастки...
Первым выстрелом он мог отпугнуть или серьезно ранить нападавшего. В этом случае бандит угрозы уже не представлял. И поэтому второй выстрел уже можно квалифицировать как убийство.

К сожалению, они могли себя защитить "иным образом". В материале про угрозу жизни ничего не сказано (точнее, сказано следующее:"инкриминировали покушение на грабеж, соединенный с неопасным для жизни и здоровья потерпевшего насилием"). К тому же "защититься" по меркам закона они могли бы отдав грабителям деньги и предоставив пилиции их разыскивать и возвращать отнятое.

Про угрозу жизни: когда они были двое молодых против стариков - они были сильнее, но когда дедушка взял двустволку - ситуация кардинально изменилась. И теперь ещё неизвестно кто от кого оборонялся.

Конечно, закрадываются смутные подозрения, что дедок был не так прост, как нам объявили. И замысел его обнести ребятишки лелеяли всё время предыдущей отсидки и ружжо имеется и отмазался довольно легко....

Sad, but true...
Это для тех, кто "сможем повторить" подвиг деда. Не делайте так! Ничем хорошим это, увы, не кончится.

ЗЫ: (не для печати) На месте деда поступил бы так же, невзирая на последствия.

Это сообщение отредактировал DinyaS7719 - 13.03.2019 - 12:21

Дед молодец!
Но вот это - " Денису С. инкриминировали покушение на грабеж, соединенный с неопасным для жизни и здоровья потерпевшего насилием, совершенный повторно группой лиц с проникновением в жилище. За это преступление суд приговорил С. к трем годам лишения свободы в исправительной колонии в условиях строгого режима." просто пипец. Ранее четыреждысудимому(!!!) за 5й эпизод 3 года.

что не делает закон, то делает старик ...
Россия !

Новость хорошая! Для деда и белорусов. Но не для нас. У нас бы дед уехал в колонию плюс получил бы иск на выплаты от "пострадавшей" стороны.

Лучше выстрелить , перезарядить и еще раз выстрелить , чем светить фонариком и спрашивать : Кто там .©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот только сделали бы так, что при ЛЮБОЙ угрозе жизни, здоровью или имуществу, человек может пользоваться всем оружием каким может. и люые последствия для нападающих будут по определению их собственной(нападающих) виной.