ВС РФ разрешил использовать "шпионскую" технику для личной безопасности

Откуда выпустят? Его никто не сажал.

Спортивные у тебя коровы. Мясного направления или жилистого? Кормить их дополнительно не пробовал?

Ну, если ты шпион вражеский, то сможешь ею легко ослеплять пилотов "Борта №1", например

Ну как бы читайте между строк.... Опять некто (эксперт), будет определять, знал ты, для чего это устройство или нет. А следовательно, со злым умыслом его купил или в личных целях.

Неужели и вправду мы с вами дожили до того дня, когда откровенно глупые законы в нашей стране стали не только принимать и исполнять, но и ОТМЕНЯТЬ !!!

Только почему так долго решали-то? Ведь народ уже и сроки успел получить и даже в зону уехать ..... :(( Про штрафы молчу ....

Ты не поверишь, но направляя указку на стекло квартиры, которую желаешь "слушать" можно принимать отраженный луч на специальный приёмник и, таки, слушать. Называется это "лазерный микрофон". Сними квартиру в доме напротив и слушай, хоть 24/7. Что, впрочем, спецслужбы и делали когда про лазерные диоды только в референтных журналах писали.

потому что наше право непрецедентно, каждый судья вершитель судьб, как бог.
а законы у нас такие, что как сказал Шарапов, не законы, а кистень.

И хули с того? Мы прекрасно знаем, что судьям нередко насрать на решения ВС. Чувака помотает по казематам, дело помотает по судам, а судье похер, его даже не пожурят если он что-то сделает не так.

А ему ограничили свободу, чтобы выпускать?

А как же теперь "палки" за "шпионов"?

Как минимум две причины легально следить за чиновниками и депутатами. Первая - они посягают на наше имущество и безопасность, вторая - они большенство животные.

У нас и частные детективы есть в ОКВЭДе. Как интересно они технику для себя приобретают.

Ну хоть одна радостная новость.

Сейчас коров нельзя выпускать далеко, иначе рожки да ножки остануться. Корова дойная полтос в среднем стоит.

Да вот представь себе, поверю.
И будешь очень удивлён - знаю, какой мощности и какого диапазона там лазер.
Или ты насмотрелся низкобюджетных сериалов, где информацию со стекла снимают зелёным как минимум 200 мВт лазером, луч которого виден даже питерским зимним днём? Ага, там ещё от очереди из автомата 5,45х39 закрываются капотом от автомашины... страйкболисты хреновы...

Как долго у нас очевидные вещи доходят до слуг народа и оформляются на бумаге в виде законов и норм. Какой нафик прорыв у нас будет!

Я больше скажу, некоторые органы на руках носить за такое будут. Звездочки и премии никто не отменял ))

Ышшо адын. Который всерьёз верит про ослепление лётчиков... ага, лётчик своим рентгеновским зрением, любое облако наскРозь, при посадке пялится в ламашку, а второй пилот, глядя в приоткрытую дверь, орёт - "Правее бери, дерево заденешь!". А приборы? А на приборы лОжим!!! Боинги и Эйрбасы случайно с "Дугласом" времён 2й мировой не перепутали?

Вот в Штатах для ПОЛИЦЕЙСКИХ ВЕРТОЛЁТОВ (а никаких не самолётов), патрулирующих над частной застройкой - это реально бич. Видел как-то ролик, как по земле патрули гоняли кого-то, а вертолёт корректировал... периодически и обычная камера, и тепловизионная слепли на некоторое время...

Часы детские купи с жпс. На своем телефоне в приложухе можешь отслеживать где ребенок и можно при желании прослушку включить. С алиекспресса и т.п. приходит без проблем, у органов никаких вопросов не возникает...

Опередил. Только хотел сказать, что с высокой вероятностью дальше 7-10 км коровы не уйдут. Не успеют...

Хотелось, чтобы после свержения нынешней вражеской клики, о верховном суде, говорили, как единственном органе, не прогнувшемся под Систему.

мда, теперь с АППГ будет сложнее

Бро, это не закон, а только решение вышестоящего суда, который некоторые судьи трактуют как РЕКОМЕНДАЦИИ, блеать! Мне один судья так и заявил. Рекомендации и ниипет

ВС прямо говорит - необходимо ДОКАЗАТЬ что устройство применялось для нарушения конституционных прав граждан (третьих лиц), а не для своих собственных нужд.

Фактически это означает, что ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие пострадавшей стороны, чьи права нарушены. Пострадавшая сторона должна обоснованно доказать, что устройство применялось для такой цели. Например предоставить аудиозаписи, видеозаписи или другую информацию полученную с помощью устройства или доказать на основе свидетельских показаний, что такие сведения были получены с применением технических средств, найти владельца и доказать, что он сам или с его ведома такие средства использовались.
Даже если купил со злым умыслом, преступление не совершено, а равно нет состава. Доказывать умысел должен следак. Обоснованно, а не просто заявить что умысел был.

Наличие таких устройств в карманах граждан больше не повод для их посадки. Обратить внимание, провести опрос. Что угодно, но не сажать.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 25.12.2018 - 15:58

и снова дохуя недовольных и сомневающихся....