«Сталкер» Андрея Тарковского снова показывают в кино

Это,не побоюсь этого слова,охуительнейшая кинокартина,но до неё надо дорасти,не всем она вкатывает.Великолепнейшие актеры,отличнейший диалоги,свет,музыка,декорации...Обожаю это кино.

И Высоцкий слова в песнях менял в угоду режиссёру, и Стругацкие сценарий столько раз переписывали, сколько понадобилось. Работа у них такая была.

способность воспринять сталкера - это тест на наличие интеллекта. отписывающимся про нудятину - увы, вы дебилы. читайте книги, развивайтесь.

кажется входит в сотню лучших книг всех времен. монолог про людей делающих добро и фиксирующих свою охуенность при этом - велик.

ну не книг, а фильмов конечно

Это сообщение отредактировал pribilov - 25.10.2018 - 23:38

А я Караченцева из аудиоспектакля

Знаете фильм про говно? Где снизу лежит говно, сверху капает говно, и всё говном вымазано, даже само говно. "Трудно быть богом".

А пока не сняли "Трудно быть богом" главным фильмом про говно был "Сталкер". Хотя Тарковский ни про что другое и не снимал.

О! Я в восторге от затеи!
Но... Современная публика любит экшн: отсутствие сюжетных линий, тупые диалоги, много спецэффектов.
Минута тишины и умная картинка вызовет непонимание.... В лучшем случае!
Вот если бы все диалоги в первые 15 минут вложить, а потом такая бешеная стрелялка на час, потом 5 минут диалогов, то публика была бы в восторге.

Интересно, до периферии дойдёт?... Буду ждать вместе Ростове!

ТовСидоров

Бля ты мне щас почти оргазм доставил мозг трахнул...
я старый пират... я по старинке до оргазма дохожу

пока только Каро фильм показывает

можно посмотреть список городов присутствия

А вы знаете, что сцена на дрезине (когда они ехали полчаса экранного времени в зону) снялась в реальном времени одним дублем??

Ну мне пятьдесят шесть. И когда я до этих гениальнейших картин дорасту, что они перестанут быть нудной ерундой? Когда слышать и видеть буду с трудом, и на ноги ссать себе начну?
Это кстати и Кубрика касается, только сегодня здесь его обсуждали. Такое ощущение, что они всё своё кино снимали для себя, а не для зрителя.
Про Солярис вообще промолчу, что-бы не обидеть никого.

Ааа, брат, спасибо! Ты правильно говоришь!
Мне и Сталкер нравится и Кустурицу я вживую этим летом в Екб слушал. Не отрываясь часа 2 (а ведь более 100 других вариантов было) на Ночь музыки - это что-то по энергетике и драйву.
Задрали нудаки, которые пытаются в Сталкере Тарковского найти Пикник на обочине Стругацких. Блин, уже СОРОК лет всем понятно, что это совсем разные вещи, перестаньте уже искать и нудеть.

Крестись, когда кажется. Никуда это книга не входит. Mожет в какой-нибудь "Золотой Фонд Советской Литературы" и входила. Братья "Карамазовы" твои, с их Пикником. Вот. Всемирная библиотека:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемир?...?ый_клуб)

Это сообщение отредактировал zabudem - 26.10.2018 - 00:12

Тема фильма "Сталкер" для меня является одной из самой противоречивой темой про кино. В том смысле как мастер вывернул наизнанку изначальный замысел Стругацких. Я, как выше писали, естественно не смотрел полный экран (мелкий был еще). Но читал все версии сценариев к "Сталкеру" (Изначально Машина желаний было название).
Как надо было извратить образ Сталкера, что бы из побитого тяжелой жизнью человека, нашедшего в себе силы (не смотря на проблемы с ребенком) работать, лезть в зону, тащить на себе туда ученых, мажоров (как и сей час от скуки ищущих острых ощущений) и просто барыг и аферистов, ставшему самому барыгой в суровой неизвестности соорудить абсолютное ничтожество, великолепно сыгранное великим Кайдановским. Кайдановский играл того персонажа, которого нарисовал Тарковский. И Гринько. Он конечно мастер, но почему то в культовых фильмах он всегда хороший профессор, даже если тащит ядерную бомбу в зону или добывает золото для молодой Советской республики. Фильм не просто не зашел (фирменный ДВД есть), он расстроил. И сам Тарковский был расстроен из-за того что получилось.

У Тарковского все фильмы такие на любителя.Солярис тоже по началу нудным кажется так он для полного эффекта еще прибалтов туда накорячил.Но это его стиль,декорации из говна и палок,актеры все обжабанные но за сюжетом перестаешь все это замечать и смотришь как заворожённый.

Нравятся мне товарищи в этой теме, этакие культурные "эстеты" из себя, но называющие дебилами, долбоебами и школотой всех, у кого отличная от их точка зрения

Если не нравится "Солярис" Тарковского, то ты по определению невежда, ага

Вот поэтому кино "Сталкер" - полное говно.
Вообще, все фильмы Тарковского по большому счету - дерьмо.

А вы в свои пятьдесят шесть не понимаете, что все люди разные? Да-да, не буду оригинальным: одному нравится арбуз, а другому - свиной хрящик. Очень многие люди оперу не любят. Считают ее скучной и нудной. Массово на нее народ точно не ломится. Ну что ж, значит опера - дермище? Все, кто ее все-таки любит - дураки? Так и запишем.
Снимали для себя, а не для зрителя? Вы знаете, ротом надо кушать, а не глупости говорить. "Сталкеру" 40 лет будет. А его до сих пор смотрят, более того он вызывает дискуссии. Очевидно, что смотрит его не только Тарковский и не он сам с собой дискутирует.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 26.10.2018 - 00:18

Да нет, уважаемый. Больше нравятся товарищи, которые заходят в тему (не важно в какую, но в данном случае о "Сталкере") чтобы выкрикнуть "То, что вы тут обсуждаете - говно!!!". И все. И у них так радостно на душе становится. День прошел не зря. Они донесли свою великую мысль до окружающего серого ничтожества. Это тот же тип людей, который в лифте пишет "Я тут был!", "Вы все казлы!". Насрать в малиннике - смысл жизни

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 26.10.2018 - 00:27

Просто фильмы для своей аудитории. А для таких как вы - Трансформеры и Елки каждый год. Потупей, попонятней, с эффектами.

Кубрик - тоже говно. Дядя Вася, грузчик из соседней пятерочки смотрел. "Хуйня" говорит, как не поверить пожилому человеку. 56 же ему, умный шопиздец. А то, что критики говорят, зрители, коллеги в конце-концов, режиссеры, актеры - это всё хуйня. И музыка классическая - хуйня. Нудное говно для интеллигентов. Вот Пугачева - заебись! И Михайлов - заебись. А эти ваши Ростроповичи с Шестаковичами - в рот они ебись.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 26.10.2018 - 00:30

А вот с Солярисом у Тарковского получилось. Я читал переписку Троцкого с Каутским Лема с Тарковским. Станислав Лем убивался по поводу того, что сам до конца не понял что написал, а Тарковский по его мнению снял очередную версию Преступления и наказания, и что русские ни чего другого не могут снимать. ИМХО, являющееся в данный момент единственной истиной - Лем и написал современный фантастический вариант романа Достоевского и Тарковский передал полностью что творилось в головах космонавтов, прилетевших на Солярис. Главная тема романа - планета мозг, пытающаяся понять чужие организмы и достающая из их сознаний самые тяжелые и драматические воспоминания, да еще эти воспоминания делая материальными (например, Хари, умершая, точнее убитая, главным героем Крисом Кельвином его подруга). Ну и соответственно страдания главного героя в стиле произведений Федора Михайловича (если вспомнить, сколько еще раз Крис пытался убить Хари). Солярис (1972) мне понравился. Голивудовский полнейшая херь. Особенно доставило что там Гибарян негр.

Имхо, операторская работа просто шедевральна, на любом месте делай стоп-кадр и учись! А то развелось "фотографов" и "операторов" заводы по сжиганию не справляются.

Да, это и есть все самое замечательное в Сталкере. Работа оператора.

Я никого здесь дураком не называл, тем более любителей оперы.
А вот поклонники творчества данного гениального режиссёра - так называют всех, кто с их мнением не согласен. Или опять я не прав, и в кино не разбираюсь?
"Так и запишем" да? Я своё мнение сказал, да и не я один - не писали же мы, что вы на говно время тратите, дураки, и вообще не лечитесь? Нет, не писали.

Это сообщение отредактировал zabudem - 26.10.2018 - 00:50

Меня умиляют товарищи, которые, побрызгивая слюной доказывают, что Тарковский велик и все, кому не нравятся его фильмы - просто не доросли, не доразвились, ну, дебилы, короче)

Мне не интересен "Пикник..." с точки зрения Тарковского, у мну своя точка зрения есть, а то, что он сделал с "Солярисом" ну, это, для меня, вообще извращение.

Кому нравиться - да ради бога, смотрите, восхищайтесь, вот только я бы предпочла, чтобы он свои шедевры снимал не по моим любимым книгам.

Ведь ждешь, надеешься, а выходит на экран черте-что и сбоку бантик. И вместо рыжего, наглого и отчаянного Рэда - какой-то задохлик...