В центре Абакана Lexus переехал пенсионерку

точно rx

Пока среди них не окажется, как по аналогии с двумя футболерами, какой-нибудь чинарь или кто-то из его родных. А лексус это признак неподсудности.

харёк бежевый

точно харёк

Нет...
Откупится.

Это как со стрелком, какой нахер стрелок убийца правильное название.

Посмотрим, ну хоть родственники и близкие люди будут знать наверняка героиню, где найти и спросить.

А это зачем? На жалость давишь?

Для тех кто не сидел за рулём, а их тут походу большинство. Водитель не увидела людей за стойкой ветрового стекла. Это частая ситуация, когда людей сбивают при повороте. Стойка широкая, и при одновременном движении с поворачивающим авто, человек как бы постоянно скрывается за этой стойкой. Водители которые понимают это, вертят башкой что бы увидеть, нет ли там кого, а кто не понимает как эта дама, заканчивают подобным образом рано или поздно.
Водитель безусловно виноват, но если она наймет толкового адвоката, то суд может вынести обоюдку, т.к. на видео ясно видно, что пешеходы не убедились в своей безопасности при переходе проезжей части. ПДД написаны кровью, и это касается не только водителей.

Это сообщение отредактировал Elf - 20.10.2018 - 08:10

61-летняя женщина с 16-летней внучкой вышла на пешеходный переход на зеленый сигнал светофора и тут же попала под колеса машины.

А это как? Не виновата???

Какую нахуй обоюдку? Эксперт бля! Там уголовка, не будет никакой «обоюдки», будет приговор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для непосвященных у RX - он же Харёк стойки тонкие, посадка высокая - там всё видно - никакого солнца на встречу нет- тем более это правый был поворот - руль у хорька справа а это значит что вся картина перед глазами тем более пешеходы уже начали движение по переходу, ты сидишь справа и у тебя обзор в боковое стекло тоже при этом маневре, на видео я не увидел замедления на входе в поворот и выходе - вывод водитель просто выполнял маневр не убедившись в его безопасности для окружающих - по телефону говорила или прочей хернёй- за рулем занималась(ся) - теперь срок пусть даже в поселении и судимость - ну и совесть если она есть.

Еще есть типа машина крутая почему я на ней должен тащиться 50-60. Особо одареные водятлы которым не достались пешеходы на переходе давят их на тротуарах и остановках и даже тогда находятся защитники подобных... Хз по мне эта война никогда не кончится...

А ты не кипятись нервный.

Не знаю, как в других городах, но в Абакане, это приобрело форму массового пиздеца. Ска, без телефона, даже поебаться не могут. Все бабы в телефонах. Жрут, срут, переходят дорогу, едут за рулем... только с телефоном. Вся жизнь- телефон, блять!

Проблемы стоек так то пешеходов не ебут как только срок будет как за умышленное убийство с применением особо опасного средства передвижения , сразу дорога станет намного виднее , так что не надо тут пиздеть и валить на пешеходов

По пять раз за день, проезжаю этот поворот с Кирова на Щетинкина. Обзор там замечательный, если перед поворотом посмотреть направо, и оценить количество идущих на переход. И стойка не мешает. У меня тоже пруль, но CR-V, с невъебенно широкой стойкой. А пешиков там всегда хватает, т.к. рядом торговый центр и остановка автобуса. И если тупо давить на гашетку, а не вертеть башкой по сторонам, то сбить пешика, как два пальца об асфальт.

стойки-хуёйки...
разница между неопытным водителем и опытным в том, что первый едет, если не видит препятствий, а второй - только если видит, что препятствий нет.

на затылке у людей глаз нет, знать о намерениях и вообще, о существовании водителей сзади человек не может. так что бабка тут совсем невиновата.

пусть водитель посидит, подумает.

Из объяснения водительницы

http://19rus.info/index.php/proisshestviya...ane-podrobnosti

Кстати, в сети полно фото с открытыми номерами. К примеру -

Это сообщение отредактировал lwabakan - 20.10.2018 - 09:43

Вот же некоторые дебилы еще и оправдывают наезд стойкой.
Даже если ты не видишь пешехода во время поворота за стойкой, то сам факт удара (даже слабого) должен заставить тебя нажать на тормоз.
Поэтому если я еще хоть как-то могу оправдать удар пешехода, то наезд на него никак оправдать не могу. Чтобы наехать на него, надо ударить капотом (значит из-за стойки пеш уже вышел), после удара проехать не меньше 5-7 метров и перескочить колесом тело. Это говорит о безобразнейшей реакции водителя. Такому не место за рулем.

Это сообщение отредактировал Свояк - 20.10.2018 - 09:44

хуеди блять.. 5 лет да ну на хуй.. колония поселения и то через год по удо выйдет

Полосочку тебе за леди. Заебали уже.

Это сообщение отредактировал Flamberg62 - 20.10.2018 - 09:53

у меня на пруле при повороте направо - тоже стойка загораживает, причём скорость перемещение стойки совпадает со скоростью пешеходов, приходится головой взад-вперёд двигать чтобы всё увидеть.

Даа блять!!! Едут и смотрят в свой ЙОБАНЫЙ телефон сука! Прям пиздец не оторвать. А на дорогу кто блять будет смотреть

машину то надо было на бок опрокинуть. постеснялись чтоль?