Первая ступень ракеты Falcon 9 впервые успешно вернулась на космодром в Калифорнии после запуска

Цитата (АлВул @ 8.10.2018 - 11:00)

Так, надежду бензоколонии на продажи продукции высоких технологий типа космической похоронили. Осталось штатам нарастить добычу нефти чтобы похерить картельный сговор типа опек. Закрыть полностью поставки технологий, и ждать пока труп бензоколонии закоченеет.

Штатам невыгодно доводить РФ до состояния хладного тела, им куда интереснее реализовывать свои проекты когда Россия находится в стагнации.

Есть версия, что именно они никогда не допустят полного краха этой страны, иначе им будет сложно влиять на других отстающих.
Это, кстати, касается и китайцев, они ни при каких обстоятельствах не дадут загнуться и если будет необходимо, то будут вливать средства.

Это игра на мизере.

Цитата (diag @ 8.10.2018 - 10:00)

Что-то как-то сместились акценты. В новости ничего о том, какую полезную нагрузку ракета вывела на орбиту. Насколько снизилась себестоимость доставки килограмма груза благодаря многоразовости. Или запуск только ради самого запуска, ради кино?

Как бы то ни было, это отработка технологии и новый виток в развитии направления космической деятельности
может даже и утопичный

Цитата (jimgreen @ 8.10.2018 - 08:50)

Jus Цитата Раньше ступени ракет приземлялись на радиоуправляемые платформы в Тихом океане наверное, нужно лучше работать с материалом? или у тебя боянистое видео 2015 года? когда как раз ступень и приземлилась на землю в первый раз.

Это посадка на восточное побережье, а сегодня была первая посадка на Западное.

Цитата (ICELedyanoj @ 8.10.2018 - 11:40)

Цитата (jimgreen @ 8.10.2018 - 08:50) Jus Цитата Раньше ступени ракет приземлялись на радиоуправляемые платформы в Тихом океане наверное, нужно лучше работать с материалом? или у тебя боянистое видео 2015 года? когда как раз ступень и приземлилась на землю в первый раз. Это посадка на восточное побережье, а сегодня была первая посадка на Западное.

Ну вы еще перестрелку устройте

Цитата (Utco @ 8.10.2018 - 08:59)

Вот хоть закидайте многоразовыми шпалами, но не пойму, в чем экономичность подобной схемы. Конструкция усложнена, значит более высокая масса, более высок процент аварии, надо брать топливо на обратный путь, значит меньше груза будет выведено на орбиту. Многоразовость двигла то же под вопросом, цикл жизни РД не большой в виду высоких нагрузок. Надо перебтрать, тестировать, что не намного дешевле нового.

Двигло, как раз, очень даже многоразовое. Даже на советских ракетах двигатель обладал десятикратным запасом надёжности. Другое дело, что не возвращал их никто для проверки возможности повторных полётов, но ракеты, обычно, проходят предстартовый прожиг, который полностью повторяет полётную нагрузку. Поэтому ракетный двигатель, как правило, минимум двухразовый, если не взорвался на этапе прожига.

Цитата (Satyriconik @ 8.10.2018 - 10:41)

Ну вы еще перестрелку устройте

Топик о Маске. Перестрелка будет - от традиций нельзя отступать.

А мне нравятся такие новости. И радуюсь я не за пиндосов, а за инженеров-конструкторов. Даже погордиться есть чем - решетчатые рули в ЦАГИ разработали.

Цитата (Satyriconik @ 8.10.2018 - 11:33)

Штатам невыгодно доводить РФ до состояния хладного тела, им куда интереснее реализовывать свои проекты когда Россия находится в стагнации. Есть версия, что именно они никогда не допустят полного краха этой страны, иначе им будет сложно влиять на других отстающих. Это, кстати, касается и китайцев, они ни при каких обстоятельствах не дадут загнуться и если будет необходимо, то будут вливать средства. Это игра на мизере.

Думаю эта версия на 180 градусов повернута. Штаты не рассматривают Россию (в данном случае) как конкурента. С 2023 года не будут заказаны коммерческие нагрузки у Роскосмоса. Полный запрет. Более того, Роскосмос уже 4 года у штатовских операторов - не конкурент.

а уж чья вина- так здесь можно долго рассуждать.
Версии ? - Протоны, Санкции, лично Рогозин (санкционный), Оптимизация Роскосмоса и АлмазАнтея?
Да и как моно конкуртровать с Ангарой, которой нет?

Цитата (MadeinUSSR @ 8.10.2018 - 10:15)

Цитата (Гварнери @ 8.10.2018 - 12:13) Цитата (Satyriconik @ 8.10.2018 - 10:09) Цитата (Baldy @ 8.10.2018 - 10:07) Цитата (Satyriconik @ 8.10.2018 - 09:49) Цитата (Baldy @ 8.10.2018 - 09:46) Цитата (Виконт @ 8.10.2018 - 09:43) не , я предпочту сказать вот когда рф такое сделает) Чего сделает? Кино красивое снимет? Или ЗИЛ 131 на Плутон запустит? Ну вообще отправить 6 тонн на Плутон было бы ахуенным достижением. Достижение из разряда кто дальше пиаиську свою оттянет? ЗАЧЕМ?! Это я к тому, что если бы Роскосмос умел пулять столько груза на такие расстояния то это было бы реальным достижением, без шуток. Роскосмос обещал догнать достижение Илона Маска.....только и всего.на сегодняшний день Достижение Маска в том, сколько людей он наебал. Роскосмос обещал догнать.

маск если и наипал, то только тех кто хотел рискнуть

в отличии от роскомоса который безальтернативно отжирает
деньги налоголательщиков

Цитата (бнопня @ 8.10.2018 - 11:56)

Цитата (Satyriconik @ 8.10.2018 - 11:33) Штатам невыгодно доводить РФ до состояния хладного тела, им куда интереснее реализовывать свои проекты когда Россия находится в стагнации. Есть версия, что именно они никогда не допустят полного краха этой страны, иначе им будет сложно влиять на других отстающих. Это, кстати, касается и китайцев, они ни при каких обстоятельствах не дадут загнуться и если будет необходимо, то будут вливать средства. Это игра на мизере. Думаю эта версия на 180 градусов повернута. Штаты не рассматривают Россию (в данном случае) как конкурента. С 2023 года не будут заказаны коммерческие нагрузки у Роскосмоса. Полный запрет. Более того, Роскосмос уже 4 года у штатовских операторов - не конкурент. а уж чья вина- так здесь можно долго рассуждать. Версии ? - Протоны, Санкции, лично Рогозин (санкционный), Оптимизация Роскосмоса и АлмазАнтея? Да и как моно конкуртровать с Ангарой, которой нет?

Штатам нужен фон неудачников и рынок сбыта, с этим РФ справляется на отлично.
У китайцев та же история.
Это сообщение отредактировал Satyriconik - 8 окт 2018 в 11:59

С учетом того, что Россия запускает в 2020 году базу на Луне, а далее идут Венера, Марс и далее по списку, то "достижения" с этими ракетами и их посадками на хахах Землю- выглядит просто смешно. Уже пиндосам не угнаться за Российской космической программой и это факт! Они отстают от нас по технологиям примерно на 30 лет. То на чем мы сейчас летаем в межзвездном пространстве- не имеет мировых аналогов. Фактически отстали от нас они навсегда! Так что маску и его покровителям остается в бессильной злобе скрежетать зубами и ракеты запускать наверх, а после пролета короткого сажать скорее на Землю, чтобы не случилось взрыва или иной какой аварии на этом чудо- аппарате на пердячем паре!

Цитата (Satyriconik @ 8.10.2018 - 11:59)

Штатам нужен фон неудачников и рынок сбыта, с этим РФ справляется на отлично. У китайцев та же история.

Не обязательно. В штатах конкуренция совсем другая. Боинг Орион и Маск. Вот они и дерутся за коммерческие нагрузки. Россию уже давно никто не вспоминает.

Простите, а Китай что именно?

Цитата (Inforest @ 8.10.2018 - 12:01)

Так что маску и его покровителям остается в бессильной злобе скрежетать зубами и ракеты запускать наверх, а после пролета короткого сажать скорее на Землю, чтобы не случилось взрыва или иной какой аварии на этом чудо- аппарате на пердячем паре!

Цитата (Чиливили @ 8.10.2018 - 09:46)

Ракета взлетая сжигает массу кислорода из атмосферы, теперь ещё и садиться будет , сжигая кислород. Это не та технология о которой нужно думать.

А сколько его сжигают для ее производства?

Цитата (Satyriconik @ 8.10.2018 - 15:33)

Цитата (АлВул @ 8.10.2018 - 11:00) Так, надежду бензоколонии на продажи продукции высоких технологий типа космической похоронили. Осталось штатам нарастить добычу нефти чтобы похерить картельный сговор типа опек. Закрыть полностью поставки технологий, и ждать пока труп бензоколонии закоченеет. Штатам невыгодно доводить РФ до состояния хладного тела, им куда интереснее реализовывать свои проекты когда Россия находится в стагнации. Есть версия, что именно они никогда не допустят полного краха этой страны, иначе им будет сложно влиять на других отстающих. Это, кстати, касается и китайцев, они ни при каких обстоятельствах не дадут загнуться и если будет необходимо, то будут вливать средства. Это игра на мизере.

Я также к этому склоняюсь. Пока папуасы есть на уровне папуасов, то они не мешают. Можно с большей выгодой для себя сотрудничать.

Цитата (АлВул @ 8.10.2018 - 12:46)

Цитата (8.10.2018 - 11:00)   Это игра на мизере. Я также к этому склоняюсь. Пока папуасы есть на уровне папуасов, то они не мешают. Можно с большей выгодой для себя сотрудничать.

В таком случае, Роскосмосу можно переключиться на нагрузки для Африки, но в кредит. Только вот кредиты такие страны релко отдают. В лучшем случае бартером. Но тогда о зарабатывании конторой денег можно забыть.

Цитата (бнопня @ 8.10.2018 - 16:54)

Цитата (АлВул @ 8.10.2018 - 12:46) Цитата (8.10.2018 - 11:00)   Это игра на мизере. Я также к этому склоняюсь. Пока папуасы есть на уровне папуасов, то они не мешают. Можно с большей выгодой для себя сотрудничать. В таком случае, Роскосмосу можно переключиться на нагрузки для Африки, но в кредит. Только вот кредиты такие страны релко отдают. В лучшем случае бартером. Но тогда о зарабатывании конторой денег можно забыть.

Деньги - это средства распределения. Они не имеют ценности сами по себе. И в обществе с достатком зарабатывать невозможно. Это сказка для адептов рыночного капитала, чтобы они в рабстве были, пытаясь "заработать". Можно развиваться, реализуя свои интересы, и использовать рынок как инструмент порабощения. Просто у роскосмоса на уровне батутов, потому он и не понимает куда развиваться кроме как зарабатывать. Как и положено папуасам. В то время как штаты принесут демократию куда им надо, и потратятся на свои интересы, для своего развития.

Компания SpaceX Илона Маска минувшей ночью произвела успешный запуск ракеты Falcon 9 с ракетодрома в Калифорнии.

Запуск был произведен с военно-воздушной базы Ванденберг, расположенной к северо-западу от Лос-Анджелеса. Ракета вывела на высокую орбиту аргентинский спутник SAOCOM 1A.

Яркое пламя ракетных двигателей разогнало ночную тьму над Калифорнией, к восторгу очевидцев, наводнивших соцсети красочными фото и видео запуска.

Первая ступень ракеты, как и планировалось, совершила успешную управляемую посадку на космодроме — впервые в истории запусков ракет с Западного побережья США.

Старт состоялся в 19.21 по местному времени, а спустя восемь минут первая ступень ракеты-носителя благополучно приземлилась на специальной площадке.

До сих пор компания SpaceX запускала свои ракеты повторного использования либо с мыса Канаверал в штате Калифорния, либо с морских платформ в Атлантике, и нынешний, 30-й по счету запуск ракеты Falcon 9, стал первым на Западном побережье.

Аргентинский радиолокационный спутник будет передавать на Землю информацию о метеоусловиях, состоянии почвы и урожаях с орбиты высотой 620 км.

Via

P.S.: Не иначе Рогозин батуты поставил. Хотя это вам не морские глубины покорять, когда всякие злопыхатели обшивку дрелью сверлят.

Ну хоть кто-то не только бабосы тырит, но и космос осваивает. Рад за них,пишу без сарказма.

снова наврали, Маск же неудачник, грантоед и трепло

доллар все, америке капец...

вот когда эта ступень будет повторно использоваться, тогда и можно сказать молодцы. а пока не особое достижение.

батут почти готов?) а что там Рогозин, не спился еще?

Цитата (Utco @ 8.10.2018 - 09:59)

Вот хоть закидайте многоразовыми шпалами, но не пойму, в чем экономичность подобной схемы. Конструкция усложнена, значит более высокая масса, более высок процент аварии, надо брать топливо на обратный путь, значит меньше груза будет выведено на орбиту. Многоразовость двигла то же под вопросом, цикл жизни РД не большой в виду высоких нагрузок. Надо перебтрать, тестировать, что не намного дешевле нового.

Да яснодело, американцы же тупые. Любой манагер по продажам из пивного отдела "Пятёрочки" разбирается в теме лучше, чем все конструкторы NASA.

Цитата (persey4ik @ 8.10.2018 - 10:25)

Цитата (Baldy @ 8.10.2018 - 10:10) Цитата (Utco @ 8.10.2018 - 09:59) Вот хоть закидайте многоразовыми шпалами, но не пойму, в чем экономичность подобной схемы. Конструкция усложнена, значит более высокая масса, более высок процент аварии, надо брать топливо на обратный путь, значит меньше груза будет выведено на орбиту. Многоразовость двигла то же под вопросом, цикл жизни РД не большой в виду высоких нагрузок. Надо перебтрать, тестировать, что не намного дешевле нового. Так о том и речь! Здоровые люди это понимают, а хомяки фапают вприсядку. Бгг. Чтобы что-то понимать, надо знать, а не в тупую балаболить. При примерно одинаковой нагрузке с Протоном, Фалькон-9 весит гораздо меньше без топлива. Ибо сделан он из легких композитов. Девять двигателей Фалькона-9 созданы по простой схеме и стоят все девять дешевле одного РД-180. Причем они низконагруженные, поэтому имеют ресурс на порядок выше. Мало того, они многоразового включения и имеют способность дросселироваться до 30%. Что нужно для посадки. Они могут использоваться без переборки десятки раз.

Ну почему тогда, имея такие охуенные движки, США до сих пор покупает наши дорогие и неэффективные движки? И своих астронавтов перевозят на российских кораблях? НУ ПОЧЕМУ ????