В СК рассказали, что нападавшие на дом бугульминского предпринимателя Деданина пытались обороняться и скрыться

тут надо переправить всех этих грабителей на дома этой ебучей фемиды, и посмотреть как они будут выть про самооборону блядь........

А чего это мутновата? Хозяев связали, значит пришли с веревкой. Приготовили веревку заранее - это приготовление к какому-то серьезному преступлению, которому наверняка будут мешать хозяева.

Это сообщение отредактировал Лякса - 15.09.2018 - 21:24

Ээээ. А если ты пригласил к себе людей, а потом начал резко испытывать к ним жуткую не приязнь и покрошил в капусту - это как??? Ну допустим должен был с ними рассчитаться за что то но решил прикопать? Смею напомнить, что в СШП, где в этом плане боле чем либеральные законы, все равно проводиться следствие, которое должно доказать что люди не законно проникли на территорию частной собственности. Ибо по вашей логике мона первого встречного пригласить к себе и перерезать ему глотку и сказать что он вторгся ко мну.
П.С. - Другое дело что меня бесить вообще как таковая формулировка "превышение допустимого уровня самообороны". При обороне нет допустимого или нет, когда защищаешься в ход должны идти все средства!!!

месть жертвы ограбления под аффектом настигла их, а сколько жертв погибло, даже не отомстив за смерть близких и все ради денег.
так что сколько бы он там не наносил ударов ножом, а наносил он защищая свою семью, свой дом, и пусть эта кровавая месть будет в назидание тем, кто сейчас и в будущем будет готовиться к таким грабежам.

Даже, в так любимой самооборонщиками Америке, это не защита, а убийство. Это просто факт.

если пиздить преступника, то он будет спасаться и уворачиваться, даже если 2 секунды назад он мечтал дать тебе трубой по башке и немного разбогатеть за твой счёт

Не хуй было лезть в чужой дом. Мужик все правильно сделал.

законопатят мужика суки. Кто такие решения выносит, что бы к ним так в гости ходили. уроды .

Это сообщение отредактировал Vzlom13 - 16.09.2018 - 08:23

Либо ждут, чтоб занесли...

Мрази как-раз то и докажут, а суды им поверят.

Тяжела и неказиста жизнь .... налетчика....


Им чё, медаль дать "За героическую оборону от жертвы ограбления"?

посмертно...

В первой теме писали, что был третий нападавший, который уцелел и которого "повязали". Поэтому факт нападения не оспаривается.

Это сообщение отредактировал печник99 - 16.09.2018 - 08:32

Для узколобых - да Пидорасы. Если начать думать и анализировать то откроются очень интересные сюрпризы по поводу самообороны. Поверьте Есть умнее нас люди и просто принять закон - "Дом моя крепость" - нельзя. Одних братьев Иеговых поляжет ого-го.

А может он ранения получил в доме и просто успел отбежать от дома на 8 метров, и лишь потом упал?

Кстати,правильно сделал,что обоих завалил.Трупы не разговаривают.

Закон о самообороне должны писать люди, испытавшие нападение и пытавшиеся обороняться! Я когда представляю, что я буду делать в подобной ситуации ( Не дай Бог!), то понимаю, что надо будет убивать, чтобы быть уверенным, что грабитель не встанет, после того как я его, допустим, повалю, и не навредит мне, или моим родным!
Выше правильно написали: Самооборона в своем доме пределов не имеет.

Что именно?
Или увидев нож в руке хозяина они должны были хором подумать:
Стоим стеной, мы же бандиты, а следовательно инстинкт самосохранения нам чужд!!!
Ничего странного на мой взгляд.

Не законопатят
По 109 санация до 2 лет. Преступление небольшой тяжести, следовательно переходу реальный срок не светит.

По нашим законам хоть помирай от рук грабителей, что бы самому не сесть. Походу надо обороняться, а потом думать куда тело прятать. Нету тела - нету дела.

т.е. для тебя достаточно сказанного, что это грабители и всё, значит по другому быть не может? не может же конечно предприниматель заманить к себе домой конкурентов к примеру и инсценировать ограбление для последующего убийства, а когда характер и тип ранений указывает на самооборону и бегство то ты это воспринимаешь лишь как праведную месть потерпевшего?

в жизни не всё так просто и для всего требуются определенные действия, чтоб установить истину.

не закон уебанский, а уебаны те кто однобоко смотрит на любую ситуацию и позволяют себе судить о законе со своей кривой колокольни.

а если их пригласили в гости и хладнокровно убили, то скажешь - не хрен по гостям ходить?

Если кровавый след от порезов тянется из домовладения, то жертва просто пыталась уйти от уничтожения от рук хозяина дома, и, скорее всего, умерла от потери крови. Пострадавший (подвергнувшийся нападению) должен был с причитаниями от жалости вызывать им санитарный вертолет с реанимацией? Даже не сомневаюсь, что нападавшие расползлись в темноту, а сам хозяин дома занимался своими домочадцами. Другое дело, что расползавшиеся не смогли далеко уползти - сил уже не хватило.
Я - за неприкосновенность жилища, и пусть любой приглашенный и напившийся в нем пусть помнит об этом пока не проснется наутро дома!

ну конечно, ведь верёвка то это предмет который продают только касте разбойников и у других людей попросту не может быть верёвки, добропорядочные граждане даже не знают, что за предмет называют верёвкой

Напавшие пытались обороняться? так это у них была необходимая самооборона а не у того на кого напали?
Мир ебанулся вкрай

Это сообщение отредактировал Ахтерштаг - 16.09.2018 - 08:58