Обнаружены признаки существования иной Вселенной

А мы в каком периоде находимся?
И из какого места происходит всё это

Если я правильно понял, то в вкратце смысл такой:
С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.

ТС,а это вот ты сейчас с кем разговаривал?Кому ты это рассказывал?

Цитата:"флуктуации космического радиоволнового фона, называемые В-модами поляризации, являются следствием испарения черных дыр в предыдущей Вселенной. Препринт статьи опубликован в репозитории.Конформная циклическая космология была предложена Пенроузом в 2005 году, который пытался объяснить несоответствие между вторым законом термодинамики, согласно которому энтропия Вселенной должна увеличиваться со временем, и инфляционной модели, которая подразумевает, что случайный выбор определенных космологических постоянных привел Вселенную к нынешнему ее состоянию (то есть Вселенная в момент рождения была более неупорядоченной). Пенроуз предположил, что кажущаяся неупорядоченность на самом деле принадлежала предыдущей Вселенной с максимальным уровнем энтропии, но лишь часть состояний (степеней свобод) перешла от нее через сингулярность Большого взрыва".
Как нихуя не понять,но не подать виду?

Это сообщение отредактировал yurby81 - 17.08.2018 - 20:06

Это у Лема вроде было в "Гласе..." что через сингулярность могут пройти и сохраниться нейтрино. Ну типа информацию если на них "записать" то можно её передать в следующую Вселенную. Вроде бы как то так. Красивая гипотеза.

Главное, рядом не стоять, когда будут падать.

Толмач нужен видимо для этого дела,на всякий случай плюсую.

Кстати есть ещё гипотеза Фридмана о "вселенных-матрёшках"...Все эти гипотезы пока невозможно проверить но они чертовски красивы...Люди как мотыльки-однодневки да и человечество -весьма хрупкая и тонкая сущность. А Вселенная -это нечто недоступное для нашего понимания и тем не менее этот атом (человек) пытается таки познать её...Удивительное рядом...

Чо непонятного? У нас во вселенной чёрные дыры сосут (Хе-хе) материю, а в другой вселенной - сплевывают! Хорошая тема для тяпницы!))

Во-Во. Пенроуз-то куда!? Рисовал бы свои невозможные треугольники или мозаики на пенсии и не грузил отрыжками прошлых Вселенных.

Дааа, дожили.
Элементарные вещи уже не понимают.
Эхххх
А с точкики зрения......

Это сообщение отредактировал rasch - 17.08.2018 - 20:22

Вот верно. Постить цитаты тупо кажный могёт а вот со знанием дела объяснить людям на более понятном языке не каждый сможет. И если есть такие физики здесь -так взяли бы на себя эту функцию перевести это на понятный язык-глядишь народ бы заинтересовался и кто нить полез бы почитать квантовую физику...а вдруг да он и окажется гением-учёным в ближайшем будущем...Не всё ж нам только спортивными победами поражать мир...

Эти наркоманы придумали свой язык, что бы добавить себе исключительности, а остальные нихуя бы не понимали.
У врачей такое прокатывает, чёб физикам эту мульку не использовать.

Тот случай, когда вроде и русский родной, но из всей заметки понятен только заголовок...

Я абсолютно не согласен с Роджером Пенроузом ! В наш сугубо коммуникативный век, в силу развития концепции нисуазма, ни один индивидуум не может игнорировать имманентную тенденцию чувственных имитаций. В то же время пессимистически настроенный субъект игнорирует критерии парадоксальных тенденций, а с точки зрения этики и нормативной эстетики последнее является базой для стабилизации данного вопроса. Отсюда вытекает, что смысл жизни не в познании объекта сyбъектом, а в осознании объекта как сyбъекта. С точки зрения банальной эрудиции невозможно отрицать тенденций парадоксальных иллюзий, так как каждый неадекватный индивидуум имеет свою точку зрения на бифуркацию гетерогенности. Поэтому не каждый локально мыслящий сапиенс способен игнорировать тенденции парадоксальных эмоций. В связи с этим любой явно выраженный сyбъект критической метафизической абстракции должен учитывать критерий сентиментальности, построенный на основе скалярной дивергенции утопического субъективизма, и может смело игнopиpoвaть явлeниe тeндeнции и дeтepминиpoвaть eгo жe!
Так ему и передайте !

блять....завтра выучу наизусть..

Да ладно, все решается через матрицы или интеграл элементарно
Хотя нет , через интрегалы

Это сообщение отредактировал rasch - 17.08.2018 - 20:32

Примерно, для нас это должно звучать так:
Существует несколько моделей зарождения и существования нашей Вселенной. Среди них, к слову, хорошо известная ширнармассам "Теория Большого Взрыва".
Но эти теории или начинаются не очень хорошо, или заканчиваются не очень хорошо.
Пенроуз сотоварищи, проанализировав отдельные части спектра реликтового излучения,предположили, что некоторые части его могут быть отголосками существования сверхмассивных "чёрных дыр", существовавшими ДО "Большого Взрыва".
Это значит, что и до "БВ" существовала какая-то Вселенная, в которой были сверхмассивные "ЧД". А оне, дыры-то эти, образуются не сразу, а из звёздочек, которые на них падають "стремительным домкратом".
Значить, думает Пенроуз, ДО нашей Вселенной существовала исчо как минимум одна, и после нашей Вселенной будет исчо другая. Вот такая цепочка бесконечных Вселенных на ниточке Времени и может устранить несуразности, присущие другим космологическим теориям.
Добавлю, что Пенроуз - умнейший человек, выдающийся учёный, а про его теорию было известно давно. Он разрабатывал её совместно с выдающимся армянским учёным (совершенно серьёзно!) Ваагном Гурзадяном.
Ну примерно так...

Шта,опять штоле?

Брр. То они говорят вселенная остынет и амба. То вдруг остывшая полностью вселенная бабахает сингулярностью в новую? От куда бензин грубо говоря?

вот этот ученый-дроченый курит, да) а ученые из сабжа - пусть изучают Вселенную и не слушают долбоебов)

Странный набор букв в первом посте вижу я.

Леккс - самое мощное оружие двух вселенных! Вот оно чё, Михалыч.

А это отличная идея.:)

сначала не понял, что за эксперимент такой - ВЫСЕР. потом напрягся и перечитал.
да ещё слово конформная пришлось гуглить.
а вообще люблю почитать, как космические корабли бороздят, большой театр.

Конформная циклическая космология..
Помедленнее, блеать, я записываю