ЦИК принял документы о проведении референдума по пенсионной реформе

все 80%

на 500 рублей в год, на 500 они и так индексируют из-за инфляции.

прошу занести эти слова в протокол

ничего не будет. и референдум никто проводить не будет. популизм карманной оппозиции.

Всегда интересовало а нельзя ли менее витиевато задавать вопросы на референдумах? А то они как-то так заворачивают их, что вроде ты не согласен, но сказать "нет" никак невозможно.

Надо просто расформировать пенсионный фонд

Мы живем в самой богатой ресурсами стране мира, и ее граждане спрашивают, откуда нам взять деньги на пенсии, это пиздец, товарищи. Выгнать толпу вороватых, недалеких профанов, установить строгое законодательство и создать эффективную систему управления финансами и государством! Но, конечно же, самый легкий путь, отыграться на стариках, всего то нужно пару бумажек намарать, и можно дальше жить припеваючи кучке уродов. Зачем им что-то менять? Ни для кого не секрет, что деньги ПФР используются не по назначению, а проще разворовываются. Такими темпами можно до ста лет поднимать пенс.возраст, они все равно никогда не нажрутся!

Всё будет хорошо.

Вообще многим людям и в 55 уже работать невозможно по состоянию здоровья.

Так что при существующей пенсионной схеме лучше:
1) пенсионный возраст снизить до 55 и 53 лет соответственно (надорвал здоровье на заводе и чувствуешь, что жить тебе недолго осталось - добро пожаловать на пенсию);
2) дать возможность людям сколько угодно переносить момент начала выплат пенсионных накоплений и приостанавливать их (к примеру хочу я до 80 лет работать - да пожалуйста, работай сколько хочешь и не получай пенсию, в 65 серьезно приболел - решил все-таки пенсию получать, в 70 вдруг снова решил работать и пенсию придержать - всегда пожалуйста);
3) выплачивать всю пенсионную сумму до определенного количества лет, а после выплачивать из отдельного фонда для совсем старых стариков за счет олигархов (это гарантирует, что старики-долгожители не будут помирать с голоду, когда их пенсионные накопления закончатся);
4) гарантировать неприкосновенность пенсии путем возможности передачи оставшихся пенсионных накоплений даже до наступления пенсионного возраста (чтобы государству было выгодно, чтобы люди жили как можно дольше, получая денежки в фонда по частям и чтобы не выплачивать всю сумму разом; а сейчас государству экономически выгодно, чтобы люди побыстрее сдохли,а "невостребованный остаток" можно было пустить на иные нужды).

Это сообщение отредактировал ololoha - 23.07.2018 - 15:08

не будет референдума, его результат и так ни у кого не вызывает сомнений.

вариант увеличения доходов, и отчислений в ПФ как следствие не рассматривается. То есть больше доить и меньше кормить, как всегда

Пффф

Результаты увидим, но барахтаться надо в любом случае.
А не тупым стадом молча идти на заклание...

ЯП ещё внёс про расстрелы на стадионах. Украл если кто у страны больше, чем отработать сможет - на стадион. А если у его тёщи, детей и т.п. заводик незаработанный вдруг материализуется - всех туда же. Стрелять разрешать желающим. Годные прямые эфиры получатся. Стадионы уже построены.

Нельзя мыслить в государственном масштабе как экономка - на это деньги есть, на это нет. Надо, чтобы были на всё и ровно столько, сколько нужно.

У нас в государстве богатым идёт всё, а бедным - ничего, а от богатых деньги идут за границу. В итоге инвестиций нет, рабочих мест нет, чем дальше от Москвы, тем больше говна. Добавьте сюда огромный госаппарат с непомерными в ряде случаев зарплатами.

Если честно, мне наплевать, где они деньги возьмут, резервов море, как материальных, так и незадействованного человеческого капитала - масса людей предпочитают вместо того, чтобы чему-то выучиться и работать, кофе пить целый день.

Это сообщение отредактировал Albinoleff - 23.07.2018 - 14:23

Референдум это очень хорошо.
Но есть 2 "НО"
1. Слишком завёрнуто звучит вопрос. Многие люди могут его понять с точностью до наоборот, что первонахи в этой теме и показали.
2. После подсчёта 76% как-то не очень верится что считать будут честно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Предлагаю выносимый на референдум вопрос дополнить словом "никогда" в самом конце предложения, перед точкой.

Бля, а может депутатам зп урезать, не? За какой такой тяжкий труд им такая зп? За то, что геморрой насидели там, тяжело им, страдают?

Всем умникам с вопросом откуда взять денег задам и я вопрос, а куда деньги идут от транспортного налога и платона? Неужели все на строительство дорог? А вот хуй, они растворяются в бюджете, и оттуда уже копейки выделяют на дороги. Так с хуяли пенсию выплачивают ТОЛЬКО с отчислений работающих? Какого хера к этим деньгам не прибавить прибыль от продажи тех же ресурсов, платонов, налогов и прочего? Какого хера эти вопли про то что один работающий кормит сколько то пенсионеров если у бюджета есть ещё хуев гора источников? Задайте этот вопрос себе и поймите, что эта реформа нахер не нужна и все кто её защищают долбоебы

Блядский цирк и вова в белом.

Akar

альтернатива есть. у депутатов отобрать, у захарченко там всяких. у самих пидаров с ПФРФ, отгрохавших дворцы по всей стране!
вас, ублюдков, насквозь мы видим!!

пенсионеров надо приравнять к гражданам до 18 лет, и как недееспособных не допускать ни до каких голосований.

Норм, проведем перепись пенсионеров на ЯПе

Это сообщение отредактировал lukinda - 23.07.2018 - 14:38

На пенсии у них денег нет. А на референдум есть.
Понятно же, что в большинстве народ против повышения пенс возраста.
Хотя по поводу СССР тоже референдум проводили. И абсолютное большинство было ЗА СССР. И пофигу на всех - развалили

Ну блять и формулировка

Там дураков нет так рисковать. Скорее всего взяли эти 10 дней и рвут на жопе волосы в поисках отказа. Но отказать просто сказав "мы не можем ставить под сомнение выбор 76%". Тут надо как то помягче, желательно хоть немного соблюдая законодательство.