На высоте: «Прогресс МС-09» добрался до МКС за рекордное время

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Wizzz001
10.07.2018 - 14:06 [ показать ]
-10
geolog7413
10.07.2018 - 14:08
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 437
Все хорошо,молодцы,но опять Байконур,а с Восточным что?
 
[^]
Falstaff69
10.07.2018 - 14:11
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6488
Цитата (VSkilled @ 10.07.2018 - 10:22)
Перефразируя Жоржа Милославского из к/ф/ "Иван Васильевич меняет профессию":« А, что, это вы любую стенку так подвинуть можете в любой спутник такой дурищей попасть можете? Очень... Очень полезное изобретение!»

Тонкий намёк нашим... "партнёрам".

По двухвитковой схеме попадать в спутник СССР умел в середине 60х.
 
[^]
BigPtica
10.07.2018 - 14:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.14
Сообщений: 1169
Цитата (Alexeykov @ 10.07.2018 - 13:26)
Цитата (BigPtica @ 10.07.2018 - 10:51)
Цитата (f983lda @ 10.07.2018 - 10:08)
Цитата (nnemo @ 10.07.2018 - 14:08)
оке, надеюсь съэкономленый бензин в казну сдали

Керосин вернее говоря.

Меня сразу заинтересовал этот вопрос, а это точно менее затратно по топливу? Как мне кажется, это не очевидно.

Нет по топливу экономии нет. Космический аппарат в любом случае рассчитан на стыковку через двое суток если не удастся состыковаться с первой попытки.
Тут речь о том чтобы людей ни в ЦУПе ни в космонавтов если они есть не мурыжить на работе так долго.

Я вот тоже не уверен, что есть экономия в топливе, но Ваше пояснение ситуацию не прояснило. То, что "Космический аппарат в любом случае рассчитан на стыковку через двое суток если не удастся состыковаться с первой попытки" не означает, что топлива потратили меньше. Если потратили меньше, соответственно его больше осталось хотя и заправили тот же "полный бак". Топливо на МКС нужно, например, для периодической коррекции орбиты. Хотелось бы, всё-таки, понять, с точки зрения топлива, так эффективнее или нет.
Про время - это понятно и вопросов нет.
 
[^]
Pelmeshko
10.07.2018 - 14:23
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 1070
Боюсь, что данные темы не формат на Япе, тут Илона макса им подавай... А так, наши как всегда молодцы!!
 
[^]
DensMan
10.07.2018 - 14:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.09
Сообщений: 4083
Цитата (AidaharA @ 10.07.2018 - 14:49)
Вчера смотрел трансляцию. Сразу после старта вышел во двор смотреть и таки видел как яркая звездочка с юго-запада на северо-восток ушла. Но момент отделения ступеней я не видел, все-же Новосибирск далековато от Байконура =)

Блин... А я проспал этот момент, я немного южнее Новосибирска нахожусь, в Кемеровской области, у нас обычно получше запуски видно. Да и небо ясное было как раз ночью.
 
[^]
DensMan
10.07.2018 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.09
Сообщений: 4083
Цитата (АзмъестьЯ @ 10.07.2018 - 16:19)
Цитата (VSkilled @ 10.07.2018 - 16:27)
Цитата (aleksisachen @ 10.07.2018 - 10:22)
Цитата (Jus @ 10.07.2018 - 10:04)
Она составила примерно 3 часа 40 минут — на 9 минут меньше расчётного времени. Прежний рекорд составлял 5 часов 39 минут.


Что-то не сходится! dont.gif

"Расчётное время" и "прежний рекорд" — это совершенно РАЗНЫЕ показатели.

ТАК — понятно, не ? Изменили методику и параметры взлёта по отношению к "прежнему рекорду" и "расчётное время" сократилось и значительно.

Реальное время оказалось ещё "на 9 минут меньше". Ваш КЭП.

А меня как неспециалиста смутило что реально они состыковались на 9 мин раньше чем рассчитано. Я всегда думал что там всё до миллиметра и долей секунды рассчитывают иначе промахнутся, а тут 9 минут да при тех скоростях..
Короче, не обзывайтесь, объясните отсталому на пальцах..)

Так попутный ветер был, они это забыли учесть изначально))) Шутка если что...
 
[^]
Kranjuga
10.07.2018 - 14:58
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.16
Сообщений: 866
Цитата (АзмъестьЯ @ 10.07.2018 - 12:19)
Цитата (VSkilled @ 10.07.2018 - 16:27)
Цитата (aleksisachen @ 10.07.2018 - 10:22)
Цитата (Jus @ 10.07.2018 - 10:04)
Она составила примерно 3 часа 40 минут — на 9 минут меньше расчётного времени. Прежний рекорд составлял 5 часов 39 минут.


Что-то не сходится! dont.gif

"Расчётное время" и "прежний рекорд" — это совершенно РАЗНЫЕ показатели.

ТАК — понятно, не ? Изменили методику и параметры взлёта по отношению к "прежнему рекорду" и "расчётное время" сократилось и значительно.

Реальное время оказалось ещё "на 9 минут меньше". Ваш КЭП.

А меня как неспециалиста смутило что реально они состыковались на 9 мин раньше чем рассчитано. Я всегда думал что там всё до миллиметра и долей секунды рассчитывают иначе промахнутся, а тут 9 минут да при тех скоростях..
Короче, не обзывайтесь, объясните отсталому на пальцах..)

Ну типа они не одним компутером это (траекторию) считают.
Там всякая хуйня на орбите им маршруты с темы сбивает. Тут остальные на космическом корабле вк;ючаются, а люди их контролируют.
 
[^]
DebrisNSX
10.07.2018 - 15:05
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.11.15
Сообщений: 693
Я, бывало, до работы по 3 часа добирался по Москве.
 
[^]
ralfhome
10.07.2018 - 15:14
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.11
Сообщений: 4022
На 9 мин раньше расчетного. Я бы сказалл наебались при расчетах на 9 мин. smile.gif
 
[^]
OTMOPO3OK
10.07.2018 - 15:15
0
Статус: Offline


Ветеран Япа

Регистрация: 11.10.04
Сообщений: 20625
Цитата (Kranjuga @ 10.07.2018 - 08:25)
Цитата (aleksisachen @ 10.07.2018 - 10:22)
Цитата (Jus @ 10.07.2018 - 10:04)
Она составила примерно 3 часа 40 минут — на 9 минут меньше расчётного времени. Прежний рекорд составлял 5 часов 39 минут.


Что-то не сходится! dont.gif

Что именно?

рассчитывали за 3 часа 49 минут. А вот раньше на это требовалось 5 часов 39 минут
 
[^]
Romvel
10.07.2018 - 15:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 1563
Ну хоть что то сдвинулось. Молодцы.
 
[^]
stdstd
10.07.2018 - 15:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 1247
почитаешь ленту с ру, так все плохо в космической отрасли, будто заказуха какая.. (
 
[^]
f983lda
10.07.2018 - 15:31
0
Статус: Offline


Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 5964
Цитата (Romvel @ 10.07.2018 - 19:21)
Ну хоть что то сдвинулось. Молодцы.

Куда сдвинулось то а? Центр Хруничева нахуй, 2 млрд в проебе (по отчету счетной палаты), Ангара не понятно где, модуль Наука, так и не появился, количество космонавтов на МКС сократили, корабль Федерация, думаю уже поняли, все программы АМС перенесли на 22 год и дальше, че там осталось то?
 
[^]
Kranjuga
10.07.2018 - 15:32
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.16
Сообщений: 866
Цитата (OTMOPO3OK @ 10.07.2018 - 15:15)
Цитата (Kranjuga @ 10.07.2018 - 08:25)
Цитата (aleksisachen @ 10.07.2018 - 10:22)
Цитата (Jus @ 10.07.2018 - 10:04)
Она составила примерно 3 часа 40 минут — на 9 минут меньше расчётного времени. Прежний рекорд составлял 5 часов 39 минут.


Что-то не сходится! dont.gif

Что именно?

рассчитывали за 3 часа 49 минут. А вот раньше на это требовалось 5 часов 39 минут

Кто и где?
Внимательней надо быть, внимательней!
 
[^]
f983lda
10.07.2018 - 15:33
-2
Статус: Offline


Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 5964
Цитата (stdstd @ 10.07.2018 - 19:30)
почитаешь ленту с ру, так все плохо в космической отрасли, будто заказуха какая.. (

Да ты просто зайди на сайт роскосмоса, и все станет ясно.
 
[^]
Kranjuga
10.07.2018 - 15:34
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.16
Сообщений: 866
Цитата (f983lda @ 10.07.2018 - 15:31)
Цитата (Romvel @ 10.07.2018 - 19:21)
Ну хоть что то сдвинулось. Молодцы.

Куда сдвинулось то а? Центр Хруничева нахуй, 2 млрд в проебе (по отчету счетной палаты), Ангара не понятно где, модуль Наука, так и не появился, количество космонавтов на МКС сократили, корабль Федерация, думаю уже поняли, все программы АМС перенесли на 22 год и дальше, че там осталось то?

Фундаментальная наука не может быть не "в проёбе". Что за жалкое скуление? moderator.gif
 
[^]
f983lda
10.07.2018 - 15:36
2
Статус: Offline


Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 5964
Цитата (Kranjuga @ 10.07.2018 - 19:34)
Цитата (f983lda @ 10.07.2018 - 15:31)
Цитата (Romvel @ 10.07.2018 - 19:21)
Ну хоть что то сдвинулось. Молодцы.

Куда сдвинулось то а? Центр Хруничева нахуй, 2 млрд в проебе (по отчету счетной палаты), Ангара не понятно где, модуль Наука, так и не появился, количество космонавтов на МКС сократили, корабль Федерация, думаю уже поняли, все программы АМС перенесли на 22 год и дальше, че там осталось то?

Фундаментальная наука не может быть не "в проёбе". Что за жалкое скуление? moderator.gif

Зажги насчет фундаментальных исследований, да хоть на той же МКС, чего они там такого исследуют?

Это сообщение отредактировал f983lda - 10.07.2018 - 15:36
 
[^]
Kranjuga
10.07.2018 - 15:38
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.16
Сообщений: 866
Цитата (f983lda @ 10.07.2018 - 15:36)
Цитата (Kranjuga @ 10.07.2018 - 19:34)
Цитата (f983lda @ 10.07.2018 - 15:31)
Цитата (Romvel @ 10.07.2018 - 19:21)
Ну хоть что то сдвинулось. Молодцы.

Куда сдвинулось то а? Центр Хруничева нахуй, 2 млрд в проебе (по отчету счетной палаты), Ангара не понятно где, модуль Наука, так и не появился, количество космонавтов на МКС сократили, корабль Федерация, думаю уже поняли, все программы АМС перенесли на 22 год и дальше, че там осталось то?

Фундаментальная наука не может быть не "в проёбе". Что за жалкое скуление? moderator.gif

Зажги насчет фундаментальных исследований, да хоть на той же МКС, чего они там такого исследуют?

Чего нет на Земле, мало?
Впрочем, каждому нужен комиссар с пистолетом над головой
 
[^]
AnTim
10.07.2018 - 15:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.11
Сообщений: 3258
Цитата
В итоге удалось значительно сократить продолжительность полёта. Она составила примерно 3 часа 40 минут — на 9 минут меньше расчётного времени. Прежний рекорд составлял 5 часов 39 минут.

Рекорд ради рекорда, или есть логичная причина?
 
[^]
merkurtomo
10.07.2018 - 15:42
-4
Статус: Offline


О-сознание

Регистрация: 16.07.17
Сообщений: 872
Вот огромное уважение нашим вэб-дизайнерам, сценаристам, реквизиторам и актёрам, которые поднимают российский космос с колен. Браво )
 
[^]
sngsmirnoff
10.07.2018 - 15:45
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.12.17
Сообщений: 701
рекордное время даешь быстрее скорости света!))
 
[^]
Trianon
10.07.2018 - 15:50
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 475
Цитата (Romvel @ 10.07.2018 - 17:21)
Ну хоть что то сдвинулось. Молодцы.

Ничего не сдвинулось. Самый обидный косяк в Прогрессе то, что он не умеет ничего доставлять с орбиты на землю. Одноразовый совсем. А Dragon умеет.
 
[^]
Alexeykov
10.07.2018 - 15:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 12136
Цитата (BigPtica @ 10.07.2018 - 14:14)
Цитата (Alexeykov @ 10.07.2018 - 13:26)
Цитата (BigPtica @ 10.07.2018 - 10:51)
Цитата (f983lda @ 10.07.2018 - 10:08)
Цитата (nnemo @ 10.07.2018 - 14:08)
оке, надеюсь съэкономленый бензин в казну сдали

Керосин вернее говоря.

Меня сразу заинтересовал этот вопрос, а это точно менее затратно по топливу? Как мне кажется, это не очевидно.

Нет по топливу экономии нет. Космический аппарат в любом случае рассчитан на стыковку через двое суток если не удастся состыковаться с первой попытки.
Тут речь о том чтобы людей ни в ЦУПе ни в космонавтов если они есть не мурыжить на работе так долго.

Я вот тоже не уверен, что есть экономия в топливе, но Ваше пояснение ситуацию не прояснило. То, что "Космический аппарат в любом случае рассчитан на стыковку через двое суток если не удастся состыковаться с первой попытки" не означает, что топлива потратили меньше. Если потратили меньше, соответственно его больше осталось хотя и заправили тот же "полный бак". Топливо на МКС нужно, например, для периодической коррекции орбиты. Хотелось бы, всё-таки, понять, с точки зрения топлива, так эффективнее или нет.
Про время - это понятно и вопросов нет.

Наверняка есть выгода по топливу, но не думаю что очень уж большая. Я чуть раньше видео выкладывал в нем принцип выхода на орбиту МКС и стыковки показан достаточно подробно. И по короткой и по длинной программе стыковки совершаются одни и те же действия, разница только в том когда будет достигнут нужный фазовый угол для перехода с промежуточной орбиты на орбиту МКС, а пока ждут нужный угол топливо не тратят.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 10.07.2018 - 15:54
 
[^]
alexeymerid
10.07.2018 - 15:57
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.01.17
Сообщений: 468
блин, как же это все круто и масштабно

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8781
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх