Мост не мог выдержать Бук

После трагедии в сети болтались фотографии некоего "бука" без одной ракеты. Вот и действительно вопрос, "чем сбили Ан-26" 14 числа, если 17 сбили "боинг", но ракета была использована одна? Или 14-го сбили "ан-26", но тогда чем сбили "боинг" 17-го? Или была еще одна установка? Или была еще транспортно-заряжающая машина?

Ой все.

Кстати вот она, та фотография

Это сообщение отредактировал vaisman - 1.07.2018 - 09:25

Ну раз версия МО это нещитово, то я хз.

1. для ответа на этот вопрос надо ДОСТОВЕРНО знать высоту поражения самолета, есть эта инфа у вас?

ЗУР ЗРК Бук развалила бы Ан26 в воздухе и убила экипаж литака, как с МН-17.
мозгов сравнить случаи не хватает?
сколько экипажей Ан-26 у вас погибли в полном составе и при каких обстоятельствах?

2. здравый смысл не твои попутчик смотри пункт 1.

збс ты флудишь, а по теме есть что сказать?

Говорил уже это и здесь повторю, никогда не поверю что имея такие спутники какими владеет Европа и США не "видеть" кто и откуда чего запускал. Это гражданские спутники, а военные секретные о которых знают только в высших эшелонах там со всех ракурсов можно было запечатлеть и запечатлено всё и видео есть даже думаю в HD качестве . И на четвёртый год расследования вывалить "ну Россия признайся чё те впадлу штоль?".

Да похуй, живем как хотим. Пошли все нахуй!

Аргументов нет, переходим на личности. Потуши пукан!
Потом посмотри на фотографии Мариуполя, по которому ебнули градом.

P.S. Я не украинец.

аукнется, да
а причем тут россияне?

Дополню
Как то ты не замечаешь шумерской версии, что у Украины нема Буков, от слова совсем. Не пойму вообще, хрена тогда мусолить, нет Буков, не сбивали, вообще нас не трогайте, а то что на парадах катают, то кремлёфский мосфильм!

По факту, какие надо иметь мозги, что бы такое пиздануть? А то что ты перечислил, это рабочие, следственные версии. Тут тебе извини не, книжный детектив, где можно прочитать, что убийца дворецкий, тут жизнь

А это что,были официальные версии МО? И официальной считается версия, которую озвучивает МИД, либо орган, уполномоченный вести расследование, а не МО. Вот результаты расследования Алмаз-Антея вполне себе официальные, их на это уполномочило руководство РФ. И они говорят, что ракета, если и была, то была не наша

Там две отстутствуют.

Про 14 июля сбитый Ан, так там не БУКом его, видео было, как его в движок поразило. Тем более, спасшиеся были. И высота вроде как на пределе для ПЗРК.

эх... по мосту уголек катают гномы на маленьких тачечках...

зы: гуглить сцепка перегруз :)

1. Ответ для тупых, не могущих в поиск тех, кто за "здравый смысл".
Ан-26 14 июля 2014 года пытался осуществлять обеспечение варящихся в котле какловоенов.
Борт снизился для сброса, потому как с 6000 груз улетел бы куда угодно, вероятнее всего, к ополченцам. Снизился до 3000 метров, где и был поражен ПЗРК.
2. А как ведёт себя невиновный?

Там отчетливо видны три ракеты

То есть заявление ДНР-овцев о том, что Ан-26 сбили на большой высоте и теперь есть чем сбивать любые самолеты, скажем так, дезинформация была?

Это сообщение отредактировал vaisman - 1.07.2018 - 09:35

1. Чем сбили Ан-26 14 июля, который летел на высоте 6.500 метров? ПЗРК не дотягивают.

2. Таки мой! Я хочу разобраться. И хочу конкретные ответы, на конкретные вопросы.
Версия о том, что Су-25, который поднялся на высоту 10.000 метров и пальнул в догон ракетой Р-60 израильского производства, которая ударила не в двигатель а в кабину, меня сразу не устроила.

Да ну нахуй. Чтобы славяне не проехали по сраному мосту с ограничением в 20 тонн на грузе 56 тонн, да насрать. В питере вон газели под мост с высотой 2 метра все лезут и лезут. Мне другое не понятно , свидетелей пуска ракет должно быть десятки , там дыма и срача да пиздец сколько, а где они ? Кто-то ведь совершенно точно пуск связал с Боингом.

ТС, есть маленькая заковычка, с которой можно было бы выеб@ть голландскую комиссию. Но по стечению тупых обстоятельств этого никто не сделал. А именно: подать в тот же самый гаагский суд на эту комиссию, предоставив и аппеляцию, и доказательства. А это никому нах не нужно было... Как же ж... партнеры блеать... А засудив эту комиссию, которая российских военных даже не допустила к расследованию, как и не приняв никаких обьяснений, материалов и доказательств... А теперь будет еще хуже, поскольку только несколько дней назад была принята декларация по ЕС, в которой говорится о том, что теперь у ЕС есть право назначить виновного, не выслушав его, не принимая никаких доказательств и обьяснений... К чему это идет, и так понятно... А все потому что нет у России никаких партнеров, и понимают они только пиздюлями по еб@лу!!!

Этого не может быть по тому что этого не может быть.

МОжет. И доказывать то или обратное без смысла. Хотели бы привезти - привезли б!


ВОт разворачивает ТС кучу доказательств, как буд-то военная техника, это жигули которым нужны дороги и мосты. Тогда погодите, как же обещанные

"4 часа и танки в КИеве"!?? Как же мосты?? техника не пройдет, ей нужны мосты , а их никто не ремонтировал


Здесь нет правды приехал или нет Бук - хотели бы - привезли, что ж/д, что своим ходом с пантонными мостами. Могли и отжать его.


ЭТо не реальная уже война идет - а виртуальная! ЗА мозги и мнения.
ВОт по тому каждая сторона и раскладывает как может быть а как нет.

Рабочие следственные версии, которые не выдерживают никакой критики?

Невиновный рассказывает правду. Ведь он не виновен. Ему нечего бояться. Он не прыгает с версии на версию.

VicV

Как говорил один офицер в одном фильме "эти везде пройдут, у них одна гусеница". В общем не сравнивайте войсковую операцию, когда при необходимости наводят временные мосты и все такое, и тайную спецоперацию. Кстати танки полюбас от границы до Киева за 4 часа не дойдут.

И еще один момент по поводу спецоперации. Голандская комиссия исходит из того, что операцию проводили русские распиздяи, которые спалились и облажались, где только можно, но буквально чуть ранее другая спецоперация, по возвращению Крыма, была проведена так, что никто ничего не заподозрил, а потом стало слишком поздно подозревать. Как-то тоже не складывается...

Coyote5L

Невиновный наблюдал издалека, что там произошло, у него нет полной и однозначной версии событий.

Это сообщение отредактировал vaisman - 1.07.2018 - 09:43

Это какое-то новое слово в юриспруденции

Gex81, если мне придется кого-то завалить - обязательно сделаю это в твоем доме.
Поедешь на кичу за меня отвечать

Ополченцы же сами признавались о том что у них был бук

Ополченцы признались, что они сбили им Ан-26, но тогда почему на нем осталось три ракеты после уничтожения "боинга". Или они одну ракету запустили, а она 14 сбила "Ан", а 17 "боинг"?

Проводить расследование на основе одних заявлений - херня. Разумеется надо учитывать, кто что говорил, но надо понимать, что сообщения в соцсетях - не всегда правда. Украина вон заявляла, что у ВСУ вообще не было там "буков".

Это сообщение отредактировал vaisman - 1.07.2018 - 09:48