В Кунгуре (Пермский край) ввели налог на дождь

предлагаю ебать управляйку за каждую лампочку, и не стесняться их пиздить. лампочки всмысле

в Чечню на новую дорогу собирают хулиард денег, да и санкции никто не отменял

Нефиг подсказывать способы отъёма денег у населения! А по факту, почему те, кто это предложил, всё ещё живы?

Музыку слушаешь ушами с носителя? барину мигалкову башляешь.
гондоны, сорри презервативы покупаешь? - этой дуре из минздрава плОтишь.
а с пездой еще проще - коли женщина брееццо, то налог в стоимости бритвы уже есть и не один!

Я им подскажу ))
Вода с твоего района все равно течет рекой до соседнего и все равно попадает в ливневку )))

Арктика будет нашей! Даёшь плату за таяние ледников, айсбергов и рыбы в магазине!

Это сообщение отредактировал Anbass - 29.06.2018 - 22:06

Ну налог на дождь - это слишком громко для данной ситуации, ИМХО.
Ну давайте подумаем, хоть это и не свойственно для аудитории в пятницу, но...

Итак, что имеем?
1. Ливневая канализация есть? Ответ: есть.
2. Она требует периодической чистки? Ответ: обязательно.
3. Очистку делают люди (рабочие) за деньги (зарплату)? Ответ: да. а кто ж еще?

А вот теперь главный вопрос (или вопросы):
"кто же им платит за это?", "кто им платил за это раньше?" и "чистили ли ее раньше вообще?"

Из моих скромных сведений, в СССР чисткой "ливневок" занимались коммунальщики. Регулярно по плану.
После СССР во многих городах (особенно мелких) на эту статью расходов просто все забили. Но бабло, думаю, все-таки списывали. Просто нихрена не делали (ну такой себе симбиоз экономии и распила бюджета). Это пусть прокуроры лучше раскапывают.
В итоге за более, чем 25 лет ливневки забились в ухнарь и после ливней начались потопы.
Как пример, дождевые потопы в Запорожье года 3-4 назад после ливней.
Когда машины припаркованные по улицам смывало.
За это время без чистки трубы метрового диаметра забились до просвета 10-15 см сверху. Вот и результат.
Оно конечно Украина, но думаю, что в данной сфере в России ситуация такая же.

В итоге в СССР эти расходы были включены в общий бюджет коммунальщиков и простые люди даже не задумывались, почему после ливней на дорогах нет рек и озер на дорогах.
За 25+ лет "нихеранеделания" проблема таки вылезла - ливневки забились.

И кто же за восстановление (чистку) заплатит?
Либо косвенно, либо прямо - все равно платим (и платили) мы (жители города). Неважно как (через налоги, счета за коммуналку).
Ну вот в конкретном городе власти решили включить эти расходы в счета коммуналки отдельной строкой.
Вот и вся суть кипиша журнашлюхов, которые как всегда нихера не пытаются вникнуть в тему и разобраться. Главное же сенсация, не так ли?

Ну и вы, друзья, как жители своих городов, как считаете?
Нужна в вашем городе ливневая канализация? Нет?
А если после очередного ливня ваша машина уплывет? Недалеко, но по дороге стукнет еще пару таких же машин?

Ну, а если считаете, что ливневка не нужна, то платить не надо. Но потом не жалуйтесь.
Отакэ, малята.

Это сообщение отредактировал Lunohod75 - 29.06.2018 - 22:08

Давно пора, на дождь, снег, град. Если хотите знать, то ветер мусор по городу раскидывает, а кто будет бесплатно его подбирать?! Вот именно, никто. Так что налог на ветер следует ввести обязательно. А ночь? Вы видали звёзды? Вы думали они светят бесплатно? Шиш, городской бюджет всё на себе тянет. Но пора бы жителям проявить совесть и начать помогать своими налогами родному городу. И ещё сон. Вы думали, что сны вам снятся просто так..? Подумайте об этом.

Выше всяких похвал :) очень круто!

Наконец-то, настоящий прорыв в налогообложении...

Дышите теперь по реже. Тренируйтесь. Скоро введут.

Таким как ты хоть ссы в глаза- всё божья роса.

А если нет дождя, компенсацию за засуху можно потребовать?

тоже сулейманов?

А ты то к кому себя причитаешь, к Петушкам наверно

На хуй с поля

Уже давно платим за стоки.Нальчик.

Продам вилы, не дорого

почему в канализацию, вокруг нашего дома газон, все попадает на газон и никакого отношения к канализации не имеет. а вне придомовой территории это забота города.

а причем тут коммунальные услуги, т.е услуги связанные с жилищами, какое отношение имеет к ним ливневая канализация обслуживающая дороги?? это даже не земельный участок в виде придомовой территории. это проблема городского хозяйства, с таким же успехом можно взымать с жителей плату за пользование очистными сооружениями предприятий, мол вы же хотите дышать чистым воздухом, значит платите за его очистку.

Совершенно верно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да так и есть. Водоканал принимает на себя 50000 кубов в сутки (у нас). и платит за очистку очистным сооружениям по тарифу. И вот тут начинается - после дождя или таяния снега выходит что перекачивается уже 80000 кубов в сутки и больше - платит водоканал естественно по тарифу за очистку стоков и им по барабану откуда лишняя вода.
Почему это происходит? Да потому что ливнёвки забиты напрочь, обслуживать систему ни кто не хочет, благодаря новому закону в котором говорится что эксплуатационная граница это фундамент дома а остальное не наше а чьё никто не знает, Хотя раньше в ссср обслуживалось ЖЭУ до центральной линии или коллектора.
А дальше все просто - у вас перед подъездом огромная лужа - забитая ливневка- и колодец хоз стоков водоканала который работает, почему бы не слить туда всю воду халява-же, и гордится собой "какой я молодец"
Дальше говорить нет смысла. Водоканал пытается выжить. К стати можно было замуровать люка колодцев - заварить например или установить замки но администрация города не дает это сделать.

Это нормальная практика, и такая статья расходов есть во многих странах.
То что оно должно быть включено в общедомовые расходы это уже другое дело.

Второе предложение во втором абзаце прочиталось само собой «начальник отдела по борьбе с населением». Видимо, по Фрейду...

Кстати, если кому интересно - наткнулся вот на источник, на который все ссылаются.

https://iskra-kungur.ru/all/2018/06/29/21269/

Там и текста поболе.