Мать объявлена в розыск за «похищение» собственных годовалых детей у органов опеки

И по традиции чем дальше в лес, тем толще партизаны. На запрос по ФИО Алла Кенденкова поисковик выдаёт информацию от 2012 года (имеем в виду, что дети по которым у опеки есть вопросы к маме родились в 2016 и 2017 годах):


Кенденкова Алла Вячеславовна за себя и в интересах н л Кенденкова Матвея Денисовича и Кедровой Дарьи Денисовны
Участник судебных дел


2012 г.
Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенденковой А.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Кедрову Д.Я., Кедровой Д.Я., Кедровой М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороны в судебные заседания, не явилась.

В адрес суда документов, подтверждающих уважительность неявки, не поступало. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца по основному иску у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает причины неявки в судебные заседания неуважительными.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело по иску Кенденковой А.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Кедрову Д.Я., Кедровой Д.Я., Кедровой М.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.



Интересы каких несовершеннолетних дама пыталась отстаивать в 2012 году?

нерадивых матерей тож можно поотстреливать, для равного счета

Да кто же об этом расскажет?

А тут веселее !
ППАЦ
Православный правозащитный аналитический центр !
О как !
И сбор денег ...
Преследование семей за «шлепки» — Александр Образцов нуно 60 тыр и завели дело ....

Статья написана таким языком, что сразу вспоминается "В гостях у сказки". Либо пиздеж, либо проплачено. Присмотритесь к словам...

Ты не в деревню наверное ездишь, а в посёлок котеджный, знаток Российских глубинок блеать.

Это сообщение отредактировал Diamond - 7.06.2018 - 09:52

эмн... шта?

Тут кто-то уже писал. Ее строительный бизнес - диспетчер на телефоне. Передает заказы от клиента прорабу.

Мои ближайшие родственники живут в деревне, это 75 км от Кемерово. Бываю там очень часто и знаю деревенский быт не понаслышке. Так вот скажу, что непьющие и работящие живут там не хуже, чем в городе. Есть и интернет, и сотня телевизионных спутниковых каналов, и горячая вода, и туалет в доме. Конечно, пьющие и ленивые живут убого. Но что тут поделаешь, се ля ви.

1. РИА Катюша - хуйня и гадюшник, концентрация носитей фгм у них абсолютная.
2. Дети в одних памперсах бегали по гостиничному корридору и мамаша считает это вариантом нормы?
3. Тетка в разводе, дети от женатого мужика, ко́торому они не нужны, родители тетки с ней не общаются, а с её бывшем мужем общаются? Т.е. детей она наблядовала, получается?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Даже не стал комментить и искать инфу, я так понимаю, вброс не взлетел?

если это повод изымать детей из семьи, то это пиздец...через некоторое время детей будут просто сразу с роддома забирать в спец. учреждения и воспитывать как надо гос-ву...а там и до родитель 1, родитель 2 недалеко...заебись!

если она не алкашка, имела свой бизнес, ситуации жизненные всякие бывают, я не вижу повода изымать детей...поэтому этим ювеналам с их "заботой" не верю...

Ювеналка нужна обязательно... Но работать в ней должны не толстожопые бездетные озлобленные разведенки, а многодетные матери и отцы..

Откровенно воняет балаболством. Если б не опеки, сколько бы детей жили с алкашами, наркоманами, просто конченными родителями. Теми кто кормит детей шлаком, портит психику здоровье или бьёт издевается. Жалко детей, они не выбирали себе родителей и не просили их рожать. Они не знают что родители должны отличаться от обезьян. Что есть то и называй мамой и люби.

Да же если тётка врёт на 10%, даже если на 50% или на все 100%, общечеловеки и ювенальщики, это враги народа.

Забавно, но крагагый тиран, пересажал много этой комминтерновской мрази, которая в 20-е, детишек вздумала обобществлять... но к сожалению, великий гуманист Сталин, сажал в тюрьму тех, кого надо было расстреливать.

Это же всё оттудова идёт, из недорезанных Сталиным большевизанов.

Независимо от того, кто и что видит, детей можно изымать ТОЛЬКО по решению суда. Все, пи..ец! И никак более!

Удачи тебе, женщина, во временном сокрытии твоих детей, и удачного съезда из этой залупы под названием РФ!

Красиво сказал!

Ну где, где, бл..ь находите Вы в таких масштабах уродов? В каком гетто? Достали уже страшилками о поголовном семейном терроре. Зато уж в детдоме -райская жизня! Недавно на Регнуме статья была - 14-летних воспитанниц ДД из сауны с ВИПами вытащили. Как только детей из семьи забрали, больше они нах никому не нужны. Спасители, блин...

Поинтересуйтесь, как без ювеналки обходились в Советском Союзе. Как с беспризорщиной справились и вырастили замечательное поколение.

Ну я некоторое время жил по соседству с бабой, лишенной родительских прав поочередно не то на 3х, не то на 4х детей. Причем, судя по возрасту и отсидкам детей, родительских прав ее лишаши еще в 90е.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А это и была тоже ювеналка. Только называлась иначе.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Зря Вы так... А вдруг Ваши методы воспитания кому-то не понравятся? Готовы к стенке встать? А по сути - кабы каждые родители воспитывала своих детей, не до чужих бы было...

Нет, не в названии разница, в сути. Я же просил - почитайте. Основным регулятором была общественность, школа, род. комитет, инспектор по делам несовершеннолетних, детская комната милиции. И только в самых тяжелых случаях, когда уже ну все перепробовано - только тогда детей забирали по решению суда. Так что не ювеналка...

Так и сейчас: соц.работники, педагоги, инспекторы комиссий по делам несовершенолетних. И только, если они все не справляются - суд.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+