Минтруд запретил увольнять работников за фальшивые дипломы

нет. Она обязана иметь высшее юридическое образование

И что тут взрывоопасного? (интернет, надеюсь устоит)
Если человек устраивается техником, то пусть хот доктором наук представляется.
Но если захочет стать инженером, то давай досвиданья)

Правильно, а то так никаких чиновников не напасёшься!

Там для нерусских написано чёрным по белому: "... и сама по себе должность не требует такого образования..." так что хахалева пролетает. А вообще интересно ,человек при устройстве предоставил липовые документы и его нельзя за это уволить... Как так

Это сообщение отредактировал TheYuriy - 4.05.2018 - 11:40

Люди добрые, киньте ссыль где вы свои дипломы покупали. Давно хотел гинекологом в студенческой поликлинике поработать.

- У вас же фальшивый диплом! Что вы делаете? Вы в своём уме?
- Так, молодой человек! Не отвлекайте доктора во время операции!

а судить за подделку докумментов никто не запрещает. Так что пущай на Колыме поработают

Это не поворот. Как мне сказали в ГИТ: письмо, даже если оно из Минтруда - является мнением определённого человека и действовать надо в соответствии с законодательством.

Так и деньги поддельные в магазин принес, если продавец увидит, то просто вернет

Так все-же " Минтруд запретил увольнять работников за фальшивые дипломы" или таки "Факт предъявления поддельного диплома будет являться основанием для увольнения только в том случае, если диплом входил в перечень документов, обязательных при трудоустройстве"?

Как достали уже эти желтушные заголовки здесь... Не пойму, самопиар? Или что это?
Или ТСы сами не читают то, что копипастят

Интересный поворот?

И да, тем кто начнет постить про уголовную ответственность за поддельные документы, сразу лучше обратитесь к УК. Наказание следует за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ поддельных документов, а не за факт их наличия. Если по поддельному документу человек получает какую-либо выгоду, то наказуемо, а если для самоудовлетворения, то можешь себе хоть диплом космонавта купить и радоваться, только в космос не летай.

ВС просто разъяснил то, что понимает любой юрист, а Минтруд прокомментировал в соответствии со своими полномочиями.

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 4.05.2018 - 11:56

А.П Какое у вас образование?
Кадыров Высшее юридическое.Заканчиваю.Экзамены сдаю.
А.П Какие?
Кадыров Как это — какие?Экзамены, и все.
А.П А как называется институт,который вы заканчиваете?
Кадыров Филиал Московского института бизнеса.В Гудермесе. Юридический то есть.
А.П Какая у вас специализация?
Кадыров Юрист я.
А.П А диплом по какому праву?Уголовному?Гражданскому?
Кадыров Забыл.Тему записал,но забыл.Событий сейчас много.

Ага смишно
Корреспондент видимо тоже "юрист" еще тот.

У меня второй диплом университетский по специальности "юриспруденция", квалификация юрист.
По какому праву у меня диплом?
Блин, знатоки хреновы.

Вот, наслаждайся, юмористы.

Так-то понятно, что имеется ввиду: работала у нас санитарка, с ВО - но что б изменило, если б оказалось, что диплом у нее на самом деле купленный? Если окажется, что у продавца в ларьке диплом липовый? Вроде как и не хорошо работодателей обманывать, но по факту на их работе это никак не может сказаться. Скорее непонятно, зачем вообще требовать при устройстве диплом с человека, если должность не требует наличия этого диплома?

Всем очень русским, очень умным и внимательно читающим цитирую:

Если очень вдуматься в эту вот фразу, то напрашивается выше написанный мной вывод. Главное создать прецедент, а уж потом ссылаться на него при решении деликатных вопросов.

P.S: и где вышеозначенный перечень, откуда такие категоричные выводы, куда какие дипломы нужны? Сталкивался по работе с кадровыми вопросами. Наткнулся на такое слово профстандарт. Был очень удивлен, что в нем есть далеко не все ходовые в быту профессии, вот так всё перелопатили...

сука,нахуя я 5,5 лет жизни в академии оставил...надо было в переходе диплом покупать.
хахалева пляшет в присядку и хлопает в ладоши.
пысы.думаю что и сосед мой мент тоже радуется.хвалился что диплом в своё время за 25 косарей купил чтоб в ментовку устроится.

В заголовке одно, в тексте — другое.
Абсолютно нормальное решение.
Если я предъявил липу при трудостройстве, это увольнение. Пришел наниматься в нейрохирурги, а диплом в переходе купил.
Если же я при приеме на работу предъявил настоящий диплом нейрохирурга, а потом выяснилось, что у меня где-то есть липовое удостоверение машиниста котельной 3-его разряда, то это не повод для увольнения.

И как всегда, ни один хомячок, включая ТС, буквы не читает.
Либо это умысел ТС.

Это сообщение отредактировал MimoSmysla - 4.05.2018 - 12:27

Это локальные нормативные акты, например, должностные инструкции.

Суды и минтруд тут нихуя особенного не сказали, всего-навсего то, что уволить за левый диплом можно лишь если где-либо прописано, что для определенной работы нужен диплом.

Скажи, а ты часто видел чтоб сантехник приносил диплом психолуха? Я например нет

Некая хихилеева так и не предоставила свой диплом. И ничего, её почему то не выгнали на мороз ссаными тряпками.

Всё правильно разъяснили
если человек с фальшивым дипломом о высшем юридическом образовании работает грузчиком в Ашане - то увольнять его за фальшивый диплом не правомерно.

У тебя в приложении, где оценки, стоит специализация (направленность). У меня стоит гражданско-правовая

куплю красивый диплом специалиста всего и всея, но неконкретно. )

Читайте текст, а не заголовок. Нельзя увольнять если специальное образование не требуется.

Если судье формально можно работать без юридического образования, то поддельный диплом не повод для увольнения. А если нельзя - то надо увольнять.

Ты настолько тупой, что не в состоянии прочитать дальше заголовка, или настолько спешил оставить коммент?

"Правоведение".