Этот судья заставляет обидчиков животных испытать то же, что они сделали с животными

У меня котан с помойки. Был голодный, тощий, страшный чертенок подросткового кошачьего возраста - стал упитанным котом с лоснящейся шерстью.

Это еще почему? Вполне здраво действует. Молодец он.

По моему, это все выдуманный бред. Не может судья сам придумывать какие-то наказания. А хотеть он может, что угодно - это его личные пожелания, его личное мнение и отношение.

А какова статистика этого судьи, по делам, когда собаки нанесли увечья детям или взрослым ?
Что то мне подсказывает, что он скажет, что цобачки не виновны, нечего было на улицу выходить этим людям.

Может предложить либо формально по закону штраф, например 10.000 долларов, или предложенное судьей творческое наказание. И вот садист уже добровольно идет на свалку и нюхает вонь.

Полностью согласна с этим судьей и поддерживаю его

У нас все местное "подслушено" завалено объявлениями типа " возьмите котика, собачку - 1-2года, к сухому корму приучен"
- люди взяли, поиграли, надоело.
Подождут недельку и отвезут на помойку, подальше от дома.
Пригород большого города: после каждого дачного сезона остаются кошки просто десятками, живут на закрытых дачах, в сараях.

Вот здесь согласна полностью.

Тогда что ты среди этих людей тут делаешь ?
Пишешь вот эти вот сопли про животных, что бы показать, какое ты не такое ?

Вообще идея не разрешать держать дома животных тем, кто не умеет с ними обращаться, отличная.

Если б мне мстили за издевательства над моей кошкой, меня б тягали на руках, и заставляли лежать рядом с собой на диване )) Но я не британка, мне было б норм))

Час суда по-американски. А наши долбоебы смотрят и верят.

Потому что судья должен законом руководствоваться, а не своими личными предпочтениями. Приравнивать человека к животному- это как раз и есть признаки душевно больного человека. Ну давайте будем разбираться что чувствует буренка идущая под нож, почему судья ограничивается только собаками, кошками и прочими любимцами. Считаешь, что нельзя оставлять собак на мусорке? Не вопрос, накажи по человечески, выпиши штраф, а не пытайся пояснить, что чувствует собака находясь на мусорке. А то так можно дойти до того, чтобы заставлять человека есть из миски, чтобы понять, что животное чувствует, когда ест объедки со стола. А если например человеку нравится причинять себе боль, имеет ли он право причинять боль собаке, поскольку конкретно данный человек считает, что от этого собака получает удовольствие? А если тому кого наказал судья понравится на мусорке? Потому и надо лечить судью, что его методы, мягко говоря, это методы неадекватного человека. Нельзя, должно быть запретом независимо от личных ощущений наказуемого и основываться на логике.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 3.04.2018 - 11:25

с судьёй солидарен
но, как и многих, в новости смутили импровизации на тему наказания
знакомо слуху: тюремное заключение, исправительная колония (различных режимов), принудительные работы, штраф, домашний арест
а вот "-посидика ты ночь в лесу" звучит как приговор из другого времени
что скажут юристы, знающие законы США?

Интересно, он кушает стейки? Мы все любим кошечек, собачек и пр. птичек. Они такие милые, пушистые и страдания бездомных собачек, кошечек у всех на виду. В то же время человек держит в загонах несчётное количество других видов животных, чтобы каждый день убивать их и употреблять в пищу. Многих крутых мэнов, включая этого судью, нужно отправлять на пару суток на скотобойню, а не помойку.

Я б поглядел на приговоры этого судьи, после того, как его погрызла бы стая бродячего шавла.

Конечно собаки, кошки, лошади и прочая живность - не виновны
Все претензии - к их владельцам.
Но есть люди, которым нравится убивать, живодеры. Если бы действительно хотели навести порядок - ругались бы с нерадивыми, безответственными владельцами. Но живодерам нравится убивать, смотреть как животное мучается.
Сейчас появятся 10 тем, как раскладывать яд, где яд купить,

И да, хватит сравнивать восприятие животным и человеком. Животному может быть норм и говно нюхать и тухлятину жрать, они даже спецом могут в такие места переться. А некоторые животные вообще чужое говно жрут, причем, абсолютно добровольно. Потому, что восприятие мира у разных животных разное. А чувство брезгливости, вообще, по моему, присуще только человеку.

Когда к этому судье приходят гости, там все тыкаются друг другу носом в пах? Потому, что собаки тыкаются и друг другу, и людям тоже.

Это сообщение отредактировал ПсихоПатрик - 3.04.2018 - 11:38

Какой зоошизовый бред ! Мне лично абсолютно пофиг как будут подыхать бродячие дворняжки с улиц города. И я буду очень рад тому факту, что бродячего шавла больше не станет.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 3.04.2018 - 12:41

А что, тех, кого он осудил, "погрызла стая бродячего шавла" и они вышли на путь мести? Зачем, блять, притягивать хер к носу? Тем более, если верить каналу "Animal Planet" там немного другая ситуация с бродячими животными, чем у нас. И разбираются с этой проблемой намного эффективнее и быстрее.
А может быть, ты считаешь, что раз кого-то где-то покусали собаки, то издеваться над другими животными допустимо?
Если где-то бродит бесхозная свора, нападающая на людей, то ее надо ликвидировать. Ну, или пойти отпиздить палкой свою собаку, ибо нех, кошку повесить, там... Это ж просто животное. Одним больше, одним меньше....

Та у них же прецедентное право.
Может, и наказание прецедентное.
Выебал гуся - тебя негр выебет.
Украл гуся, у тебя негр что-нибудь украдёт. А потом выебет.

Срут у Вашего подъезда не бродячие собаки, а именно соседские.
Но соседу Вы ничего не скажите, зато 10постов, что собак нужно убивать. Живодеры

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 3.04.2018 - 12:41

Правильный мужик. Прежде чем завести животное нужно понять, это не игрушка. А таких сволочей которые выбрасывают животных, нужно самих выбрасывать из нормального общества и клеймить как раньше воров клеймили. К стати парню с Зеленограда-в штатах судья может назначить наказание согласно поступку и попробуй поспорь.

Попытка уровнять в правах человека и животного ни к чему хорошему не приведет. И вот этот пункт настораживает - судья выдумывает наказание. Это у них в УК прописано, что такое вообще возможно?

Да, собак надо убивать ! Бродячих, агрессивных, бешенных, а тех, которые срут у подъездов, вместе с хозяевами.

Вообще-то, агрессивных и бешеных - нужно всех нейтрализовать.
Но живодеры придумали оправдание себе, и, убеждают друг друга, что их бешенство оправдано тем, что животные срут.